Эвакуация неправильно припаркованных машин

[REDSOX]

угомонись, поборник справедливости. ты хоть раз пробовал на практике, о чём ты тут пишешь, теоретег доморощенный? уверен, что нет, потому все ваши смешные теории о том, как подать в мусарку , а потом в суд не выдерживают никакой критике в этой стране.


Чего вы тут так распрыгались по поводу эвакуации неправильно припаркованных авто, не понимаю, вот уже и с пресловутыми "тройками" сравнивают. Это норма во всех цивилизованных странах, стоять где попало и кому попало, не положено, потому и эвакуируют и клампы ставят. можно скулить по этому поводу сколько угодно, но все равно эта страна придёт когда-нибудь к цивилизованному методу борьбы с нарушителями пдд. а точто сейчас это не урегулировано должным образом в правовом поле - так этой недостране много ещё чего неурегулировано - и с младенцами на главных улицах попрошайничают и беспризорников тыщи, и купленные мусора на все закрыват глаза, вы бы лучше с этим поборолись.

А теперь меня улыбнуло!!! Что ты тычешь нам заграницу? Сам же пишешь "НЕДОСТРАНА". Тебе и отвечают, что завтра за неправильную парковку стрелять начнут, а ты нам- "потерпите, всё утрясётся. Вот у людей утряслось и нормально. Все законопослушные!" Так у них дела делают, а у нас сразу за маузэр и реквизиции!!!!
Особенно судья так выпукло с изюминкой провел дело в суде! Молодец!!! Мне всегда таким ублюдкам хотелось задать сакраментальный вопрос:"А у тебя мама есть?!" Интересно, что он ответит?

[Richard]

Господа, я смотрю тут все смешалось в кучу. Насколько я понял, в этой ветке присутствуют:
1. Юристы и им сочуствующие. Сам факт эвакуации им до лампочки, их возмущает превышение горсоветом своих полномочий.
2. Жадные жлобы. Им все равно каким законодательным актом будет оформлена эвакуация их автомобиля - они против нее как таковой. Причины разные - лень пройти квартал от парковки до магазина, жалко 4 грн в час платить, плевать на остальных участников ДД и пр.
3. Правильные беспредельщики. В гробу они видели законодательные акты, Горсовет и Верховную Раду в частности. Если машина стоит на полосе и мешает - ее надо убрать. Полностью поддерживают эвакуацию.
4. Несчастные жильцы. Проживают в старом фонде на улицах с эвакуаторами. Дворов для парковок нет. Также против.

ИМХО, неправильно просто обсуждать проблему эвакуаторов, не учитывая факторы, сподвигнувшие того или иного оппонента на определенную точку зрения. Те же юристы завтра, если вдруг Верховная Рада отдуплится и примет таки закон о принудительной эвакуации, мгновенно из противников эвакуации превратятся в ее защитников.
P.S Огромная просьба к Албесу перестать использовать оскорбительные эпитеты к своим оппонентам Надеюсь, ты в суде так не ругаешься?

[Дохтор]

... Те же юристы завтра, если вдруг Верховная Рада отдуплится и примет таки закон о принудительной эвакуации, мгновенно из противников эвакуации превратятся в ее защитников.

Хе хе хе. Ты в это веришь?
С каких пор юристы у нас стоят страже всеобщей справедливости?
Они защищают интересы своих клиентов - для них это работа.

[Demagog]

Хе хе хе. Ты в это веришь?
С каких пор юристы у нас стоят страже всеобщей справедливости?
Они защищают интересы своих клиентов - для них это работа.

тебя удивляет, что юристов возмущает нарушение законов? А кто же тогда должен был возмутиться?
А клиенты есть только у адвокатов, а не у всех юристов поголовно. Запиши это себе, что бы не забыл

[Richard]

тебя удивляет, что юристов возмущает нарушение законов? А кто же тогда должен был возмутиться?
А клиенты есть только у адвокатов, а не у всех юристов поголовно. Запиши это себе, что бы не забыл

Наверное он хотел сказать, что позиция юристов в данном случае наиболее зыбка. Вы - "слуги буквы закона", у вас нет своего ИМХО и вы не можете им руководствоваться в суде. У вас есть Конституция Украины, КоАП, ПДД и пр. законодательные акты, которые могут быть изменены в любой момент, что повлечет за собой автоматическое изменение вашей точки зрения. Если завтра наш гарант Конституции - он же глава государства, сойдет с ума и инициирует изменения в основной закон страны, предписывающие гражданам государства Украина передвигаться исключительно на четвереньках, а наша многоуважаемая Рада обопьется абсента и эти изменения поддержит - разве вы точно так же не будете доказывать, что хождение на двух ногах противоестественно для рода человеческого, приводя в качестве доказательств статью 246-ю , пункт 5-й? Вероятность принятия абсурдных законов есть всегда. Пусть она даже ничтожна мала, но она есть. И вы вынуждены будете им следовать, в отличие от нас Так что это еще вопрос, чья позиция более "рабская" - противников или защитников эвакуаторов

[Albes]

Так мало того, опять таки эти карманы отдали на откуп частным лицам, и сейчас по пушкинской часто можно видеть сплошные пустые эти карманы, но закрытые на замки. Опять таки, все потому, что думается прежде всего не о безопасности и удобстве на дорогах, а о деньгах которые можно получить за разрешение на обустройство кармана.

И этот закрытие карманов даже при их наличии является дополнительным доказательством того, что эвакуация - надуманный способ обеспечения свободы проезда.

[Albes]

P.S Огромная просьба к Албесу перестать использовать оскорбительные эпитеты к своим оппонентам Надеюсь, ты в суде так не ругаешься?

По разному бывает. Если заслуживают своими поступками и высказываниями - то и не так ругаюсь. Знаешь ли, привычка говорить правду в лоб. Кому не нравится - пусть ведет себя надлежащим образом. И я буду к такому относится так же.

[Richard]

По разному бывает. Если заслуживают своими поступками и высказываниями - то и не так ругаюсь. Знаешь ли, привычка говорить правду в лоб. Кому не нравится - пусть ведет себя надлежащим образом. И я буду к такому относится так же.

Ну дык зачем же обобщать, награждая нелестными эпитетами сразу всех сторонников эвакуации? И среди них могут быть хорошие люди

[Demagog]

Наверное он хотел сказать, что позиция юристов в данном случае наиболее зыбка. Вы - "слуги буквы закона", у вас нет своего ИМХО и вы не можете им руководствоваться в суде. У вас есть Конституция Украины, КоАП, ПДД и пр. законодательные акты, которые могут быть изменены в любой момент, что повлечет за собой автоматическое изменение вашей точки зрения. Если завтра наш гарант Конституции - он же глава государства, сойдет с ума и инициирует изменения в основной закон страны, предписывающие гражданам государства Украина передвигаться исключительно на четвереньках, а наша многоуважаемая Рада обопьется абсента и эти изменения поддержит - разве вы точно так же не будете доказывать, что хождение на двух ногах противоестественно для рода человеческого, приводя в качестве доказательств статью 246-ю , пункт 5-й? Вероятность принятия абсурдных законов есть всегда. Пусть она даже ничтожна мала, но она есть. И вы вынуждены будете им следовать, в отличие от нас Так что это еще вопрос, чья позиция более "рабская" - противников или защитников эвакуаторов

Мы по определению должны быть бесстрастны. И с этим ничего не поделаешь. По другому и быть не может. Мое же личное мнение ты уже спрашивал и ответ получил.

[Richard]

Мы по определению должны быть бесстрастны. И с этим ничего не поделаешь.

Даже если эта беспристрастность полностью абсурдна?

[Dominion]

Несчастье, это ты представился? оч. приятно, - а ты называй меня Палыч.
Предложение "учить матчасть" приравнивается к сливу, так как не несет в себе никакой информативной нагрузки. Чиновникам и мусорам не кланялся никогда и не собираюсь. В верховную раду - не планировал, просто хочу чтобы эта страна стала когда-нибудь цивилизованной, хотя бы ценой суверенитета. А ты, если хочешь жить в помойке, и стоять в часовых пробках в центре, из-за того что толстопузики будут парковать свои ренджики и каи где угодно, то и живи себе , такова твоя селяви.

Несчастье - есть твое второе имя, судя по твоим постам. Матчасть представляет собой нормативную базу страны, процветания которой ты жаждешь. Перечитай эту тему и получишь обоснование незаконности работы эвакуаторов. Как ты собираешься "спасать страну" если не по закону? Думаешь твоих мозгов (мозгов любого отдельно взятого человека) хватит для того чтобы в масштабах страны принимать "справедливые" решения по каждому вопросу?
А на счет

толстопузики будут парковать свои ренджики и каи где угодно,

Несчастье, оглянись вокруг, они и так паркуются где попало и плевать они хотели на эвакуаторы - их не тронут. Равно как никто не рискнет "эвакуировать" РР фантом с рос. номерами.

[Dominion]

Те же юристы завтра, если вдруг Верховная Рада отдуплится и примет таки закон о принудительной эвакуации, мгновенно из противников эвакуации превратятся в ее защитников.

Если завтра ВР примент закон, разрешающий эвакуацию и соотв. органы, на основании закона примут подзаконные акты регулирующие сам процесс - я НЕ стану защитником эвакуации, я просто закрою свой хавальник и буду знать, что по закону мой автомобиль рискует быть перемещен. И все. буду жить с этим как живу со многими другими законами, которые могут показаться "несправедливыми", "грабительскими" и проч.

[Demagog]

Даже если эта беспристрастность полностью абсурдна?

Ну ты никак без абсурда не можешь

[Richard]

Ну ты никак без абсурда не можешь

А что поделать - жизнь такая

[Budvaizer]

Несчастье - есть твое второе имя, судя по твоим постам.

эко тебя штырит, распрыгался не на шутку, на значит я в точку попал - несчастье, такие как раз себе ники помпезные придумывают и медведей со львами на аватару ставят, по жизни чаще всего комнатные ботаны или мыши офисные.

Матчасть представляет собой нормативную базу страны, процветания которой ты жаждешь.

да мне наплевать и на нормативную базу и на тех, кто ее создает в этой стране, доступным языком об этом я писал выше

Перечитай эту тему и получишь обоснование незаконности работы эвакуаторов. Как ты собираешься "спасать страну" если не по закону? Думаешь твоих мозгов (мозгов любого отдельно взятого человека) хватит для того чтобы в масштабах страны принимать "справедливые" решения по каждому вопросу?

ты внимательно почитай , что я писал об этом, подумай, а потом строчи ответы по теме, а не как сейчас - невпопад.

Если завтра ВР примент закон, разрешающий эвакуацию и соотв. органы, на основании закона примут подзаконные акты регулирующие сам процесс - я НЕ стану защитником эвакуации, я просто закрою свой хавальник и буду знать, что по закону мой автомобиль рискует быть перемещен. И все. буду жить с этим как живу со многими другими законами, которые могут показаться "несправедливыми", "грабительскими" и проч.

ну вот, это то о чём я и говорил раньше

А на счет Несчастье, оглянись вокруг, они и так паркуются где попало и плевать они хотели на эвакуаторы - их не тронут. Равно как никто не рискнет "эвакуировать" РР фантом с рос. номерами.

Ну видишь как получается, кого-то можно, кого-то нет, закон не один для всех в этой стране, такого лошка как ты прижмут, подпрессуют, а кто повлиятельнее да позубастее - не тронут. Хотя видел и весьма приличные авто дороже сотки увозили, так что...
Закон джунглей в стране третьего мира, лошкам им ведь везде тяжело ))))

[Скрытик]

Еще несколько постов в таком тоне и полетят МОДы - последнее предупреждение!

[Maks.....]

Еще несколько постов в таком тоне и полетят МОДы - последнее предупреждение!

С двух стволов Ибо 1 предупреждение я уже сделал.

[Demagog]

да мне наплевать и на нормативную базу и на тех, кто ее создает в этой стране, доступным языком об этом я писал выше

Гм, помнится ты в Европу стремился. Уже передумал? Или считаешь, что это без нормативной базы возможно?

[мыслитель]

Наверное он хотел сказать, что позиция юристов в данном случае наиболее зыбка. Вы - "слуги буквы закона", у вас нет своего ИМХО и вы не можете им руководствоваться в суде. У вас есть Конституция Украины, КоАП, ПДД и пр. законодательные акты, которые могут быть изменены в любой момент, что повлечет за собой автоматическое изменение вашей точки зрения. Если завтра наш гарант Конституции - он же глава государства, сойдет с ума и инициирует изменения в основной закон страны, предписывающие гражданам государства Украина передвигаться исключительно на четвереньках, а наша многоуважаемая Рада обопьется абсента и эти изменения поддержит - разве вы точно так же не будете доказывать, что хождение на двух ногах противоестественно для рода человеческого, приводя в качестве доказательств статью 246-ю , пункт 5-й? Вероятность принятия абсурдных законов есть всегда. Пусть она даже ничтожна мала, но она есть. И вы вынуждены будете им следовать, в отличие от нас Так что это еще вопрос, чья позиция более "рабская" - противников или защитников эвакуаторов

если развить аллегорию про закон о хождении на четвереньках, то мы (юристы) будем просеивать его через сито и искать щели, как можно его обойти, при каких обстоятельствах нужно ходить на четвереньках, что такое "ходить на четвереньках", какая ответственность за нарушение и т. д. проэкты законов пишут живые люди и в них всегда есть пробелы, которые можно использовать в свою пользу. ну а если примут идеальный закон, к которому не придирешься, то можно пробовать организовать рассмотрение его конституционности в Конституционном Суде. Имею положительный опыт обращения туда, КС вынес решение 25 мая 2001 года о неконституционности запрета в ГПК подачи жалобы в суд на действия следователя (заявление Сергея Ковриги - моего клиента).
Если же ВР примет закон о разрешении эвакуации, то это не будет абсолютным разрешением, а при определенных обстоятельствах. тогда в суде будем рассматривать, имелись ли основания для эвакуации, предусмотренные этим законом.
так что доказывать необходимость ползания по закону будем в последнюю очередь, когда будут исчерпаны все методы борьбы за прямохождение.
По поводу позиции, действительно, если я взялся за дело, то отстаиваю позицию клиента, возможно в душе и не разделяя ее. как я говорю студентам, работа адвоката похожа на работу проститутки - заплатили деньги, обязан любить клиента в пределах оплаченой суммы.
но правила адвокатской этики (это нормативный акт, за нарушение которого могут и свидетельства лишить) позволяют адвокату отказаться от обязательств, если правовые позиции клиента расходятся с позицией адвоката. плюс, за явно неправильное дело я просто не возьмусь, что бы не позориться

[pros]

Вот сегодня вышел из дома и огляделся, что идти мне сложно - вокруг одни препятствия.
Подошел к прямоугольному "знаку" и прочел его номер 3.1.11, а на другом было написано 3.1.01 ... на остальных углах не сличал, но прекрасно помню что знак 3.4 - только круглый, который и был сверху.

фото прилагаются