| ||
Тема: А Вы националист?
Меня меньше всего интересует, пострадаю ли я и моя семья, моё государство от дураков ксенофобов, коммунистов, бандитов либо поставивших перед собой ещё какую-то цель и не имеющих мозгов её нормальным образом достичь людей.Сообщение от Тугрик
Просто нет у меня преференций, от чьих рук и в какой день года умирать.
Что я делаю не так?
Симулянт - несуществующий обьект, который прикидывается существующим
Отключать в пользу - это как??
Сталин мне как-то не по душе. Всё время за него пропагандируют
Вот Столлман - да, хоть его действия и идеи кажутся утопичными или маниакальными. Он против насилия.
Из Википедии же (не biafra лично, просто вставляю в тот же пост):
В послесоветский период распад страны, крушение советских идеалов и разочарование в экономических реформах нанесли множеству людей психологическую травму. Стали популярными крайние националисты: этнические, объяснявшие происходящее сговором нерусских против русского народа (наиболее радикальная часть опирается на национал-социалистические идеи Третьего Рейха), и государственные, идеализировавшие Сталина (например, евразийцы и нацболы). Наряду с прозападными настроениями, в обществе вновь появился ресентимент.
Последний раз редактировалось Fireball; 13.06.2008 в 14:59.
Симулянт - несуществующий обьект, который прикидывается существующим
Да все правильно. Неправильно просто смешивать несмешиваемое. И непонимание вами разницы приведет лишь к тому, что в очередной раз вы будете неспособны разобрать угрозу.Что я делаю не так?
вообще, когда два человека говорят, им неплохо бы называть кошку кошкой.
Кошка - это кошка.
Только кошки разные бывают по размерам, окрасу, характеру, предпочитаемой пище. О чём все миллиарды постов здесь и говорится.
Симулянт - несуществующий обьект, который прикидывается существующим
Fireball, это была английская пословица...
Короче, я за единство терминологии, но против того, чтобы все споры сводились к цитированию гугла.
То есть, Тугрик, вы за то, чтоб ваше понимание терминов принималось за эталонное и лишь на основе этого проводить обсуждение?
А про кошку я продолжил.
Симулянт - несуществующий обьект, который прикидывается существующим
Ну, какое же оно мое? Есть какие-то источники, есть словари, в конце концов... Хотя я вобщем-то согласен спорить в любых терминах, если их значение оговорено заранее...
Ну так для того и приводились ссылки на Википедию с нейтральной оценкой и описанием различных течений сабжа.
Оттуда была как раз цитата "Отличается многообразием течений, некоторые из которых противоречат друг другу".
Я вот не против противоречить поклонникам чистоты какой-нибудь расы и разным нс.
Хотя, по отдельности что национал-, что социализм ничего плохого могут и не нести. А могут и нести - КАЖДАЯ из двух половин отдельно друг от друга.
Симулянт - несуществующий обьект, который прикидывается существующим
уже неоднократно писал, что вики - плохой источник, т.к. пишется вобщем-то непрофессионалами зачастую.
Противоречить НС- уже неплохо.
Слушайте, давайте так. Вот вы скажите, что для вас национализм. Может, тогда и я националистом окажусь? вот умора-то будет!
Ну Вы и даёте!!! Кому дам - не скажу. Определитесь
БАЙАРД,Помогите,все ссылки на текст Перспектив не работают,хотя читал Эту самую СТАТЬЮ например здесь
www.stepanbandera.org/bandera_perspective_content.htm ну не помню я стр 593 !!!! в журнальном опусе....Поможете разобраться ? Насколько помню все его творческое наследие вместе с радиоинтерьвью умещалось на 50-60 стр.
будем искать(с)
Последний раз редактировалось ALKA; 15.06.2008 в 10:29.
Твоя ссылка не работает.
Привет дружбан ! Вроде на русском написал:Твоя ссылка не работает.
все ссылки на текст Перспектив не работают
На суржике, на суржике...Привет дружбан ! Вроде на русском написал:
хотя читал Эту самую СТАТЬЮ например здесь
http://www.stepanbandera.org/bandera...ve_content.htm
http://sovremennik.ws/2008/05/02/perspektivi_ukransko_revoljuc.html
Скачай, если тебе интересно.
Много Выпил вчера ?На суржике, на суржике...
"Читал",в прошедшем времени...сечас уже не могу....потому какхотя читал Эту самую СТАТЬЮ например здесь
Может выпьешь рассола и поможешь найти первоисточник ?все ссылки на текст Перспектив не работают
Много, но всё равно соображаю. Ссылку я тебе дал, всё работает, проснись.
Друг спасибо.Перехожу к фазе прочтения 122 страничного произведения Перспективы украинской революции....Буду искать цитату Байарда.Много, но всё равно соображаю. Ссылку я тебе дал, всё работает, проснись.
Ця більша праця Ст. Бандери була призначена лише для «внутріш¬нього організаційного користування», як зазначено в книжечці п. н. «Перспективи української національно-визвольної революції». (Вишкільні матеріяли з курсу влаштованого Проводом ЗЧ ОУН), книж¬ка І. Видання Організаційно-Кадрової Референтури, 1958 р., стор. 144, в якій до 122 сторінки включно надруковано цю працю із зазначен¬ням «опрацював Бийлихо» (псевдонім Ст. Бандери).
дойду до страницы 593 расскажу о результатах.
ЗЫ кстати пока не нахожу ничего очобенного чтобы можно было скрывать от украинского народа
А был ли мальчик (с)була призначена лише для «внутріш¬нього організаційного користування»,
Пожалуйста, для чего ещё нужны друзья?
С Байярдом разбирайтесь сами. Мне ваш результат, давно пофиг.
Прикольно.
Если думать в этом направлении, то все "цветные революции" были только по воле народа. Никто не манипулировал и не вливал в это дело деньги! Не стыдно?
Вы забываете на каких лозунгах пришли большивики к власти. Им верили, как сейчас Юле - результат в одном случае вы знаете, в другом, увидите. Еслиб у большивиков не было поддержки на Украине, в Белорусии, на Кавказе то и СССР не было бы. Поляки не захотели диктатуры пролетариата - отстояли свою страну, Финлядния тоже, особой любви к Ленину не питала. Нен надо передёргивать! Да и в руководстве большивистской партии русских, как и украинцев, не так уж много, по сравнению с другой национальностью.
Ваши права
Социальные закладки