|
Згубний вплив має західна культура та північно-східне безкультур'я
1. Что нужно для развития страны? Наука.
2. Что нужно для науки? Материальная база.
3. Что нужно для матбазы? ресурсы.
4. Что нужно для ресурсов? Руки.
5. Что нужно для рук? Уверенность.
6. Что нужно для уверенности? защищенность.
7. Что нужно для защищенности? сила.
8. Что нужно для силы? Все вышеперечисленное.
Это все было. Что есть из этого в Украине? НИЧЕГО.
Згубний вплив має західна культура та північно-східне безкультур'я
Россияне скупили все испанское побережье это провал ?...Олимпиада через год ? .Москва один из самых дорогих городов Мира.....Выкарабкались из жопы в освоении космоса и опять в лидерах ...снимают фильмы..развивают государственный флот...притом что у них не было все так гладко как у нас,кавказ выпил много крови...
Мыкола проснись ! свиньи разбрелись ....
узко мыслишь...в США тех проституток больше чем во всей европе,в штате Луизиана вдоль дороги километрами стоят облезлые вагончики в которых живут люди...
надо смотреть не на отдельные частности а на страну в целом, куда она идет...Россия идет по пути самоутверждения...украина по пути самоистязания.
Стоп! Стоп! Стоп! Не путайте горячее с мягким. Я даже оставлю за скобками общефилософские разговоры о силе и защищённости... Хотя, опять-таки, насколько сильны, по сравнению с СССР, современные государства Чехия, Словакия, Польша? Но ведь живут же, и лучше нашего, хотя и далеко от идеала.
Но здесь речь о другом. Развал всего, что было начался не в 1991 году, а раньше. И к 1991 году уже многое было разрушено. Вы говорите об СССР, вспоминая его достижения. Но распался Союз не в лучшие свои годы. И глядя на те процессы, которые пошли во всех постсоветских республиках, страшно себе представить, чтобы могло случится, если бы Союз был каким-то образом сохранён. И чтобы могло произойти под руководством прогнившей насквозь партийной верхушки. Да, в принципе, это и происходило, ведь при власти оказывались выходцы из КПСС. Только территория властвования была меньше. Чтобы было, если бы территория была больше, многонациональней и т.д.?
Теперь, как и обещал мой ответ.
Примеры Вам назвали, в целом, правильно. Германия... Причём, дважды. Во-первых, Веймарская республика: наполовину разрушена и частично утратила территории (удар по самооценке народа) во время Первой мировой войны... Контрибуции... Бешенная инфляция и обнищание населения... Выбралась... Заплатив за это, на самом деле, высокую цену. Урок всей планете, какую цену можно заплатить за издевательство над побеждённой до этого страной. И урок, в частности, Украине, к чему приводит зажратость политиков и их неспособность навести порядок в стране. Не лучший пример для подражания.
Германия после Второй мировой войны. Разделённое государство. По территории страны проходит граница между двумя системами, столкнувшимися в Холодной войне. Государство разрушено участием во Второй мировой войне. Деньгами американцев восстановлено / налажено производство в стране и за 50 лет страна превратилась в одного из мировых лидеров, сильного игрока и население имеет достаточный уровень жизни.
Италия вообще во многом на нас похожа. Коррупция, бюрократия, продажность чиновников... Итальянцы такие же шумные![]()
Есть ещё Португалия, Аргентина. Даже лень всё описывать. Вся информация есть в интернете и, уверен, Вы сами всё прекрасно знаете. Если не занимать слепо отрицающую позицию, то всё становится совершенно очевидно.
Вопрос лишь в том, почему у нас не получается пойти по их пути. Но и тут ответ очевиден: из-за катастрофического неумения выбирать себе руководителей. И с это, на самом деле, очень опасно и чревато ростом радикальных настроений.
Tempora mutantur et nos mutantur in illis.
Survivor, а чего Вы СССР не приводите в пример, который поднялся после гражданской и Первой мировой и падения Империи? )
И почему считаете, что если одно большое нечто поделить на 15 нечто поменьше, качество содержимого изменится в лучшую сторону? ))
Боже, храни Одессу! (с)
СССР поднимался другими методами... Как говорят футболисты, "игра забывается, результат остаётся", но хочется верить, что времена жёсткой тоталитарной политики ушли в прошлое. По крайней мере, в нашей стране. Или, по крайней мере, до тех пор, пока мы не попробовали воспользоваться цивилизованными методы развития.
А что касается качества материала... Не уверен, что правильно понял Вас. Но, если таки правильно, то... Вот скажите, Вы действительно думаете, что если бы СССР не распался, а продолжил существовать в том изрядно деградировавшем виде, в каком он существовал в 1990-1991 гг., удалось бы избежать вооружённых конфликтов на его территории? Той же Чечни и прочих? Кому в Украине стало хуже от того, что это дело обошло нас стороной?
Очень много копий сломано в спорах о Бандере, Западной Украине и прочих конфликтах. Понимаю, мне тоже многое не нравится в гуманитарной политике предыдущего руководства Украины... Но, справедливости ради, Герой Украины Бандера - это просто детский лепет по сравнению с Героем России Кадыровым. А "конфликт" между Западной и Восточной Украиной - это просто цветочки в сравнении с теми проблемами, которые есть у России на Кавказе. Это звучит эгоистично, но, ей Богу, не хочется, чтобы это имело к нам какое-то отношение.
Tempora mutantur et nos mutantur in illis.
Так СССРу никто не помогал, никакие Маршаллы, скорей наоборот.
Говорить о том, что было бы - это гадать.
Конфликт в Чечне, как и другие нац конфликты в пост сов республиках, был спровоцирован искусственно, возможно извне, возможно и извне и изнутри, собсно как из и от туда и отсюда, был развален, а не распался, СССР.
Терроризм, как известно, границ не имеет.
Боже, храни Одессу! (с)
Точно таким же гаданием выглядит противопоставление независимости Украины и сохранение СССР. Вполне объективно и справедливо называются недостатки независимой Украины, но при этом умалчивается ответ на вопрос, а что на другой чаше весов? И вера в то, что, если бы не независимость, было бы счастливое настоящее и будущее, выглядит лишь наивным предположением.
Tempora mutantur et nos mutantur in illis.
любопытный фактик в табличке нашел.Коэффициент рождаемости по возрастам матери...по сравнению с 2001 годом больше стали рожать женщины в возрасте !!!...скорее всего это второй ,поздний ребенок(как у получилось у меня,... роддомы это клубы кому за 30 !...главная проблема в том что молодые все также не хотят рожать первого..а как можно родить второго не имея первого....хреновенькая тенденция...
Алярмо, получацца что так вами нелюбимый гомосоветикус пытается вытянуть это Нэзалэжное недоразумение из ямы !!!
Гомосоветикусу слава ! Хероям виагры !
Последний раз редактировалось ALKA; 22.08.2010 в 06:57.
С оговорками, согласен. Почему с оговорками, потому что:
- во-первых, опять "мухи отдельно, котлеты отдельно". Независимость страны - это одно, а её внутренняя и внешняя политика - это совершенно другое. Лично я никогда не считал, что конфликт с Россией для Украины благо. Более того, я уверен, что если Украина хочет сохранить себя как независимое государство, у неё нет другого выбора, кроме как налаживать дружественные отношения с Россией;
- во-вторых, политику Президента Кучмы едва ли можно назвать антироссийской. При нём успешно договаривались, хотя пророссийским Кучма тоже не был;
- в-третьих, на последних президентских выборах была успешно дискредитирована антироссийская идея. Ющенко набрал чуть более 5%, а, в целом, результат откровенно антироссийских сил не превысил 10%. Даже Тимошенко, которая "представляла" оранжевых во втором туре - и та прекрасно ладила с Россией и лично Путиным.
Tempora mutantur et nos mutantur in illis.
Выражу и тут своё мнение по поводу образования Украина, пускай оно не по вкусу свидомым и националистам. Украина к сожалению, на стадии недогосударства. Т.е. суверен есть (пусть виртуальный), население есть...НО нет правосудия, соцзащиты граждан, оборонный комплекс в плачевном состоянии. Поэтому до гордого звания "государство" мы не доросли. Говорю не из-за злорадства или что бы обидеть, это действительно так.
Социальные закладки