Почему никто Gimp не обсуждает? Как работать с графикой под *никсами?
| ||
Тема: Linux Linux Linux....
Почему никто Gimp не обсуждает? Как работать с графикой под *никсами?
Мне хватает его возможностей, но я и не дизайнер, художник, профессиональный фотограф... Боюсь, и задатков-то особых нету.Сообщение от Senser
Так что для меня там всё на месте и Photoshop не нужен
Иногда использовал Inkscape для векторной графики, хорошая штука.
Также у GIMP'а подрастает конкурент - Krita.
Симулянт - несуществующий обьект, который прикидывается существующим
только что конвертил словари из XDXF в формат Stardict'а - использовал конкверор с 3 вкладками и 1 консоль... мне так удобнее...
Gimp... пока что не было повода с ним познакомиться достаточно близко... напрягает с первого взгляда одно - 3 открытых окна, причем ничем друг с другом не связанных... на отдельном столе открывать что-ли... в принципе идея... отедльный стол со всеми запущенными инструментами
Последний раз редактировалось aleyer; 20.10.2008 в 21:18.
Я тоже далеко не художник, но пользуюсь той же связкой.
А по-моему удобно - куча изображений открыто, а панель для них одна.
против этого я ничего не имеюА по-моему удобно - куча изображений открыто, а панель для них одна.
Прочитал вот это http://yatsutko.livejournal.com/2154507.html?thread=18023179 и пропало желание смотреть что за взерь этот Линукснеужели всё так сложно? Чесно говоря про Линукс знаю только то, что он бесплатный и всё, а чем он ещё кардинально отличается от винды, в чём его плюс, ради которого б можно было перейти на него? Вопросов масса
надо же с чего-то начинать. Под статьёй интересные коменты МакОС VS Линукс
Последний раз редактировалось Sven746; 21.10.2008 в 06:36.
Жизнь утекает каплями часов в песок намерений...
я год сижу на линуксе все безумно нравится)) винда стоит тока шоб в с игры погонять и все ,в статье чистый гон,в ней не написано про вирусы,для линукса их почти нет .в линуксе не надо искать програмы в нем есть встроеный поисковик и установшик пакетов если хочешь что то поставить просто набрал название и все,никаких кряков не надо искать лазить по сайтам в поисках нужной софтины,а реклама вырезалка банеров,я себе поставил привохи и наслаждаюсь жизню,бнеров почти нет,попробуй линукс минт для новичка самый дружелюбный линукс,ставишь и никаких проблем я всех своих знакомых пересадил,он на основе убунты но проще,если хочешь попробовать с тебя цена диска или диск запишуПрочитал вот это http://yatsutko.livejournal.com/2154507.html?thread=18023179 и пропало желание смотреть что за взерь этот Линукс
Последний раз редактировалось pasport; 21.10.2008 в 07:28.
Ответ: виртуальные рабочие столы.против этого я ничего не имею
Попробуйте
Статья верно называется - "Лункс-враки". Потому как большей частью ерунда какая-то
"Вторая половина состоит в том, что на фоне этой внешности вам придется почти всё время держать открытой консоль, вечно искать в разных манах, хауту, на форумах и т.п. разные команды, ключи, параметры и т.п. При этом половина манов и хауту будет на английском или, как минимум, будет предполагать, что вы уже частично в курсе вопроса, а на форумах вы найдёте больше вопрошающих, чем отвечающих."
Английский надо знать, а консоль - один из наиболее эффективных способов управления компьютером. Да, справку нужно читать, конечно же. Но на GUI-программы со сложным функционалом тоже приходится.
"Более того, время от времени вы будете выяснять, что оказывается, чтобы сделать то-то и то-то, вам нужен некий пакет, которого в вашем дистрибутиве нет. Есть исходники в сети, их можно будто бы скомпилировать, но вы никогда этого не делали. Более того, у вас и компиляторов нет, потому что вы не ставили себе средства разработчика (потому что вы не разработчик, ага). Можно скачать бинарник из какого-нибудь самодеятельного репозитария, но тогда будьте готовы к конфликту пакетов из-за которого у вас может перестать работать всё, что угодно, вплоть до всего KDE целиком, например."
Ставится, например, Debian (Ubuntu), и там есть практически ВСЁ. И удобная система управления пакетами. Никуда не лазишь, не компилишь без особого желания, не ломаешь и не портишь.
"Ну, конверрор-то, положим, говно говном. По крайней мере, в 2000-м году был."
Это он пишет про konqueror. Отсюда мы можем увидеть, когда автор последний раз встречался с не-Windows. Хотя мне Firefox больше нравится
Всё зависит от целей, желания учиться и потом это применять на практикеЧесно говоря про Линукс знаю только то, что он бесплатный и всё, а чем он ещё кардинально отличается от винды, в чём его плюс, ради которого б можно было перейти на него? Вопросов масса
Для произвольного простого пользователя особого смысла прыгать туда-сюда нет.
Симулянт - несуществующий обьект, который прикидывается существующим
Хорошая статья. Честная. Ментальный лузер честно пишет, что ниасилил. Другим тоже наука. Псевдофаны линуксу не нужны.Прочитал вот это http://yatsutko.livejournal.com/2154507.html?thread=18023179 и пропало желание смотреть что за взерь этот Линукс
спасибо. о них я подумал еще во время написания позапредыдущего сообщения в этой теме
а в на счет компетентности того блога - что мне в линуксе действительно понравилось - это процесс компиляции и сборки софта, драйверов. особенно понравилось codeblocks из svn ставить
ну а все нужные для компиляции пакеты в Мандриве (а у меня стоит именно она) ставятся, если при установке поставить 1 птицу
Последний раз редактировалось aleyer; 21.10.2008 в 17:41.
Учитывая большое русскоязычное сообщество линуксоидов, "ниасилить" можно в том случае, если лень читать.
pasport, спасибо, стянуть есть откуда, попробую, у знакомого Линукс стоит в качестве 2-й системы, пойду к нему с пивом разбираться
Жизнь утекает каплями часов в песок намерений...
http://www.linuxmint.com/download.php качай с гномом ,разбиратся в нем не сложно,я сколько не пытаюсь изменить все время возвращаюсь к нему как к самому простому и легкому ,он быстро заменит винду в повседневной жизни,одна проблема на мой взгляд это с менеджерами закачек ни один не заменит флешгетpasport, спасибо, стянуть есть откуда, попробую, у знакомого Линукс стоит в качестве 2-й системы, пойду к нему с пивом разбираться
Линукс нужно начинать изучать не с красивого KDE с разноцветными картинками, а с КОНСОЛИ..... причем с консоли Slackware.... информации на opennet.ru по самое не балуйся.... и только когда там будет всё ПОНЯТНО.... тогда .... станет всё понятно и в X... - тогда можно и в OPEN SUSE всё понять...
а если лень ковыряться в /etc и не стоит вопрос лицензирования ПО - нафига вам тот линукс??????
P.S. Статью читал - там всё правильно. Фотошоп РУЛИТ бесспорно... но его не мешало бы КУПИТЬ... Photoshop CS2, RU Windows, RET = 864уе
Последний раз редактировалось Lord of rings; 21.10.2008 в 21:02.
Per rectum ad astrum!
Статья зачетная. А плюс - у большинства единственным плюсом является то, что он не от Microsoft и бесплатный.Прочитал вот это http://yatsutko.livejournal.com/2154507.html?thread=18023179 и пропало желание смотреть что за взерь этот Линукс
Чем Xget хуже?проблема на мой взгляд это с менеджерами закачек ни один не заменит флешгет
Не так! - Чем wget хуже? )
Bite my glorious golden ass! © Bender B. Rodríguez
Хорош
Ещё, говорят, aria2 консольная крута. Не знаю, не пользовал...
Когда-то пользовался графическим D4X, но сейчас большое качаю wget'ом, а маленькое (до 50 метров) - браузером. Торренты позволяют особо на http не качать, а там хороших клиентов достаточно. От консольного rtorrent, до графических ktorrent, deluge, ... и т.п.
Симулянт - несуществующий обьект, который прикидывается существующим
их хорошесть заканчивается на цифре ~500консольного rtorrent, до графических ktorrent, deluge
Лучшая статья из мною виданных
Последний раз редактировалось grw; 22.10.2008 в 16:24.
Подробнее, пожалуйста. Пятьсот чего?
Какие признаки и т.п.?
И тут, если можно, подробностиЛучшая статья из мною виданных
Симулянт - несуществующий обьект, который прикидывается существующим
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки