Без ГМО ?

[Прим Палвер]

хороший аргумент,
когда других доводов нет
рИспект

Да не рИспект.
Один дурак (это пословица) может задать столько вопросов, что десять умных не ответит. А если эти вопросы - словесная окрошка (см. гугл), то и понять ничего нельзя, на что же там отвечать.

[Serpion]

Я думаю ГОРАЗДО больший вред наносится не ГМО (опасность, впрочем как и абсолютная безопастность коих не доказана), а тем фактом что люди думают "Съем ГМО -- заболею". Вот это реальный вред который может нанести любой человек себе сам.

[Водолейчик]

Да не рИспект.
Один дурак (это пословица) может задать столько вопросов, что десять умных не ответит. А если эти вопросы - словесная окрошка (см. гугл), то и понять ничего нельзя, на что же там отвечать.

ой
опять нерничаешь

милый Прим, да я вижу, опять пошла реализация "умного, скромного и поэтому такого красивого" себя любимого на просторах нэта (сочувствую)

можешь еще вагон ненормативки использовать

в нэте всегда к твоим услугам (люди должны получать, то что они хотят, тем более если хотят они так мало )

про вопросы забудь бедняжка, береги нервочки

[Прим Палвер]

Давай так.

Попробуй, если тебе это реально важно, ещё раз составить текст вопроса. Проверь его в Ворде, чтобы не получилось "казнить нельзя помиловать".
И отвечу.

Если нет, действительно забудем.

Потому что получается, что ГМО-фобам задают ОДИН и тот же вопрос: в чём же вред ГМО и кто это показал?
А те в ответ задают уйму не относящихся к теме вопросов, лишь бы съехать с темы и заполнить собой эфир.

[Водолейчик]

ага,
так ты уже начинаешь симулировать неумение пользоваться поиском

[Afros]

природа сама уничтожает гмо. Самоликвидирует его. Сколько брал зерна на пророст, которое гмо, так вот ни одно не проращивается и ни одно не дает потомство. Природа блокирует модифицированную клетку и не дает делать ей потомство. Идиотом надо быть, чтобы не видеть очевидное, как по мне. Ну да ладно, ГМО то еще ерунда с толпами дибилов с сигаретой в руках и бутылкой янтаря.

[Прим Палвер]

природа сама уничтожает гмо. Самоликвидирует его. Сколько брал зерна на пророст, которое гмо, так вот ни одно не проращивается и ни одно не дает потомство. Природа блокирует модифицированную клетку и не дает делать ей потомство. Идиотом надо быть, чтобы не видеть очевидное, как по мне. Ну да ладно, ГМО то еще ерунда с толпами дибилов с сигаретой в руках и бутылкой янтаря.

А можно мне адресок, где у нас в Украине продают семена ГМО?
Меня тоже инопланетяне вчера подвозили.

[Гудвин]

Например вся соя генно культивирована. Поэтому все что ее содержит включает гмо - сардели, колбасы и тп...

Кто нибудь даст ссылку на вред гмо? Научно признанные статьи которые попадались - все указывают на безопасность, проверенную более 20 лет.

Есть исследования учёных, которые подтверждают, что это всё небезопасно и последствия непредсказуемы.
Могут ли подобные исследования получить развитие и широкие публикации,если во главе индустрии ГМО стоят люди,подобные Рокфеллеру,Гейтсу и др?
Подумайте и сделайте выводы сами.

[Aquamaris]

природа сама уничтожает гмо. Самоликвидирует его. Сколько брал зерна на пророст, которое гмо, так вот ни одно не проращивается и ни одно не дает потомство.

Это специально делают. Причин много в том числе чтобы к ним снова приходили за семенами.

[Гудвин]

природа сама уничтожает гмо. Самоликвидирует его. Сколько брал зерна на пророст, которое гмо, так вот ни одно не проращивается и ни одно не дает потомство. Природа блокирует модифицированную клетку и не дает делать ей потомство. Идиотом надо быть, чтобы не видеть очевидное, как по мне. Ну да ладно, ГМО то еще ерунда с толпами дибилов с сигаретой в руках и бутылкой янтаря.

Я уже выше писал, что в ГМО семена изначально вводиться "терминатор", который не позволят им размножаться( т.е. чтоб засеять поле на следующий год - нужно опять закупить семена у производителя, из-за чего в Индии прошла волна самоубийств среди фермеров).
Если при переносе пыльцы это свойство сможет распространяться и на не ГМО культуры - то возможно скоро,чтоб у Вас на даче были ромашки - Вам придётся каждый год закупать саженцы у производителя.
В этом основная "фишка" ГМО растений.

[Aquamaris]

Если при переносе пыльцы это свойство сможет распространяться и на не ГМО культуры - то возможно скоро,чтоб у Вас на даче были ромашки - Вам придётся каждый год закупать саженцы у производителя.
В этом основная "фишка" ГМО растений.

Это уже ваша фантазия. Тем более о какой пыльце речь? Ромашки никто инженерит

А семена все равно закупались и раньше, оставляли по-моему 20 %, почему не помню... была причина

[Гудвин]

Это уже ваша фантазия. Тем более о какой пыльце речь?

А Вы поинтересуйтесь, почему Венгрия запретила на своей территории посевы ГМ кукурузы

[Aquamaris]

А Вы поинтересуйтесь, почему Венгрия запретила на своей территории посевы ГМ кукурузы

Коррупция... Пистицидщики не сдаются

[Прим Палвер]

Коррупция... Пистицидщики не сдаются

Не фига подобного!
В Венгрии вымерла вся кукуруза.
Все земельные площади заражены ГМО-пыльцой. Бесплодной, но опыляющей даже самок человека

[Aquamaris]

круто.. нет худа без добра ))

[Наххал]

Вы не путайте. Е212 - консервант бензоат калия. Консерванты и гормоны - это действительно вредно, доказано наукой. А насчет ГМО однозначного мнения нет и они разрешены во многих странах. И еще неизвестно, что есть лучше - натуральный продукт, удобренный химией от вредителей или ГМО, который эти вредители не едят и поэтому его химией не поливали.

я вот как то с детства приучен к тому, что если вредитель не хочет есть что либо, то человеку такое тем более не стоит употреблять

VladMan, слушайте, а у вас тоже хорошая позиция. Если любой продукт годен к употреблению, то нужно доказать вам его безвредность? или то что он обязан повышать иммунитет или умственные способности?
Вопрос вам, что полезнее, картошечка с поля обильная политая химикатами чтоб её не ел колорадский жук, или картошка гмо?

пословица - хрен редьки не слаще вам на вопрос ответ не даст ? А то звучит он все равно как - чем по вашему приятнее отравиться отравой на цианиде или синильной кислоте. Да по фиг собственно.

Я думаю ГОРАЗДО больший вред наносится не ГМО (опасность, впрочем как и абсолютная безопастность коих не доказана), а тем фактом что люди думают "Съем ГМО -- заболею". Вот это реальный вред который может нанести любой человек себе сам.

да ? вы не преувеличиваете? Скажите, а насколько в отличии от обычных генов, спокойно ведут себя модифицированные ? Ну в том смысле, что их задача была, прицепиться, говоря дилетантским языком к совершенно чужому гену, теряется эта способность или он не пропадает со временем ?

круто.. нет худа без добра ))

в чем добро?

[Прим Палвер]

Наххал, вам нужны знания из журналистики или из биологии?

[Наххал]

Наххал, вам нужны знания из журналистики или из биологии?

давай и те и другие, как говорил один персонаж - истина где то посередине

[Aquamaris]

в чем добро?

это шутка была про самок человека.

[Aquamaris]

Скажите, а насколько в отличии от обычных генов, спокойно ведут себя модифицированные ?

Ученые говорят что если вы съедите картошку с геном креветки, это тоже самое что вы обычную картошку закусите креветокой. В обоих случаях вы едите гены креветки... А как они себя ведут? Как обычно перевариваются белки жиры и углеводы )