Тема: 
Итак..)) Фотик - аналогичный. Настройки - Исо=400, Диафрагма=8, Выдержка 1/10, Стабилизация включена. Руки облокочены на спинку стула. Штатник.Сообщение от Дикая роза
| ||
Итак..)) Фотик - аналогичный. Настройки - Исо=400, Диафрагма=8, Выдержка 1/10, Стабилизация включена. Руки облокочены на спинку стула. Штатник.
..летят только вперёд, ни метра назад, их жизнь – Любовь, Драйв и Азарт
И не забыть, что это спектакль,а не концерт со светомузыкой. Два лаптя по глобусу.Итак..)) Фотик - аналогичный. Настройки - Исо=400, Диафрагма=8, Выдержка 1/10, Стабилизация включена. Руки облокочены на спинку стула. Штатник.
Эстетическая компетентность есть функция воспитания.
Дык.... Немного креатива и попасть в такт стробоскопу..)) Тем паче, что стробоскоп за 1/10 Секунды успеет раз 10 пыхнуть... Так что не надо..)) Всё мы уже перепробовали, плохого не посоветуем..)) Кстати ещё есть варианты с теле-вспышками, да и встроенной не стОит гнушаться..))И не забыть, что это спектакль,а не концерт со светомузыкой. Два лаптя по глобусу.
..летят только вперёд, ни метра назад, их жизнь – Любовь, Драйв и Азарт
Ну вот давай не перегибать.с силиконовой подушкой.
Эстетическая компетентность есть функция воспитания.
Хм.... Я тоже сомневался в возможностях стабилизации..)) Но теперь я не сомневаюсь.. Диафрагма полностью закрыта...Выдержка 1/100... На улице облачно, освещённость дико плохая...Тряска дикая, подбрасывает до потолка и вниз.... но не размыто - смотри сам..:Ну вот давай не перегибать.
..летят только вперёд, ни метра назад, их жизнь – Любовь, Драйв и Азарт
Exif говорит, что диафрагма 6,3, а выдержка 1/15... это так, к словуИтак..)) Фотик - аналогичный. Настройки - Исо=400, Диафрагма=8, Выдержка 1/10, Стабилизация включена. Руки облокочены на спинку стула. Штатник.
рекомендовал бы более короткие выдержки, так как и шевеленка будет присутствовать и смаз при быстрых движениях (не всем нужно динамику выражать).
Ну не угадал.. Не помню я все свои настройки, заглядывать в свойства было лень, а суть та же..))Exif говорит, что диафрагма 6,3, а выдержка 1/15... это так, к слову
рекомендовал бы более короткие выдержки, так как и шевеленка будет присутствовать и смаз при быстрых движениях (не всем нужно динамику выражать).
..летят только вперёд, ни метра назад, их жизнь – Любовь, Драйв и Азарт
И что тут смотреть? Ровный свет? Днем? Короткую выдержку? Все ручные настройки? И?..Хм.... Я тоже сомневался в возможностях стабилизации..)) Но теперь я не сомневаюсь.. Диафрагма полностью закрыта...Выдержка 1/100... На улице облачно, освещённость дико плохая...Тряска дикая, подбрасывает до потолка и вниз.... но не размыто - смотри сам..:
Эстетическая компетентность есть функция воспитания.
не обязательно все настройки помнить))) 1/125, f 29, исо 800
Там дело только в стабилизации при дикой тряске. Так и на концерте при определённых настройках можно очень удачный кадр поймать, благо стаб поможет..))
Я видя свою фотку, приблизительно вспоминаю настройки..))
..летят только вперёд, ни метра назад, их жизнь – Любовь, Драйв и Азарт
во-первых: стаб это +2-3 стопа к экспозиции максимум.
во-вторых: стаб не поможет ничем при движении объекта (в данном случае человека на сцене)
Вот-вот, и вспомни, менялось ли освещение, макро было отключено и снимал ты не на кочке.
Эстетическая компетентность есть функция воспитания.
Да..)) Это единственный его минус..)) Но тут надо ловить момент... Больше нет вариантов..))
Макро ???? Там был ручной фокус, а по поводу кочек - у нас дороги состоят из ям да кочек... Фотик не мог сфокусироватся..)))Вот-вот, и вспомни, менялось ли освещение, макро было отключено и снимал ты не на кочке.
..летят только вперёд, ни метра назад, их жизнь – Любовь, Драйв и Азарт
есть как минимум несколько вариантов...
например открыть диафрагму, или поднять исо и сделать выдержку короче, воспользоваться пыхой, недоэкспонировать, а при постобработке можно на 2 стопа рав поднять без особо сильных потерь...
А может лучше научиться просто снимать правильно? И не надо сильно шуметь в кадре?
Я, реально, очень люблю цифру, она дала много возможностей. Но, дала и много работы снимателям, потому как этих людей я не отношу ни к фотографам, ни тем-более к фотохудожникам. Нажать на кнопку, и, чтоб потом было что-то видно - не есть фотограф.
А открыть диафгарму при том свете... телефоном не хуже.
Эстетическая компетентность есть функция воспитания.
Вы имеете ввиду свет на обсуждаемой фотографии? На сцене, знаете ли свет разный бывает... Постараюсь найти фотографии с мероприятий, чтобы не быть голословным... Сниматели — это замечательно, это же их действия, а они могут их трактовать как творчество. Это своего рода личный «документализм», оценке общества такого рода работы не подлежат... А учиться правильно снимать лучше, спору нет.А может лучше научиться просто снимать правильно? И не надо сильно шуметь в кадре?
Я, реально, очень люблю цифру, она дала много возможностей. Но, дала и много работы снимателям, потому как этих людей я не отношу ни к фотографам, ни тем-более к фотохудожникам. Нажать на кнопку, и, чтоб потом было что-то видно - не есть фотограф.
А открыть диафгарму при том свете... телефоном не хуже.
Последний раз редактировалось advertiser; 25.03.2009 в 01:05.
Я про это уже долго говорю.
Для того, чтоб нормально снимать (я не говорю хорошо) надо знать хотя бы, что освещенность объекта обратно пропорциональна квадрату расстояния.
Эстетическая компетентность есть функция воспитания.
И?Я про это уже долго говорю.
Для того, чтоб нормально снимать (я не говорю хорошо) надо знать хотя бы, что освещенность объекта обратно пропорциональна квадрату расстояния.
Извините, что фразочку спер)))
А про объективы как? Или скворечники одинаковы?
Эстетическая компетентность есть функция воспитания.
Не смотря на то что Вы модератор, Ваши, несомненно, мудрые слова остаются для меня не до конца понятыми))) Типа птичка вылетит из скворечника?А про объективы как? Или скворечники одинаковы?
или это сленг
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки