Тема: Противоречия в священных книгах

Ответить в теме
Страница 17 из 160 ПерваяПервая ... 7 15 16 17 18 19 27 67 117 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 321 по 340 из 3185
  1. Вверх #321
    Постоялец форума
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    1,048
    Репутация
    77
    Цитата Сообщение от AlexL
    Вы что думаете я так не умею,? нати вам -
    А когда я говорю о матерьяльном, я говорю и о вашем духовном опыте, потомучто он тоже матерьялен, и к богу ни какого отнашения не имеет.

    это уже не диалог, а кривляние какоето
    Как же вы можете говорить о моем духовном опыте. если по вашим же словам, вы его знать не можете?

    Цитата Сообщение от AlexL
    Писать стихи может каждый, и талант для этого не нужен., так что ваша аналогия не катит...
    Аха... И рисовать (даже обезьяны), и сочинять музыку... Вы в одном лице Пушкин, Шишкин и Чайковский?


    Цитата Сообщение от AlexL
    Сейчас это вполне возможно, достаточно удалить у вас соответствующую часть мозга.
    Какую?

    Цитата Сообщение от AlexL
    Что это занчит?
    То же, что и у вас.

    Цитата Сообщение от AlexL
    не понятна сама суть их возникновения, подробно изучены лишь их воздействия на окружающий мир.
    И что?

    Цитата Сообщение от AlexL
    Философия довольно спорная "наука", попытки доказать существования бога, там довольно таки примитивны, и сводятся к схоластическим приемам вроде ваших, в надежде сбить с толку оппонента.
    Аха... Платон и Г.Гегель даже рядом с вами не лежали, настолько они примитивны.

    Цитата Сообщение от AlexL
    Чем вам "теория большого взрыва" не нравиться?
    Какая из них?


  2. Вверх #322
    User banned
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    4,327
    Репутация
    678
    Цитата Сообщение от serge_chirk
    Прикинь, ты веришь, что грязь была всегда,
    а я верю, что Всемогущий Бог был всегда
    Рассуждать был Бог всегда, или нет, я буду после такого как у меня будут неоспоримые доказательства его существования сегодня.
    Грязь существует сеголня, вероятность того что она была всегда, очень высока, просто если следовать логике.
    Цитата Сообщение от serge_chirk
    Пожалуйста согласись, что то, во что ты веришь, это религия,
    причем ты в своей религии говоришь, что ты животное, а я говорю, что я сын Живого Бога через спасение Иисусом Христом
    Я неверю в эту теорию, я предпологаю, что она весьма вероятна.

  3. Вверх #323
    Новичок
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    63
    Репутация
    12
    Ладно
    я ухожу
    Вернусь к десяти
    напишите пожалуйста
    ваше самое сложное противоречие в Библии
    Хочу мозгами поработать

  4. Вверх #324
    User banned
    Пол
    Мужской
    Возраст
    18
    Сообщений
    8,079
    Репутация
    1903
    Цитата Сообщение от AlexL
    Я неверю в эту теорию, я предпологаю, что она весьма вероятна.
    Вот крутилось на языке, но так и не смог сам выразить словами.

    Цитата Сообщение от serge_chirk
    напишите пожалуйста
    ваше самое сложное противоречие в Библии
    Хочу мозгами поработать
    Сразил! Я даже не задумывался, какой из маразмов самый большой. Каждый имеет свою прелесть. Что больше: "Война и мир" или Эверест?
    Последний раз редактировалось Прим Палвер; 02.02.2007 в 18:31.

  5. Вверх #325
    User banned
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    4,327
    Репутация
    678
    Цитата Сообщение от НаОгонек
    Как же вы можете говорить о моем духовном опыте. если по вашим же словам, вы его знать не можете?
    И не хочу знать.
    Цитата Сообщение от НаОгонек
    Аха... И рисовать (даже обезьяны), и сочинять музыку... Вы в одном лице Пушкин, Шишкин и Чайковский?
    Качество картинок и стихов и музыки, это уже другой разговр.
    Цитата Сообщение от НаОгонек
    Какую?
    Я не неирохирург, но для вас могу узнать ,если согласитесь на операцию.

    Цитата Сообщение от НаОгонек
    То же, что и у вас.
    Наконецто вы согласились что бога нет.

    А вобще что своих мыслей нет?

    Цитата Сообщение от НаОгонек
    И что?
    Что вам не понятно?

    Цитата Сообщение от НаОгонек
    Аха... Платон и Г.Гегель даже рядом с вами не лежали, настолько они примитивны.
    "Не давие меня погоном" особенно не вашим....
    Они таки довольно примитивны, потому что не обладали современной научной картиной мира, для своих рассуждений

    Цитата Сообщение от НаОгонек
    Какая из них?
    [/QUOTE]

    Приблизительно после 10−35 секунд после наступления Планковской Эпохи фазовый переход вызвал экспоненциальное расширение Вселенной. Данный период получил название Космической инфляции. После окончания этого периода строительный материал Вселенной представлял собой кварк-глюонную плазму. По прошествии времени, температура упала до значений, при которых стал возможен следующий фазовый переход, называемый бариогенезисом. На этом этапе кварки и глюоны объединились в барионы, такие как — протоны и нейтроны. При этом, одновременно происходило асимметричное образование как материи, которая превалировала, так и антиматерии, которые взаимно аннигилировали, превращаясь в излучение.

    Дальнейшее падение температуры привело к следующему фазовому переходу — образованию физических сил и элементарных частиц в их современной форме. После чего наступила эпоха нуклеосинтеза, при которой протоны, объединяясь с нейтронами, образовали ядра дейтерия, гелия-4 и ещё нескольких лёгких изотопов. После дальнейшего падения температуры и расширения Вселенной наступил следующий переходный момент, при котором гравитация стала доминирующей силой. Через 380 тысяч лет после Большого взрыва температура снизилась настолько, что стало возможным существование атомов водорода (до этого процессы ионизации и рекомбинации протонов с электронами находились в равновесии).

    После эры рекомбинации материя стала прозрачной для излучения, которое, свободно распространяясь в пространстве, дошло до нас в виде реликтового излучения.
    Последний раз редактировалось AlexL; 02.02.2007 в 18:25.

  6. Вверх #326
    Постоялец форума
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    1,048
    Репутация
    77
    Цитата Сообщение от AlexL
    И не хочу знать.
    Вот и договорились.

    Цитата Сообщение от AlexL
    Качество картинок и стихов и музыки, это уже другой разговр.
    разговор все тот же - о таланте.

    Цитата Сообщение от AlexL
    Я не неирохирург, но для вас могу узнать ,если согласитесь на операцию.
    А как же ее величество наука? А то я как-то вам, как не нейрохирургу, не доверяю.

    Цитата Сообщение от AlexL
    Наконецто вы согласились что бога нет.
    А вобще что своих мыслей нет?
    Ничего подобного. Я просто привел аналогичное вашему доказательство, что Бог существует.

    Цитата Сообщение от AlexL
    Что вам не понятно?
    Как это доказывает несуществование Бога.


    Цитата Сообщение от AlexL
    "Не давие меня погоном" особенно не вашим....
    Они таки довольно примитивны, потому что не обладали современной научной картиной мира, для своих рассуждений
    Я даже и не сомневался. Фамилии современных ученых, в том числе философов, я даже и называть не буду, ибо они для вас все-равно будут примитивными.

    Цитата Сообщение от AlexL
    Цитата:
    Приблизительно после 10−35 секунд после наступления Планковской Эпохи фазовый переход вызвал экспоненциальное расширение Вселенной. Данный период получил название Космической инфляции. После окончания этого периода строительный материал Вселенной представлял собой кварк-глюонную плазму. По прошествии времени, температура упала до значений, при которых стал возможен следующий фазовый переход, называемый бариогенезисом. На этом этапе кварки и глюоны объединились в барионы, такие как — протоны и нейтроны. При этом, одновременно происходило асимметричное образование как материи, которая превалировала, так и антиматерии, которые взаимно аннигилировали, превращаясь в излучение.

    Дальнейшее падение температуры привело к следующему фазовому переходу — образованию физических сил и элементарных частиц в их современной форме. После чего наступила эпоха нуклеосинтеза, при которой протоны, объединяясь с нейтронами, образовали ядра дейтерия, гелия-4 и ещё нескольких лёгких изотопов. После дальнейшего падения температуры и расширения Вселенной наступил следующий переходный момент, при котором гравитация стала доминирующей силой. Через 380 тысяч лет после Большого взрыва температура снизилась настолько, что стало возможным существование атомов водорода (до этого процессы ионизации и рекомбинации протонов с электронами находились в равновесии).

    После эры рекомбинации материя стала прозрачной для излучения, которое, свободно распространяясь в пространстве, дошло до нас в виде реликтового излучения.
    Я даже не сомневался, что вы приведите последний вариант, основанный на теории инфляционной модели Вселенной Гута. Но тогда, что вы скажите на это?

    Эта модель исходит из того, что первоначальное состояние Вселенной представляло собой одно из состояний вакуума, которое называют "ложный ваккум", т.е. тот же вакуум, но в состоянии сверхнасыщенной плотности энергии. Далее в результате флуктуации "ложный вакуум" вышел из состояния равновесия и перешёл в новое состояние — обычного вакуума. Однако, чтобы произошел эффект "Большого взрыва", т.е. моментального расширения Вселенной, ложный вакум должен обладать способностью к "распиранию", т.е. плотность энергии ложного вакуума при увеличении объема должна оставаться постоянной, ибо в противном случае, при уменьшении плотности энергии с расширением объема ложного вакуума никакого "взрыва" не произойдет. Но тогда возникает вопрос: а как эо возможно? То есть, почему с расширением объема плотность энергии ложного вакуума остается неизменной? Создатель этой теории Гут объяснял, что это возможно только в том случае, если с расширением объема ложного вакуума будет возрастать его энергия, т.е. по-просту в ложном вакууме будет появляться новая энергия. Но чтобы это произошло, НАД ложным вакуумом должна быть постоянно совершаться работа, дополняющая новую энергию с расширением ложного вакуума. И здесь мы подходим к первому моему вопросу: КТО СОВЕРШАЕТ ЭТУ РАБОТУ?

    Кстати, предвосхищая ваши другие варианты, вы не могли бы ответить еще на два вопроса?

    1. Относительно теории "пульсирующей Вселенной" и другие теорий несотворения Вселенной. Если мы допускаем, что существование Вселенной вечно, то КАК ВЫ ОБЪЯСНИТЕ ЭТО ВЕЧНОЕ СУЩЕСТВОВАНИЕ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ВТОРОГО ЗАКОНА ТЕРМОДИНАМИКИ?

    2. Все известные сейчас материальные силы, в принципе, сводятся к двум типам сил: силы притяжения и силы отталкивания. Ни одна из этих сил не обладает свойством созидания, т.е. усложнения структуры Вселенной. В связи с этим, у меня к вам третий вопрос: КАКАЯ МАТЕРИАЛЬНАЯ СИЛА СОЗДАЛА И СОЗДАЕТ ВСЕ БОЛЕЕ УСЛОЖНЯЮЩУЮСЯ СТРУКТУРУ ВСЕЛЕННОЙ? ИЛИ ПО-ДРУГОМУ: КАКАЯ МАТЕРИАЛЬНАЯ СИЛА СТРУКТУИРУЕТ ВСЕЛЕННУЮ?

  7. Вверх #327
    Новичок
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    63
    Репутация
    12
    Да , парни, я ещё таких сложных вещей не знаю, но очевидно,что
    на втором законе термодинамики и на законе биогенеза
    рушится теория эволюции

  8. Вверх #328
    Посетитель
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    103
    Репутация
    13
    Цитата Сообщение от YOKO
    А учасник форуму Святой Михаил якимось чином причасний до написання Біблії?
    А може він її на кафедрі богословських наук викладає?
    Та й не заявляв він, що з Творцем чаї ганяють в богословських бесідах.

    А чого ж тоді любі мої, ви до нього допитуєтеся?
    То ж або самі відповідайте на питання в яких некомпетентні, або з порозумінням ставтеся до своїх опонентів.
    Абсолютно согласен !!!!

  9. Вверх #329
    User banned
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    4,327
    Репутация
    678
    Цитата Сообщение от НаОгонек
    разговор все тот же - о таланте.
    Что тут не понятного, кто то пишет стихи лучше кто то хуже,....то что вы называете талантом, просто более развитые способности.
    Цитата Сообщение от НаОгонек
    А как же ее величество наука? А то я как-то вам, как не нейрохирургу, не доверяю.
    Пишите нормально, а то мне ваши афоризмы не понятны.

    Цитата Сообщение от НаОгонек
    Ничего подобного. Я просто привел аналогичное вашему доказательство, что Бог существует.
    Доказательств существования бога нет.

    Цитата Сообщение от НаОгонек
    Как это доказывает несуществование Бога.
    Доказательств существования бога нет.

    Цитата Сообщение от НаОгонек
    Я даже и не сомневался. Фамилии современных ученых, в том числе философов, я даже и называть не буду, ибо они для вас все - равно будут примитивными.
    Судя по вашим рассуждениям, я уже представил себе что это за ученые

    Цитата Сообщение от НаОгонек
    КТО СОВЕРШАЕТ ЭТУ РАБОТУ?
    Я не знаю.
    Цитата Сообщение от НаОгонек
    КАК ВЫ ОБЪЯСНИТЕ ЭТО ВЕЧНОЕ СУЩЕСТВОВАНИЕ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ВТОРОГО ЗАКОНА ТЕРМОДИНАМИКИ?
    Три варианта
    1. Можно думать, что второй закон термодинамики неточен или же неверна его интерпретация. 2. Второй закон верен, но неверна или неполна система остальных физических законов. 3. Все законы верны, но неприменимы ко всей Вселенной из-за каких-то ее особенностей.

    Цитата Сообщение от НаОгонек
    КАКАЯ МАТЕРИАЛЬНАЯ СИЛА СОЗДАЛА И СОЗДАЕТ ВСЕ БОЛЕЕ УСЛОЖНЯЮЩУЮСЯ СТРУКТУРУ ВСЕЛЕННОЙ? ИЛИ ПО-ДРУГОМУ: КАКАЯ МАТЕРИАЛЬНАЯ СИЛА СТРУКТУИРУЕТ ВСЕЛЕННУЮ?
    Разные силы, например какая превращает каплю воды в невесомости к правильный шар? наверно гравитация, сила поверхностного натяжения итд. обычная физика..
    Последний раз редактировалось AlexL; 02.02.2007 в 21:58.

  10. Вверх #330
    Постоялец форума
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    1,048
    Репутация
    77
    Цитата Сообщение от AlexL
    Что тут не понятного, кто то пишет стихи лучше кто то хуже,....то что вы называете талантом, просто более развитые способности.
    Вы их уже пощупали?

    Цитата Сообщение от AlexL
    Пишите нормально, а то мне ваши афоризмы не понятны.
    Постараюсь.

    Цитата Сообщение от AlexL
    Доказательств существования бога нет.
    Доказательств несуществования Бога нет.


    Цитата Сообщение от AlexL
    Доказательств существования бога нет.
    Доказательств несуществования Бога нет.


    Цитата Сообщение от AlexL
    Судя по вашим рассуждениям, я уже представил себе что это за ученые
    Аха.. Например, Альберт Энштейн:
    "Нетрудно понять, почему церковь различных направлений всегда боролась с наукой и преследовала ее приверженцев. Но, с другой стороны, я утверждаю, что космическое религиозное чувство является сильнейшей и благороднейшей из пружин научного исследования. Только те, кто сможет по достоинству оценить чудовищные усилия и, кроме того, самоотверженность, без которых не могла бы появиться ни одна научная работа, открывающая новые пути, сумеют понять, каким сильным должно быть чувство, способное само по себе вызвать к жизни работу, столь далекую от обычной практической жизни.

    Какой глубокой уверенностью в рациональном устройстве мира и какой жаждой познания даже мельчайших отблесков рациональности, проявляющейся в этом мире, должны были обладать Кеплер и Ньютон, если она позволила им затратить многие годы упорного труда на распутывание основных принципов небесной механики! Тем же, кто судит о научном исследовании главным образом по его результатам, нетрудно составить совершенно неверное представление о духовном мире людей, которые, находясь в скептически относящемся к ним окружении, сумели указать путь своим единомышленникам, рассеянным по всем землям и странам. Только тот, кто сам посвятил свою жизнь аналогичным целям, сумеет понять, что вдохновляет таких людей и дает им силы сохранять верность поставленной перед собой цели, несмотря на бесчисленные неудачи. Люди такого склада черпают силу в космическом религиозном чувстве. Один из наших современников сказал, и не без основания, что в наш материалистический век серьезными учеными могут быть только глубоко религиозные люди."

    "New York Times Magazin", 9 ноября 1930.
    Рус. пер.: Альберт Эйнштейн. Собрание научных трудов, М.: "Наука", 1967, т. IV, ст. 39, с. 126

    Но я понимаю, что он для вас примитивен.

    Цитата Сообщение от AlexL
    Я не знаю.
    Вот и я тоже. Разве что Бог...

    Цитата Сообщение от AlexL
    Три варианта
    1. Можно думать, что второй закон термодинамики неточен или же неверна его интерпретация. 2. Второй закон верен, но неверна или неполна система остальных физических законов. 3. Все законы верны, но неприменимы ко всей Вселенной из-за каких-то ее особенностей.
    Ни один вариант с точки зрения современной науки не проходит.

    Цитата Сообщение от AlexL
    Разные силы, например какая превращает каплю воды в невесомости к правильный шар? наверно гравитация, сила поверхностного натяжения итд. обычная физика..
    Не-а-а... Ни сила гравитации (притяжения), ни сила поверхностного натяжения не способны структуировать Вселенную.

  11. Вверх #331
    User banned
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    4,327
    Репутация
    678
    Цитата Сообщение от НаОгонек
    Вы их уже пощупали?
    каждый видел их действия
    Цитата Сообщение от НаОгонек
    Доказательств несуществования Бога нет.
    Вы говорите что бог есть, вы и должны доказывать.
    Цитата Сообщение от НаОгонек
    Аха.. Например, Альберт Энштейн:
    Формулировка не моя, но я с ней полностью согласен
    Ученый (если он не историк, не гуманитарий в смысле) не может не быть материалистом, так сказать, в процессе своих профессиональных занятий. Ибо, предмет исследования должен быть познаваем и влиянию сверхъестественных факторов неподвержен. Научный принцип познания и материализм - неразделимы.

    Ну, а во что верит верит в свободное от работы время, - это его дело. Может и марки собирать.

    В смысле, вера и наука не конфликтуют в пределах одной личности, но они несовместимы в пределах одного суждения
    Цитата Сообщение от НаОгонек
    Вот и я тоже. Разве что Бог...
    Как это было определенно? почему не великий чебуратор? а может гигантская щелочная батарейка?

    Цитата Сообщение от НаОгонек
    Ни один вариант с точки зрения современной науки не проходит.
    1.Почему
    2.Напишите тот что проходит

    Цитата Сообщение от НаОгонек
    Не-а-а... Ни сила гравитации (притяжения), ни сила поверхностного натяжения не способны структуировать Вселенную.
    [/QUOTE]
    Почему?
    Последний раз редактировалось AlexL; 03.02.2007 в 00:57.

  12. Вверх #332
    Постоялец форума
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    1,048
    Репутация
    77
    Цитата Сообщение от AlexL
    каждый видел их действия
    А кто определил, что это действия таланта, а может великого Чебуратора (по вашей логике)?

    Цитата Сообщение от AlexL
    Вы говорите что бог есть, вы и должны доказывать.
    Ничего подобного. Я уже говорил, что не собираюсь ни вам, ни кому либо иному доказывать его существование, ибо ЕДИНСТВЕННЫМ НЕОПРОВЕРЖИМЫМ доказательством является НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ ПЕРЕЖИВАНИЕ БОГА САМИМ ЧЕЛОВЕКОМ. Если вы его не нашли в себе, доказывать что-либо бессмысленно. Я могу лишь удовлетворить ваше любопытство относительно того, ЧТО для меня служит доказательством и КАК эти доказательства я добыл. А принимать или не принимать то, что я говорю - это ВАШЕ ЛИЧНОЕ ДЕЛО.

    Цитата Сообщение от AlexL
    Формулировка не моя, но я с ней полностью согласен
    Так, Бог есть или нет? Вы глубоко религиозный человек или нет?


    Цитата Сообщение от AlexL
    Как это было определенно? почему не великий чебуратор? а может гигантская щелочная батарейка?
    А это вы уже отвечаете, исходя из вашего личного опыта. Встречались с великим чебуратором? Значит, для вас - это великий чебуратор.


    Цитата Сообщение от AlexL
    1.Почему
    2.Напишите тот что проходит
    1. Потому что в современных научных представлениях о втором законе термодинамики ваших вариантов нет.
    2. С точки зрения науки ничего не проходит. Она не может ответить на этот вопрос.[/QUOTE]

    Цитата Сообщение от AlexL
    Почему?
    Потому что они не обладают свойством структуирования, т.е. КАЧЕСТВЕННОГО преобразования Вселенной. Их действия сугубо пространственно-механические. Почитайте о свойствах этих сил, известных науке.
    Последний раз редактировалось НаОгонек; 03.02.2007 в 10:52.

  13. Вверх #333
    User banned
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    4,327
    Репутация
    678
    Цитата Сообщение от НаОгонек
    А кто определил, что это действия таланта, а может великого Чебуратора (по вашей логике)?
    Талант это только название, для более развитых способностей, в той или иной области, это абстракция....Читайте что я написал раньше, мне надоело повторять, и не придуривайтесь

    Цитата Сообщение от НаОгонек
    Ничего подобного. Я уже говорил, что не собираюсь ни вам, ни кому либо иному доказывать его существование, ибо ЕДИНСТВЕННЫМ НЕОПРОВЕРЖИМЫМ доказательством является НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ ПЕРЕЖИВАНИЕ БОГА САМИМ ЧЕЛОВЕКОМ.
    Не трепитесь, где доказательства существования бога?
    Цитата Сообщение от НаОгонек
    Так, Бог есть или нет? Вы глубоко религиозный человек или нет?
    Разговор был об Эйнштейне, вы пытаетесь "слить", так как вам нечего ответить, вы сударь просто мелкое трепло.

    Цитата Сообщение от НаОгонек
    А это вы уже отвечаете, исходя из вашего личного опыта. Встречались с великим чебуратором? Значит, для вас - это великий чебуратор.
    Я ни с кем из них не встречался, но доказательств существования любого из них, столько же, сколько доказательств существования бога.

    Цитата Сообщение от НаОгонек
    1. Потому что в современных научных представлениях о втором законе термодинамики ваших вариантов нет.
    2. С точки зрения науки ничего не проходит. Она не может ответить на этот вопрос.
    Напишите "современные представления" пожалуйста
    Цитата Сообщение от НаОгонек
    Потому что они не обладают свойством структуирования, т.е. КАЧЕСТВЕННОГО преобразования Вселенной. Их действия сугубо пространственно-механические. Почитайте о свойствах этих сил, известных науке.
    Если вы в этом разбираетесь, пожалуйста говорите конкретнее, что такое структурирование, почему физическое взаимодействия и свойства вещества не являются его причинами...и тд. а то это больше напоминает ваш духовный опыт
    Последний раз редактировалось AlexL; 03.02.2007 в 11:21.

  14. Вверх #334
    User banned
    Пол
    Мужской
    Возраст
    18
    Сообщений
    8,079
    Репутация
    1903
    Снова вывернули тему так, что Библии и не видно

  15. Вверх #335
    User banned
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    4,327
    Репутация
    678
    Цитата Сообщение от Мaксим
    Снова вывернули тему так, что Библии и не видно
    Уже понятно, что на твои вопросы они ничего ответить не могут ,кроме того что слово ВСЕ в библии, значит не "все", а все на определенной территории

  16. Вверх #336
    Постоялец форума
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    1,048
    Репутация
    77
    Цитата Сообщение от AlexL
    Талант это только название, для более развитых способностей, в той или иной области, это абстракция....Читайте что я написал раньше, мне надоело повторять, и не придуривайтесь
    Это вы придуриваетесь. Я спросил: вы эти СПОСОБНОСТИ пощупали?


    Цитата Сообщение от AlexL
    Не трепитесь, где доказательства существования бога?
    Это вы трепитесь. Доказательства для кого? Для вас или для меня? Для меня я уже приводил. Надо повторить? Вы их назвали сливом. Это ваше полное правило трепаться насчет слива. Чем я вам еще могу помочь?

    Цитата Сообщение от AlexL
    Разговор был об Эйнштейне, вы пытаетесь "слить", так как вам нечего ответить, вы сударь просто мелкое трепло.
    Это вы пытаетесь слить. Я вам привел слова Эйнштейна о том, что он глубоко верующий человек. Вы сказали, что вы с этой формулировкой согласны. Я у вас спросил: раз вы с ним согласны, то вы тоже глубоко верующий человек? А вы в ответ про свой любимый слив.

    Цитата Сообщение от AlexL
    Я ни с кем из них не встречался, но доказательств существования любого из них, столько же, сколько доказательств существования бога.
    Для вас? Ничего не имею против, особенно, если аргументация на уровне "мелкое трепло".


    Цитата Сообщение от AlexL
    Напишите "современные представления" пожалуйста
    Второй закон термодинамики - один из основных законов термодинамики, утверждающий неизбежность возрастания энтропии в изолированных (замкнутых) системах. Согласно этому закону, любая замкнутая система стремится к термодинамическому равновесию, т.е. в ней происходит перераспределение тепла от более нагретых тел к менее нагретым, обратный же процесс невозможен. Со вторым законом термодинамики связано представление о возможной тепловой смерти Вселенной.

    Энтропия (греч. en - в, trope - поворот, превращение) - одно из основных понятий классической физики, введено в науку Р. Клаузиусом. Энтропия выражает способность энергии к превращениям: чем больше энтропия системы, тем меньше заключенная в ней энергия способна к превращениям. Нарастание энтропии свидетельствует о нарастании хаоса внутри системы.


    Цитата Сообщение от AlexL
    Если вы в этом разбираетесь, пожалуйста говорите конкретнее, что такое структурирование, почему физическое взаимодействия и свойства вещества не являются его причинами...и тд. а то это больше напоминает ваш духовный опыт
    Здрасте я ваша тетя! Вы мне предлагаете написать то, чего на мой взгляд нет? Это тоже самое, если бы я вам предложил доказать существование Бога. Если уж вы считаете, что сила притяжения способна создать существующую структуру Вселенной: от виртуальных частиц вакуума до сложных биологических организмов, то вам и карты в руки: докажите, как это возможно.
    Последний раз редактировалось НаОгонек; 03.02.2007 в 12:41.

  17. Вверх #337
    Постоялец форума
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    1,048
    Репутация
    77
    Цитата Сообщение от AlexL
    Уже понятно, что на твои вопросы они ничего ответить не могут ,кроме того что слово ВСЕ в библии, значит не "все", а все на определенной территории
    По вашему мнению? Не имею ничего против.

  18. Вверх #338
    User banned
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    4,327
    Репутация
    678
    Цитата Сообщение от НаОгонек
    Это вы придуриваетесь. Я спросил: вы эти СПОСОБНОСТИ пощупали?
    каждый видел их действе
    Цитата Сообщение от НаОгонек
    Это вы трепитесь. Доказательства для кого? Для вас или для меня? Для меня я уже приводил. Надо повторить? Вы их назвали сливом. Это ваше полное правило трепаться насчет слива. Чем я вам еще могу помочь?
    Не трепитесь, где доказательства существования бога?
    Цитата Сообщение от НаОгонек
    Это вы пытаетесь слить. Я вам привел слова Эйнштейна о том, что он глубоко верующий человек. Вы сказали, что вы с этой формулировкой согласны. Я у вас спросил: раз вы с ним согласны, то вы тоже глуюоко верующий человек? А вы в ответ про свой любимый слив.
    Читать учитесь ,я согласен не стем что вы писали а с этим -

    Ученый (если он не историк, не гуманитарий в смысле) не может не быть материалистом, так сказать, в процессе своих профессиональных занятий. Ибо, предмет исследования должен быть познаваем и влиянию сверхъестественных факторов неподвержен. Научный принцип познания и материализм - неразделимы.

    Ну, а во что верит верит в свободное от работы время, - это его дело. Может и марки собирать.

    В смысле, вера и наука не конфликтуют в пределах одной личности, но они несовместимы в пределах одного суждения
    Цитата Сообщение от НаОгонек
    Для вас? Ничего не имею против, особенно, если аргументация на уровне "мелкое трепло".
    Предоставьте доказательства существования бога, не хотите для меня, слелайте это для всех.
    Цитата Сообщение от НаОгонек
    Второй закон термодинамики - один из основных законов термодинамики, утверждающий неизбежность возрастания энтропии в изолированных (замкнутых) системах. Согласно этому закону, любая замкнутая система стремится к термодинамическому равновесию, т.е. в ней происходит перераспределение тепла от более нагретых тел к менее нагретым, обратный же процесс невозможен. Со вторым законом термодинамики связано представление о возможной тепловой смерти Вселенной.

    Энтропия (греч. en - в, trope - поворот, превращение) - одно из основных понятий классической физики, введено в науку Р. Клаузиусом. Энтропия выражает способность энергии к превращениям: чем больше энтропия системы, тем меньше заключенная в ней энергия способна к превращениям. Нарастание энтропии свидетельствует о нарастании хаоса внутри системы.
    Я вас что просил мне закон термодинамики писать? И где расхождение с тем что я писал?


    Цитата Сообщение от НаОгонек
    Здрасте я ваша тетя! Вы мне предлагаете написать то, чего на мой взгляд нет? Это тоже самое, если бы я вам предложил доказать существование Бога. Если уж вы считаете, что сила притяжения способна создать существующую структуру Вселенной: от виртуальных частиц вакуума до сложных биологических организмов, то вам и карты в руки: докажите, как это возможно.
    Только после того как вы докажите, что Бог есть
    Последний раз редактировалось AlexL; 03.02.2007 в 13:02.

  19. Вверх #339
    User banned
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    4,327
    Репутация
    678
    Цитата Сообщение от НаОгонек
    По вашему мнению? Не имею ничего против.
    Спасибо что не имеете, уважили

  20. Вверх #340
    Эксперт крышесносности

    Аватар для Мэри_Поппинс
    Пол
    Женский
    Адрес
    ЮАР
    Сообщений
    317,563
    Репутация
    403344
    Каждый считает своим долгом написать, что что-то похоже на что-то, и чувствует себя познавшим дух вселенский. Бред! ВСЁ ПОХОЖЕ НА ВСЁ !!!
    Имейте храбрость быть счастливыми по своему вкусу.


Ответить в теме
Страница 17 из 160 ПерваяПервая ... 7 15 16 17 18 19 27 67 117 ... ПоследняяПоследняя

Метки этой темы

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения