Тема: 
Не оторвите уши жене...Сообщение от Пинсах Нахумович
| ||
Не оторвите уши жене...
коммунизьм = идиотизьм
Береги свои.
Не читал и вряд ли прочту в ближайшее время. А что там написано? Тоже про мальчика, который поговорил с Горьким и которого за это расстреляли? Или про 100 млн репрессированных и расстрелянных? Если просто про лагеря - ну да, они были, с этим никто не спорит. За политику было осуждено около 3,5 млн человек (по памяти), из них около 600 тысяч расстреляно. Это много, на самом деле. Но то, что написал Солженицын в "Аргипелаг ГУЛАГ", повторюсь: лагерные байки, сдобренные неуёмной фантазией автора.
Повторяйте каждый вечер перед сном, по пять раз... или по семь...
коммунизьм = идиотизьм
.... Но осуждаю!!
Никого не напоминает??
Зачем врет Народный художник СССР Глазунов?.... Но осуждаю!!
Никого не напоминает??
Брат Константина, Валериан Константинович Флуг, был выслан из Петербурга вместе со своей женой Наталией и со всей семьей. Когда его старший сын был схвачен “за подготовку белогвардейского переворота и антисоветскую пропаганду” - у него при обыске обнаружили охотничий нож и старый штык, который мальчишка нашел на помойке, - средний сын пошел в Петроградское ЧК на Литейном и вступился за него, сказав, что он так же думает, как и его старший брат.
Первому, по-моему, было 16 лет, а второму - 15; он тоже получил срок.
Страшная вещь кровавое НКВД арестовало пацанов!!!! Но, если глянуть на сайт http://lists.memo.ru/d34/f151.htm , то можно прочитать
Флуг Вячеслав Валерианович
Родился в 1913 г., г.Орел; немец; Проживал: г.Москва..
Арестован 22 октября 1932 г.
Приговорен: Коллегия ОГПУ 16 мая 1933 г., обв.: ст. 58-8, 10, 11 УК РСФСР.
Приговор: 10 л. л/св. Воркута. Приб. 01.12.1936. Осв. 11.11.1939
Флуг Константин Валерианович
Родился в 1912 г., г.Орел; русский; Проживал: г.Москва..
Арестован 22 октября 1932 г.
Приговорен: Коллегия ОГПУ 16 мая 1933 г., обв.: ст. 58-8, 10, 11 УК РСФСР.
Приговор: 10 л. л/св. Воркута. Приб. 01.12.1936. Осв. 31.12.1945
Врет господин Глазунов, сторонник монархии. Врет бесстыдно и безбожно. "Первому, по-моему, было 16 лет, а второму - 15"
Нет, первому - 21, а второму 20. Ну, а теперь кто поверит, что студент МВТУ им Баумана, 21 года от роду, лазает по Питерским помойкам и находит там штыки? А второй, студент Московского художественного техникума, 20 лет - полностью его в этом поддерживает? Вы в это верите? (с)
Нет, это как говаривал ещё в советское время один преподаватель Водного института: "Повторяю для болванов". С логикой у Вас проблемы, батенька. Как и у всех истинноверующих в Солженицына.
И у Вас та же проблема. Где я написал, что осуждаю то, что не читал? Не читал - поэтому спрашиваю, о чём там идёт речь. Просто описание жизни в лагере - это одно, фантазии Солженицына - это другое..... Но осуждаю!!
Никого не напоминает??
Ну так что насчет медалей дедовских?
Фото в студию с дебилами их напялившими!!
почему же эти байки не издали в союзе. а потом дружными колонами "историков" не заклеймили позором,
Зачем?
Их издали за границей, даже премию выписали.
Потом не знали, что с автором делать.
Такой странный вопрос, что я даже не знаю, как бы это популярно объяснить. Ну, скажем, то, что Вы предлагаете - это как если бы Вы показывали своему малолетнему сыну гей-порнуху и говорили, что это плохо. Но всё равно продолжали бы показывать.
В СССР книгоиздание было государственным, поэтому издавали в той или иной степени полезную в воспитательном плане литературу. Вот всякие там "недобитые дворянчики" - как Пушкин, Толстой, Лермонтов - издавались миллионными тиражами. А "народного" Солженицына издавать не хотели.
Враги рассчитывали, что героический советский народ вымрет. Но не оскудевает героями РФ.
До чего это правильная патриотическая мысль у путинцев, уже в школе выдавать детям груды медалей и орденов. К подвигам и героизму надо приучать с младшего школьного возраста.
Бонэр ревет белугой. Она с новодворской не доперли, до высот твоих))))))))))))))))
понятно значит советский народ малолетний ребенок а лауреат Нобелевской премии - гей порнуха, кстати , а почему Пушкин , Лермонтов ,Толстой "недобитые дворянчики"
"Вашингтон пост" Д. Крафт: "Для него (Солженицына) коммунизм -
само воплощение зла... С этой точки зрения любые контакты между западным и
коммунистическим миром зло... Но применение узколичной морали к
международным отношениям не дает хорошей политики... Коль скоро взгляды
Солженицына столь незначительно связаны с американской действительностью,
восхваление его пребывания в стране звучит несколько
зловеще"["The Washington Post", July 3, 1975.].
Некоторые советники президента Форда предупредили Белый дом: Солженицын "явно умственно неуравновешен".
Р. Клин: "Без помощи ЦРУ эмигрантские группы из СССР и стран Восточной
Европы не могли бы публиковать в переводах множество документов, которые они
получили из своих стран. В это число входят некоторые известные
"самиздатовские" произведения"
какие же книги выходят под незримой маркой ЦРУ? В
конце октября 1982 года редактор американского журнала "Нэйшн" В. Наваски
рассказал на страницах "Нью-Йорк Таймс" о том, как он попытался получить
ответ на этот вопрос от ЦРУ. Итак:
"4 октября 1982 года Верховный суд США отказался рассмотреть мой иск
против ЦРУ. Иск я предъявил в соответствии с законом о свободе информации
чтобы получить список названий "значительно более 1000 книг", которые, по
словам доклада сенатского комитета о тайных операциях от апреля 1976 года,
"были изданы, субсидировались или одобрены ЦРУ до конца 1967 года". Почему
мое дело представляет интерес? Да потому, что оно иллюстрирует, с какой
легкостью ЦРУ и суды перечеркивают закон о свободе информации, запрещая
доступ к государственным документам, которые по этому закону якобы должны
быть открыты.
американский посол в Москве на рубеже шестидесятых и
семидесятых Дж. Бим, припоминал, обнаруживая поразительную осведомленность в делах, не входящих в традиционную компетенцию дипломатов: "Солженицын создавал трудности для всех, имевших с ним дело... Первые варианты его рукописей были объемистой, многоречивой сырой массой, которую нужно было организовывать в понятное целое... они изобиловали вульгаризмами и непонятными местами. Их нужно было редактировать"
Е. Романовский польский публицист:"Предав забвению
историю, автор переворачивает все вверх ногами, а то, что он написал, точно
соответствует шовинистическим выступлениям, прославляющим битву под
Танненбергом во времена фашистской Германии... Страшно и кощунственно звучат
слова Солженицына. Услышали бы их польские и советские солдаты, которые
лежат в этой земле и которые отдали жизнь за то, чтобы никогда не возродился
"Дранг нах остен!". На страницах своей книги Солженицын пытается перевоевать
минувшие войны"
К сожалению, воспитатели этих лицеистов глупы, как минимум. При чём здесь Путин - непонятно. А значки, очень похожие на государственные медали, выпускаются давно разными организациями. Это вроде как юридически запрещено, а вроде как и нет (смотря как трактовать закон). Давно существует мнение, что это делается для дискредитации настоящих наград России и СССР.
Потому что в СССР дворян не было, а перечисленные господа вовсе не учили народ марксизму-ленинизму и социалистической идейности. Тем не менее, их издавали в СССР огромными тиражами.
А лауреат Нобелевской премии Солженицым в сущности ничем не лучше лауреата Нобелевской премии Горбачёва, например. Впрочем, и тот некоторым нравится.
Пока тут спорили об товарище Сталине, НКВД, Горьком, Израиле и репресиях молодежь следуя заветам вот чего делает
отошлите вашему преподавателю, на экспертизу, этот ваш пост...
коммунизьм = идиотизьм
Пан Пинсах (Нема у жидiв такого iмיя е тiльки Пинхас) Знимите труси, хрест можете не знiмати
Последний раз редактировалось kaliz; 30.05.2013 в 18:58.
Наверно должно пройти кое то время.
«Смысл должен быть найден, но не может быть создан.»
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки