|
Да ну) Как то вы странно определяете цветосмешение последних парламентских коалиций.
Как и в этом случае? Или остались иллюзии?
Почему красно-коричневые? Да как то пофик по какому признаку выпиливались миллионы.
Как неожиданно. Так они еще и ярые противники (если верить программным документам) и частной собственности на средства производства, и эксплуатации и авторитаризма постоянного (временный грят - можно). А на буржуев, как класс - вапче определена стойкая идиосинкразия.Непонятно только как в это вписывается Оксана Калетник, вошедшая в ТОП-100 богатых женщин (видимо это тот случай - предпринимательство без эксплуатации
), и ее брат (если вы в курсе канешно, что происходило на таможне при его руководстве). Да все они там не "бедуют". Какие обосратушки случились у нардепов, когда предложили родственников декларировать подоходно))
А как они клеймят олигархический капитал перед тем как "скооперироватся" с ним же.
Кстати. Какой такой СД?Программа партии определяет совсем другое))
Ну это вы понимаете суть ревизионизма КПУ) Кто-то считает, что суть - присесть к кормушке, а остальное (флаги, декларации) - лишь способ достигнуть желаемого.
Интересно, а почему нынешние коммунисты постоянно волнуются о русском языке?Какое отношение имеет русский язык к отстаиванию прав трудящихся?
По логике они должны боротся с партией регионов прежде всего, как с самой крупной олигархической партией.
Но, видимо, деньги не пахнут и можно боротся на деньги одних олигархов против других олигархов.Трудящиеся денег на мерсы не дадут.
Самое непосредственное, поскольку отстаивание в том числе и прав русскоязычных избирателей, часть их предвыборной программы. А в остальном, читай тему, повторяться не хочу. В вопросах, касающихся прав трудящихся, в частности, пенсионной реформы, невыплаты зарплат, коммунисты входят в конфронтацию в том числе из партией регионов..
Что -ж странного.. Свобода- нацисты, БЮТ и УДАР- национал-либералы , ПР- либералы
Стоит ли унижаться , публикуя подобный низкопробный фотошоп, являющийся образчиком либеральной желтой прессы
А те, кто голосовали за Янека были бесспорно правы, так как альтернатива в виде касатой была гораздо хуже , и давайте не оффтопить.
.
Не повторяйте убогие либеральные клише...Есть отдельная тема о Сталине, где вся эта госдеповская брехня опровергалась..
Если вы не понимаете разницы между тактическим сотрудничеством и принципиальным союзом, говорить не о чем... Скажите еще , что Сталин и Гитлер стали друзьями после пакта Молотова-Риббентропа
ЧТо же касается того, что там есть богатые люди, то бедных в нынешней раде априори нет, а без больших денег в нынешнюю "народную" раду попасть невозможно ( это такое демократически незалежное государство), поэтому горадо важнее какие принципы отстаивают депутаты, а не какие у них материальные возможности.
Я писал о социал -демократической направленности, поскольку КПУ не призывает свергнуть нынешнюю власть олигархической буржуазии вооруженным путем и установить диктатуру пролетариата.. Со времени написания манифеста прошло больше 150 лет и реалии поменялись..Сейчас по Европе бродит скорее призрак фашизма.
зы КПУ конечно не образец совершенства..Но если сравнивать с буржуазно -националистическими , да к тому же обслуживающми интересы западного капитала Батькивщиной и Ударом, откровенно нацистской "Свободой" и партией крупного капитала ПР, КПУ единственная партия, которая хоть как-то защищает интересы простых граждан, поэтому столько грязи и пытается вылить на нее либерально-националистическая журналитская обслуга
Последний раз редактировалось Жженный; 04.04.2013 в 10:30.
"Новороссы" - биологические остатки Российской империи...
Да всё очень просто: регионал (он же олигарх) Г.Калетник, когда над его сыном занесли "секиру" (за те самые дела, которые Вы упомнили) в срочном порядке купил ему (сыну) место в списке "неприкасаемых" (коммунистов), тоесть, якобы своих "могильщиков".
Очевидно у них они (места) продавались по самой доступной цене.
С тех самих пор сынуля стал не только "коммунистом", но и ярым борцом за счастье народа, что партия сразу же отметила, выдвинув его вместо видавшего виды А. Мартынюка!
Ну, а доченька (лапушка), так это уже понятно, по отцовским стопам пошла...
Для нашей страны такие сюжеты, когда в одной семье мирно уживаются судьи, прокуроры, госслужащие и откровенные (но закулисные) жулики, давно не в диковинку...
Последний раз редактировалось Bivaliu; 04.04.2013 в 10:52.
"Новороссы" - биологические остатки Российской империи...
Последний раз редактировалось Bivaliu; 04.04.2013 в 10:54.
"Новороссы" - биологические остатки Российской империи...
Петр Симоненко: буржуйское мурло за революционной фразой.
Старый мерзавец исповедует одну религию — ложь. Политик Петр Симоненко уйдет в небытие с последними обманутыми им стариками, чью веру в «светлое коммунистическое будущее» и «социальное равенство» он бессовестно эксплуатирует.
Не стало исключением и празднование 7 ноября 2011 года. В центре Киева состоялось формально не санкционированное, но молчаливо властью благословленное шествие коммунистов под традиционными лозунгами «Заводам — работу», «Людям — зарплату», «Капитализм — удавка для народа» с Петром Симоненко во главе.Собравшиеся прошли под флагами коммунистической партии, портретами Сталина и Ленина, а также Александра Лукашенко.
Видно, не сильно заботясь об осмысленности произносимого с трибуны, главный коммунист ляпнул: «Мы, рабочие, должны объединиться в борьбе за наши права».
http://argumentua.com/stati/petr-simonenko-burzhuiskoe-murlo-za-revolyutsionnoi-frazoi
Венец трудов,превыше всех наград!
Valerij_voronin > Андрей • 5 месяцев назад −
↓
Андрей "Статья - дешевая чернуха...". Согласен, кого же обливать помоями как не коммунистов. Но правильно заметил академик П.Толочко об особенностях национальной психологии - 30% украинцев на грани бедности, 70 % - живут от зарплаты до зарплаты, а голосуют на выборах либо за обворовавших их миллиардеров, либо за миллионеров (а сейчас вдобавок за откровенных фашистов). А мир неотвратимо левеет в условиях глобального кризиса. И последние выборы показали рост доверия к КПУ и их лидеру. Кабы еще не откровенные и наглые поголовные фальсификации КПУ имела бы не менее 30%.
http://argumentua.com/stati/petr-simonenko-burzhuiskoe-murlo-za-revolyutsionnoi-frazoi
Демагогично, они не друзья во-первых, и требование, к примеру, отменить пенсиннную реформу - это ударить народ по голове?
Вообще-то их в раде чуть больше 30-ти , поэтому они могут лишь выдвигать законы на рассмотрение, но вот результаты голосования не в руках КПУ..
Такова воля нынешнего народа, голосующего за олигархические и националистические партии, а каждый народ, как известно, достоин своей власти..
Вы знаете, в нашей жизни есть много событий не требующих доказательств...
К примеру, факт того, что солнце ежедневно всходит и заходит, хотя конкретно сегодня на небе тучи и подтвердить это невозможно...
Дядя, я не говорю о том, что человек за 10 лет прошёл путь от рядового до генерала, тут всё понятно. Талант, его поклонники и всё такое...
Я говорю только о том, что человек был государственным служащим (тоесть, априори вне всяких партий), а потом (вдруг и внезапно) "избирается" по списку КПУ вместо выбывшего депутата???
У них что, не было списка очередников, или не было достойных на это место??
Цель Вашего вопроса тоже понятна, ведь никто Вам ведомости о получении денег не предоставит, а значит можно заболтать вопрос демагогией...
Ну, тут нужен небольшой "экскурс" в граматику...
Пан Пиня, а Вам не приходило в голову вот такое прочтение слова "очевидно": "вводное слово - можно предположить, вероятно, по-видимому..."
Последний раз редактировалось Bivaliu; 04.04.2013 в 12:03.
"Новороссы" - биологические остатки Российской империи...
Странно то, что именно КПУ находится в тесной смычке с ПР.
Ничего-ничего, от фотошопа у "свидетелей иннуковы" не убудет, а на людей с мозгами не подействует.
Почему-то складывается впечатление, что каждая новая власть приходит доделать то, что не успела старая. И главная опасность тут - успеть. Боюсь Коммунистическая партия социал-демократов Украины - не успеет.И похоже - они тоже
Так, что давайте не оффтопить про "альтернативы".
Госдеп и тут поспел? Ну да. Старый стал. Забыл, что это все придумал Черчилль в 18-м году. Да и о Сталине я ничего не говорил.
О как. Эт безусловно.. огромная разница.
Ну это в корне все меняет))
Осталось господам-коммунистам привести свои программные документы в соответствие с истинной направленностью и растворится в болоте СДПУошников. Поскольку - поговорить они умеют - не более.)
Социальные закладки