Показать скрытый текст продолжение
Директор Международного института новейших государств Алексей Мартынов связывает появление такого законопроекта в Конгрессе с уже начавшейся предвыборной гонкой за президентское кресло между вечными соперниками – демократами и республиканцами.
- Политическая жизнь Америки устроена таким образом, что в борьбе за большинство в Конгрессе, а также за пост президента, республиканцы и демократы должны активно перехватывать друг у друга темы, иначе политическая машина США не работает. И получается, что многие вещи, о которых лучше бы громко не говорить, выносятся на публику.
Вот в связи с предстоящими выборами американского президента (до которых осталось не так много времени) и на фоне возможного внутриполитического кризиса демократов, который обусловлен серьезными провалами во внешней политике, республиканцы усиливают критику демократов и Обаму. В том числе и за позицию Вашингтона по Украине: с одной стороны, Америка упрямо стоит на своем, а с другой – те задачи, которые декларировались, одна из которых – втянуть Россию в затяжной региональный конфликт, чтобы замедлить темпы ее развития, так и остались нерешенными. Мы видим, что даже те санкции, которые ради «сохранения лица» США и некоторые страны Европы под их давлением пытаются ввести в отношении России, не работают.
Что касается финансирования «демократии» в России, то США это активно делали всегда. Ну, если Вашингтону не жалко денег на подкормку российских бездельников, то – пожалуйста, нам меньше их кормить придется. Но сомневаюсь, что эту идею удастся воплотить в жизнь. По крайней мере, в тех условиях, в которых мы сейчас живем. Вряд ли их старые и любимые схемы здесь приведут к свержению действующей власти. Наверное, они работают на Ближнем Востоке, где другая ментальность и другое отношение к людям. В России же сегодня мы наблюдаем достаточно высокий патриотический подъем, высокие рейтинги руководства страны, в то время как вмешательство во внутреннюю жизнь невозможно без внутренней стагнации и глобального недовольства общества действующей властью.
Политолог Сергей Михеев считает, что США действительно могут принять закон, внесенный в Конгресс республиканцами.
- Не секрет, что Америка и ранее выделяла деньги на поддержку либеральной оппозиции в России и, в общем-то, это не сильно скрывала. Поэтому ничего нового здесь нет, есть только более жесткие формулировки и называются более крупные суммы. Принятие такого закона вполне вероятно. Правда, резкие формулировки только осложнят и без того натянутые отношения России и Америки. На мой взгляд, американцы заигрались в свою мировую миссию, им уже кажется, что нужно вести игру на обострение, до известных пределов, конечно, но все-таки на обострение.
США убеждены (и, к сожалению, практика это несколько раз подтверждала) в том, что раскачивание ситуации изнутри в странах-конкурентах гораздо эффективнее прямого столкновения. Американцы прекрасно понимают, что в прямом столкновении с Россией шансов у них нет, даже несмотря на то, что современная Россия – это не Советский союз. Поэтому они выбирают другой способ – создавать проблемы во внутренней политике оппонента. Кстати, точно так же они действовали и продолжают действовать в отношении Китая, просто с ним сложнее, потому что там более жесткий контроль над внутренней политикой.
Что касается воплощения этой идеи в реальность, то это – утопия. Вопреки планам американцев, украинский кризис наоборот привел к консолидации россиян и росту популярности действующей власти. Оказалось, что наши граждане готовы прощать ей некоторые просчеты и ошибки внутри страны в обмен на активную позицию по Украине. Поэтому на данном этапе осуществить переворот в России невозможно. Надо сказать, что Запад несколько переоценивает степень потери нами национальной идентификации, на которую он рассчитывает.
История показывает, что в условиях давления Россия как государство не разваливается, а наоборот - мобилизуется и укрепляется. Для нашей страны самые опасные периоды – это расслабление в относительном благополучии, которое как раз и приводит к внутренней смуте. В принципе в России есть класс, с которым можно играть (который недоволен присоединением Крыма и т.п.), но пока, к счастью, это проблематично.
Что будет дальше – посмотрим, все будет зависеть от действий российских властей и от состояния нашей экономики... Я бы, к примеру, создал несколько десятков фиктивных организаций, которые бы «доили» американцев, а полученные миллиарды можно было пустить на пенсии и выплаты малоимущим.
Профессор РГГУ, политолог Сергей Черняховский полагает, что вероятность принятия этого законопроекта – 30-40 %.
- Просто США всегда, так или иначе, тратили деньги на «демократию» в России. Тут вопрос в другом: насколько они захотят признаться в этом официально. Хотя, на мой взгляд, если американцы примут этот закон, то будет лучше (для самосознания россиян): чем подпольно вести войну, лучше открыто о ней объявить.
И дело не в том, что американцы - плохие, глупые или кровожадные, просто они не хотят видеть Россию сильной, им не нужен сильный конкурент. В Америке всегда существовали и существуют элитные группы, которые считают, что у США нет ресурсов, чтобы контролировать весь мир, и двухполярная модель мира, на их взгляд, - оптимальный вариант. Скажем, Макфол принадлежит к одной из таких групп… Но при этом у них масса искаженных представлений о том, что происходит в России, мол, здесь жесткий тоталитаризм, и те маргинальные группы, которые сосредоточены вокруг некоторых либеральных российских СМИ, - это и есть представители страдающего российского большинства. Вот они думают так, несмотря на мысли о том, что Америка не должна быть монополистом в мире.
Надо сказать, что более-менее равновесное отношение между нашими странами сложилось после Второй мировой войны в результате понимания мощи СССР. Кстати, был такой момент, который мы сейчас не особо часто вспоминаем - аналитические расчеты США. Американцы тогда пришли к выводу, что, если они начнут войну против СССР, обладая на тот момент 300 ядерными зарядами при отсутствии ядерных зарядов у нас, то самый лучший результат, на который они могут рассчитывать, это удержать контроль над Британскими островами. Расчеты США показали, что две трети их бомбардировщиков в первые два-три дня будут уничтожены советской истребительной авиацией...
Вот когда подобное соотношение для Штатов станет очевидным, тогда они перестанут заниматься теми глупостями, которыми занимаются сейчас. Знаете, во всем виновата эта историко-ковбойская ментальность американца - считаться только со зримой силой. Он готов к равноправному разговору только тогда, когда видит, что чужой «Кольт» взведен и смотрит ему прямо в лоб. Мы не хотим стрелять из этого «Кольта», но нам его просто надо иметь. Почему? Здесь нужно понимать две вещи.
Во-первых, мир находится на грани определенного передела. Ведь де-факто разрушение Потсдамского мира 20 лет назад не сопровождалось закреплением его в новых формах и правилах.
Во-вторых, надо иметь в виду, что те, кто сейчас выступают от имени Госдепа, не помнят других реалий, они не могут понять, что кому-то что-то могут не диктовать. В этом отношении люди типа Маккейна хороши тем, что они выводят наружу внутренний комплекс, который уже сформировался у более молодых людей.
Поэтому либо Россия будет восстанавливать свое достойное положение в мире, сдерживать рост иностранных военных баз на сопредельных территориях, а в идеале – добиваться упразднения НАТО как структуры, которая уже свое отжила, либо России просто не дадут развиваться. Кстати, запросы России сводятся лишь к восстановлению своей территориальной целостности.
А то, что американцы выходят на публику с такими законопроектами, лишний раз должно убедить часть российского общества в том, что заигрывания с Западом ни к чему хорошему не приведут.
«СП»: - На ваш взгляд, как России отразить «демократический» удар США, чтобы в нашем обществе не возникло перегибов и перекосов?
- Надо четко понимать, что россияне по-разному видят будущее России: начиная от Империи и заканчивая Республикой Советов. И здесь главное не идеологическое предпочтение, а то, кто осуществляет эти идеи: народ России или некие международные организации. То есть одни считают, что будущее России – это дело русского народа, а есть те, кто в этих вопросах апеллирует к внешним силам и структурам.
И вот здесь важно: если даже человек имеет бунтарские убеждения, но считает внутреннюю политику делом самих россиян, то это – допустимо. А если выступает за либеральную демократию, но под эгидой Конгресса США, то это уже нельзя. Соответственно, первый человек - это гражданин РФ, второй – нет, а если он не гражданин России, то гражданские права и свободы не могут на него распространяться.
Тема: 
Сообщение от Dr. Кот
москалики начали откладывать кирпичи ))))
Социальные закладки