Новострой от Альянса на Марсельской 1,1А

[goblin_1966]

http://kommersant.ua/doc/2182543 статья
Будет у вас время на выходных подумать. А пока собирайте документы и к следователю... залоговые квартиры в первую очередь. Внимательно прочтите 3-й лист ответа из УКСа - последний абзац. Может это вас убедит, что нужно пойти к следователю. Понимаю ваше удивление, месяц назад приходили к нам на собрание члены правления ОО и отговаривали идти в прокуратуру, теперь приглашают... Нужно уметь читать между строк. Если б город не подал заявление в прокуратуру, то возможно и сейчас следствие не велось...Напоминаю нашего заявления коллективного с 22 подписями нет, у других домов есть, так будьте мудрее. К следователю нужно пойти всем...

[cat220]

блин ну не перестаю диву дивиться- у вас что вместо мозгов???ну сколько ж можно???об одном и том же!!!!мы говорили не ходить по одиночке и в банк, а телефон следователя я лично написала ивану цицкерону,поскольку дело уже было заведено и смысл вам было снова заяву подавать,если уже следователь работал и дела у него были собраны в одно со всего города!!!смысл было время терять на то,что мы уже сделали и процесс пошел!или вам нужно свою значимость подчеркнуть и в очередной раз с умным видом сделать то,что мы уже сделали и носиться с этим как дурень с писаной торбой!и не по заяве города дело заведено и нас опрашивают, а не сотрудников укса или наших застройщиков.которые получили в счет работ залоговые квартиры. ну надо ж хоть немножко логику включать и правда-иногда лучше промолчать.чтоб не ляпнуть глупость. и еще вопрос, шло бы следствие,если бы мы не штурмовали прокуратуру и не ходили туда как на работу.уже пять лет они "расследуют".а вы продолжайте бездельничать и паразитировать на наших активных действиях. и читайте гороскоп мудрецов,читайте...много читайте...

[Ксюшечка1]

Каждый инвестор может потребовать от следователя вытяг з реестра досудебных расследований, где вы сможете ознакомиться с перечнем (по каким домам ведется досудебное расследование), а так же со статьей УК Украины по которой проводят досудебное расследование.

[Ксюшечка1]

А вот на горизонте появился еще один кредитор. Правда уже с серьезными намерениями. Пока заяву отклонили, но еще не вечер. Сколько их еще будет?

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________ __________________________________________________ __________________________________________________ __________

УХВАЛА

про повернення заяви про порушення провадження

у справі про банкрутство

"29" квітня 2013 р.№ 916/2013/762

Суддя Антощук С.І., розглянувши заяву (вх.№1793/2013 від 24.04.2013р.) кредитора: Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк", м.Київ (код ЄДРПОУ 21685166);

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс-Жилстрой" (65114, м.Одеса, вул. Ак. Корольова, буд. 56-А, к. 3; код ЄДРПОУ 32470359);

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „ОТП Банк" звернулось до господарського суду Одеської області з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс-Жилстрой" у порядку ст.ст. 11, 12, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Цей Закон має пріоритет перед іншими законодавчими актами України у регулюванні відносин, пов'язаних з банкрутством суб'єктів підприємницької діяльності, за винятком випадків, передбачених цим Законом. Провадження у справах про банкрутство окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності регулюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

Заява Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс-Жилстрой" підлягає поверненню заявнику без розгляду, оскільки у заяві про порушення справи не вказано обставин, на яких ґрунтуються вимоги, не додано доказів, що підтверджують викладені у заяві обставини; до заяви про порушення справи не додано належних доказів надсилання боржнику копії заяви про порушення справи про банкрутство і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо заявник-кредитор не надав доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів та з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві не вказано обставин, на яких ґрунтуються вимоги, не додано доказів, що підтверджують викладені у заяві обставини.

Відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях.

Так, відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації „Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Додані до заяви документи засвідчені неналежним чином, оскільки не містять назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копії, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копій.

Оскільки, додані до заяви про порушення справи про банкрутство документи, надані суду не в оригіналах або належним чином засвідчених копіях, суд не має правових підстав для розгляду вказаних документів як належних письмових доказів у справі.

Тому, господарський суд вважає, що заявник не надав доказів в обґрунтування вимоги про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс-Жилстрой".

Згідно п.6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно ч.7 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви кредитора додаються докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Також, п.2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, заявником в підтвердження відправки копії заяви з доданими до неї документами боржнику надано фіскальний чек №9802 від 24.04.2013 р. та опис вкладення у поштове відправлення, який складено заявником у довільній формі та не містить відповідних реквізитів, передбачених Правилами надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270.

Зокрема, в п. 61 вказаних Правил зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Також, відповідно до п.3.2.1.2. Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого Наказом Українського державного підприємства зв'язку „Укрпошта" від 12.05.2006р. №211, при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв'язку звіряє вкладення з описом ф. 107, а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля.

Наразі, доданий до заяви ПАТ „ОТП Банк" опис вкладення оформлений не у відповідності до встановленої форми та не містить номеру поштового відправлення.

Тому, суд вважає, що подані документи не є належним доказом надсилання копії заяви боржнику у розумінні ч.1 ст.56 ГПК України, оскільки сам фіскальний чек таким доказом не є, а зазначений опис вкладення не може бути належним доказом направлення боржнику заяви та доданих до неї документів.

Про відповідні наслідки недотримання позивачем приписів ГПК щодо необхідності відправки відповідачу копій доданих до позову документів наведено в п. 3.5 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", за яким у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Таким чином, заявником порушено вимоги Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо обов'язку подання разом із заявою про порушення справи про банкрутство належних доказів надсилання боржнику копії заяви про порушення справи про банкрутство і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене, заява Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк" про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс-Жилстрой" підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі ч.1 ст.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.п. 3,6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленою порядку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" судовий збір, сплачений заявником, згідно платіжного доручення №2900582167 від 25.02.2013р. в сумі 5 735грн., підлягає поверненню Публічному акціонерному товариству „ОТП Банк".

Керуючись ч.1 ст.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.п. 3, 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк" (код ЄДРПОУ 21685166) про порушення провадження у справі про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс-Жилстрой" (65114, м.Одеса, вул. Ак. Корольова, буд. 56-А, к. 3; код ЄДРПОУ 32470359) банкрутом повернути заявнику без розгляду.

2.Повернути Публічному акціонерному товариству „ОТП Банк" (код ЄДРПОУ 21685166) судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення №2900582167 від 25.02.2013р. в сумі 5 735 /п'ять тисяч сімсот тридцять п'ять/ гривень згідно ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", у зв'язку з повернення заяви про порушення справи про банкрутство.

3.Матеріали заяви з додатком надіслати заявнику.

Додаток: заява про порушення справи про банкрутство на 2-х арк. з додатком на 31-у арк

[borklay-x]

Каждый инвестор может потребовать от следователя вытяг з реестра досудебных расследований, где вы сможете ознакомиться с перечнем (по каким домам ведется досудебное расследование), а так же со статьей УК Украины по которой проводят досудебное расследование.

Требуйте!!!! Но чтобы потребовать, сначало нужно прийти к следователю. А там уже умничайте сколько хотите и насколько у вас мозгов, а может и дури хватит. Но, я опять повторяю - идите к следоку!!!! а потом можите сколько хотите рассказывать про это здесь в строчку и между строчек. И никакой УКС за вас это не сделает.

[Ксюшечка1]

Требуйте!!!! Но чтобы потребовать, сначало нужно прийти к следователю. А там уже умничайте сколько хотите и насколько у вас мозгов, а может и дури хватит. Но, я опять повторяю - идите к следоку!!!! а потом можите сколько хотите рассказывать про это здесь в строчку и между строчек. И никакой УКС за вас это не сделает.

Спасибо. Далеко пойдете. Слава богу у нас хватило мозгов и мы посмотрели вытяг. Я ж не зря написала, чтоб инвестора сами убедились, что в вытяге досудебных расследований нет упоминания о домах М1,1а, а о всех других есть и PS статья УК Украины там не 190. Даже если вы ОО подали коллективное, то видимо забыли указать дома М1,1а. Кроме того мы готовим жалобу, т.к. не понятно по каким причинам он отказывается брать заявление именно о мошенничестве Альянса от наших инвесторов.

[borklay-x]

Ксюшечка, прежде чем напишешь жалобу на следока, хочу спросить тебя - ты была у следока, Пантелеева, любого другого, кто не занимается нашим делом, но по вашему требованию должен бросить все свои дела и заняться вашим делом??? Что вы ищете то, что давно уже найдено????
Ещё раз повторяю, следователем Пантелеевым уже опрошено 18 инвесторов с Марсельской или для убедительности написать ещё их фамилии (чтобы потом предраться ко мне, что я разглашаю конфидициальную информацию). Ну сколько можно вешать паутину???? Займитесь делом или не мешайте и не сбивайте людей с толку.

[cat220]

Борис Витальевич,надо также составить список тех,кто пришел и подписал коллективную заяву от нас. ну нечего людям делать, развлекаются тем,что подпитывают свою ненависть и социопатию ко всему живому и особенно к нам.ну комплекс сальери у них ну что поделать.слава о них и их поступках уже далеко пошла и превратилась в анекдоты.мы потом присоединимся ко всеобщему стебу,когда дело будет сделано.

[Ксюшечка1]

Оксана, вы со своим юристом грозитесь с декабря 2012 разорвать кредитные договора с УкрСоцБанком вы подали за это время хоть 1 иск? И судя по выше выложенной ухвале можно уже готовится к следующему. А сколько их еще будет? Не пора ли уже давить на Кононова и митинги устраивать у него на Толбухина? Сколько это будет продолжаться?

[borklay-x]

Не пора ли уже давить на Кононова и митинги устраивать у него на Толбухина? Сколько это будет продолжаться?

Ксюшечка, не пора ли уже давить на Кононова и митинги устраивать у него на Толбухина? Сколько это будет продолжаться?

[goblin_1966]

УХВАЛА

про повернення заяви про порушення провадження

у справі про банкрутство

"29" квітня 2013 р.№ 916/2013/762

Новость более чем офигительная. Все молчат, коментариев нет? Правление ОО знает, что это за банк, какой долг у Альянс-Жилстроя? Пару сообщений уже состряпали, а по сути молчок. ведь этот ОТП банк может повторить иск, исправит ошибки и снова подаст...
За 18 чел. это хорошо, не зря мы обзванивали. Хватит писать очередной бред, мы не против того, чтобы ходили к следователю, мы против того, чтобы кол. заявление от наших домов "не дошло" до следователя. Ксати на вопрос, а как же наши дома? Получили ответ - в рамках досудебного раследования мы берем показания и с ваших домов...

[borklay-x]

УХВАЛА

про повернення заяви про порушення провадження

у справі про банкрутство

"29" квітня 2013 р.№ 916/2013/762

Новость более чем офигительная. Все молчат, коментариев нет? Правление ОО знает, что это за банк, какой долг у Альянс-Жилстроя? Пару сообщений уже состряпали, а по сути молчок. ведь этот ОТП банк может повторить иск, исправит ошибки и снова подаст...
За 18 чел. это хорошо, не зря мы обзванивали. Хватит писать очередной бред, мы не против того, чтобы ходили к следователю, мы против того, чтобы кол. заявление от наших домов "не дошло" до следователя. Ксати на вопрос, а как же наши дома? Получили ответ - в рамках досудебного раследования мы берем показания и с ваших домов...

Вы всё делаете, всё знаете, пишите письма и запросы, проводите митинги, обзваниваете, ведёте переговоры на всех уровнях, статьи пишите . Что нам остаётся??? - Только сообщения стряпать.... Чтобы мы без вас делали бы??? Незаменимые вы наши!!!!

[Ксюшечка1]

Зачем столько сарказма. Мы все ваши старания ценим. Ведь многоо ярких примеров.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=FGitO73MhmQ

[[email protected]]

Ксюшечка, не пора ли уже давить на Кононова и митинги устраивать у него на Толбухина? Сколько это будет продолжаться?

Видимо хазян не разрешает, теперь пытается перекинуть на чужие плечи.

[[email protected]]

А я спрашивал когда к Кононову в гости ОО промолчала. Вывод один...

[borklay-x]

А я спрашивал когда к Кононову в гости ОО промолчала. Вывод один...

... и пальчиком погрозите!!!! Радует, что уже выводы начинаете делать, прогресс налицо.

[goblin_1966]

... и пальчиком погрозите!!!! Радует, что уже выводы начинаете делать, прогресс налицо.

Чистосердечное признание...
А о банкротстве коментарии будут?

[cat220]

так ребята копните глубже-сколько таких уже было...альянс то мноооого должен. сметанин-а ты и фрукт!И ВАШИМ, И НАШИМ.впрочем,здесь много таких. с такими даже и общаться не хочется.не то, что планировать чтото.ктото там грозился пригласить на перекрытие киевской трассы))))))слабо?афганец несостоявшийся??как и все из этой компании.хоть что-то можете,кроме продуцирования желчи?все жду,когда вы хоть на какое то путное мероприятие позовете.мы вас зовем, да только не ходите вы.даже на это не способны.ни на что вы не способны.слово есть даже.догадайтесь сами

[goblin_1966]

так ребята копните глубже-сколько таких уже было...альянс то мноооого должен. сметанин-а ты и фрукт!И ВАШИМ, И НАШИМ.впрочем,здесь много таких. с такими даже и общаться не хочется.не то, что планировать чтото.ктото там грозился пригласить на перекрытие киевской трассы))))))слабо?афганец несостоявшийся??как и все из этой компании.хоть что-то можете,кроме продуцирования желчи?все жду,когда вы хоть на какое то путное мероприятие позовете.мы вас зовем, да только не ходите вы.даже на это не способны.ни на что вы не способны.слово есть даже.догадайтесь сами

У вас короткая память, мы уже звали в 2012 г. палатки возле мерии. За неделю ни один из вас не подходил... А тогда обещаний было... все развернулись и домой...вспомнили?
По поводу ОТП банка может напишите?

[borklay-x]

По поводу ОТП банка может напишите?

Алла, чё ты нас спрашиваешь??? Ты же всё знаешь, везде бывала.... Это мы ждём от тебя ПОЛНЕЙШУЮ инфу, просвети, проанализируй, посоветуй, что нам убогим делать
И на счёт чистосердечного призгнания чёй-то я не догоняю этого витиеватого вывода, куда мне с тобой тягаться...