К Знатокам ПДД -объясните "чайникам" !!!

[Танюша ТТ]

Правила Дорожного Движения

[RaPToR_1]

после твоих цирков в полицаями на Балковской остальные реплики уже как-то и не интересны. Думаешь стану цитировать ПДД ? А какой смысл ? Продолжайте жить в альтернативе - вам, видимо, так удобнее. Вспомни Санта Фе - я, КМК, был единственный, кто усомнился в твоих перспективах в тяжбе с негодяем. Они, правда, пошли дубовым путем и тупо тебя нагрузили. Но у них был и другой путь - а именно, поюзать 12.3 и таки доказать всему миру, что ты учинил ДТП умышленно

шта?)) докажи делом!!!, а не пунктом пдд )))

[ZlojCrash]

шеф, давай сначала внесем ясность в вопрос про первую полосу. А потом будем обсуждать все остальное. Пойми, вот из-за таких "трактовальщиков" я и написал про преимущество левоповоротных перед встречными правоповоротными. Вы видите в правилах ТО, чего там отродясь не было.
В следущий раз ткну наглеца в правую дверку - пусть потом рассказывает судье про полосу №1. Сейчас можно даже издать за свои деньги небольшой тираж ПДД с "усовершенствованным" п. 10.5 и положить один экземляр судье на стол - дело сразу примет соревновательный характер

Ставлю 10ку, что разрисуют обоюдку, а при хорошем раскладе ты еще и будешь виновным.
Раптор - бери два ведра

[OG]

как много у нас решений с обоюдкой? имхо, обоюдка существует только в теории. ибо это дополнительный гемор по определению степени вины. лично мне такие решения не попадались.

[Duncan]

слышал от друзей, попадали в обоюдку, причем даже с разной степенью вины, например 25 на 75

[samym]

шеф, давай сначала внесем ясность в вопрос про первую полосу. А потом будем обсуждать все остальное. Пойми, вот из-за таких "трактовальщиков" я и написал про преимущество левоповоротных перед встречными правоповоротными. Вы видите в правилах ТО, чего там отродясь не было.
В следущий раз ткну наглеца в правую дверку - пусть потом рассказывает судье про полосу №1.

Изложи свою трактовку 10.5, которая позволяет считать 3ю полосу за "как можно правее".

[palanbor]

Изложи свою трактовку 10.5, которая позволяет считать 3ю полосу за "как можно правее".

я ж не "монолит" чтоб что-то траковать

[samym]

я ж не "монолит" чтоб что-то траковать

А ты включи воображалку, что всё уже свершилось.

В следующий раз ткну наглеца в правую дверку - пусть потом рассказывает судье про полосу №1. Сейчас можно даже издать за свои деньги небольшой тираж ПДД с "усовершенствованным" п. 10.5 и положить один экземляр судье на стол - дело сразу примет соревновательный характер

Наглец рассказывает судье, что на основании 1.3, 1.4, 2.3.д, 2.12.г, имел основания ожидать от тебя выполнения 10.5.
10.5 требует "как можно правее", что тобой было нарушено и, как следствие , твоя въехала в правую дверку.

И тут ты достаёшь собственный тираж и цитируешь:
.....................

Просим! Поп-корн у людей киснет.

[palanbor]

левоповоротный имеет преимущество перед встречным правоповоротным. Что и требовалось доказать

[ZlojCrash]

левоповоротный имеет преимущество перед встречным правоповоротным. Что и требовалось доказать

"samym мощным ударом пытается отправить palanbor в нокаут. Но palanbor не так неопытен - ловким финтом он выворачивается из-под удара. Что же дальше, публика застыла, не донеся попкорн до ртов - что же дальше? Контратака? Блок? А может быть это слив?!"

[palanbor]

Продолжаю утверждать - настали смутные времена, когда левоповоротный имеет преимущество перед правоповоротным

[OG]

И тут ты достаёшь собственный тираж и цитируешь:
.....................

на основании 1.3, 1.4, 2.3.д, 2.12.г, имел основания ожидать от наглеца выполнения 16.6/16.13.
16.6/16.13 обязывает наглеца не продолжать или не возобновлять движение, не осуществлять каких-либо маневров, чтобы не вынуждать меня, имеющего преимущество, изменить направление движения или скорость, что было наглецом нарушено и, как следствие , я въехал ему в правую дверку.

[Scude]

Мнде, от вы гоните с Паланбором и не сигналити....
Маневр на видео состоит из 2 частей: 1 - поворот; 2- перестроение.

1. Согласно 10,5 Паланбор должен был выехать в 1 полосу - она была свободна.
"БМВ поворачивая налево вообще не имел права ВЪЕЗЖАТЬ ", "используя преимущество имел право перестроиться в ту полосу,в которую ему необходимо" - это из каких ПДД для альтернативно одаренных высосано?
Паланбор выехал во 2 полосу, а БМВ, "дав дорогу", скромно повернул в 3.
на этом маневр "Поворот" закончен, Паланбор нарушил, но не создал аварийную ситуацию, БМВ - не нарушал.
за паланбора сказал - ведёт себя как всегда))
он создал опасность для бмв пересекая его траекторию движения при перестроении в его полосу,где УЖЕ двигался бмв

2. Перестроение. В теории тут должно быть двойное перестроение, на видео же Паланбор перестроился из 2 полосы в 3, при этом подрезав БМВ.
На этом месте Паланбор нарушил и создал аварийную ситуацию. Не нажми БМВ на тормоз - Паланбор бы башлял за ремонт БМВ.

Я там когда езжу тоже нарушаю 10,5 - его там нельзя не нарушить. Но я целюсь сразу в 3 полосу и смотрю "кто кого" - если мой нос воткнется в бок левоповоротного - пропускаю его, чтобы освободить перекресток. ну или если место в полосе занято - тоже пропускаю.

права покупал ,или подарили??))
это хресто матия,если б сам сдавал,то в школе решал бы задачки
http://gai.eu.com/ekzamen-pdd#/1_14
мы не въезжаем на перекрёсток,пока к нему во встречном направлении ПРИБЛИЖАЮТСЯ прямые и правоповоротные
сначала бмв не въезжал,а затем 10.1 (если вдруг за паланбором не ехала вереница таких же правоповоротных- что маловероятно там)
если не согласен - проверяй эмпирическим путём через штрафы
вывод : каждый по своему нарушил пдд

---------- Сообщение добавлено 04.04.2018 в 22:08 ----------

"samym мощным ударом пытается отправить palanbor в нокаут. Но palanbor не так неопытен - ловким финтом он выворачивается из-под удара. Что же дальше, публика застыла, не донеся попкорн до ртов - что же дальше? Контратака? Блок? А может быть это слив?!"

хватит паланбора провоцировать на БАНю))
он по репутации стоит всех его оппонентов вместе взятых (со мною в придачу)
он имеет своё видение,и без него ветка бы сдохла давным давно

---------- Сообщение добавлено 04.04.2018 в 22:10 ----------

как много у нас решений с обоюдкой? имхо, обоюдка существует только в теории. ибо это дополнительный гемор по определению степени вины. лично мне такие решения не попадались.

лично я добивался в суде обоюдки ,для морального удовлетворения скорее всего Лично заехав в зад товарисчу
реальный случай,реальное решение в Киевском суде в 2007-8 году

[OG]

слышал от друзей, попадали в обоюдку, причем даже с разной степенью вины, например 25 на 75

лично я добивался в суде обоюдки ,для морального удовлетворения скорее всего Лично заехав в зад товарисчу
реальный случай,реальное решение в Киевском суде в 2007-8 году

ну не знаю...как по мне, так подавляющее число дтп (если не все) можно свести к обоюдке.

[ZlojCrash]

права покупал ,или подарили??))
это хресто матия,если б сам сдавал,то в школе решал бы задачки
http://gai.eu.com/ekzamen-pdd#/1_14
мы не въезжаем на перекрёсток,пока к нему во встречном направлении ПРИБЛИЖАЮТСЯ прямые и правоповоротные
сначала бмв не въезжал,а затем 10.1 (если вдруг за паланбором не ехала вереница таких же правоповоротных- что маловероятно там)

Про цитаты из ПДД для альтернативно одаренных ты скромно замял, да?
Но цитировать не прекращаешь:
"мы не въезжаем на перекрёсток,пока к нему во встречном направлении ПРИБЛИЖАЮТСЯ прямые и правоповоротные" - явно оттуда же...

Не зря я говорю, что нужно не фантазиями или русскими трактовками пользоваться, а оригиналом:

16.13. Перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

дати дорогу - вимога до учасника дорожнього руху не продовжувати або не відновлювати рух, не здійснювати будь-яких маневрів (за винятком вимоги звільнити займану смугу руху), якщо це може примусити інших учасників дорожнього руху, які мають перевагу, змінити напрямок руху або швидкість;

В Варианте с 1 полосой движения ты совершенно прав - даем дорогу без вопросов. Но в варианте с 3 полосами движения водитель БМВ согласно вышеупомянутых пунктов имел право рассчитывать, что Паланбор выполнит 10.5, а следовательно никак своим маневром не мог заставить его "змінити напрямок руху або швидкість" при повороте в 1 полосу.

"если вдруг за паланбором не ехала вереница таких же правоповоротных" - там как раз вереницы правоповоротных, ознакомься с перекрестком лучше.

Мне не надо проверятся штрафами - я проверен тем, что за 5 лет 1 раз остановили, и то не по делу...

[Scude]

Про цитаты из ПДД для альтернативно одаренных ты скромно замял, да?
Но цитировать не прекращаешь:
"мы не въезжаем на перекрёсток,пока к нему во встречном направлении ПРИБЛИЖАЮТСЯ прямые и правоповоротные" - явно оттуда же...

Не зря я говорю, что нужно не фантазиями или русскими трактовками пользоваться, а оригиналом:



В Варианте с 1 полосой движения ты совершенно прав - даем дорогу без вопросов. Но в варианте с 3 полосами движения водитель БМВ согласно вышеупомянутых пунктов имел право рассчитывать, что Паланбор выполнит 10.5, а следовательно никак своим маневром не мог заставить его "змінити напрямок руху або швидкість" при повороте в 1 полосу.

"если вдруг за паланбором не ехала вереница таких же правоповоротных" - там как раз вереницы правоповоротных, ознакомься с перекрестком лучше.

Мне не надо проверятся штрафами - я проверен тем, что за 5 лет 1 раз остановили, и то не по делу...

какая разница сколько полос?
ты уступаешь приближающимся по ПЧ,неважно сколько там полос
те ,кто пользуются переимуществом имеют право перестраиваться в любую
на то им преимущество и дано

[OG]

В Варианте с 1 полосой движения ты совершенно прав - даем дорогу без вопросов. Но в варианте с 3 полосами движения водитель БМВ согласно вышеупомянутых пунктов имел право рассчитывать, что Паланбор выполнит 10.5, а следовательно никак своим маневром не мог заставить его "змінити напрямок руху або швидкість" при повороте в 1 полосу.

вы говорите "нужно не фантазиями или русскими трактовками пользоваться, а оригиналом", а ведь выделенное - не что иное, как ваша фантазия.

[Riziy]

какая разница сколько полос?
ты уступаешь приближающимся по ПЧ,неважно сколько там полос
те ,кто пользуются переимуществом имеют право перестраиваться в любую
на то им преимущество и дано

мнда... ну по такой логике налево хрен кто повернет... и зачем тогда делают столько полос )
на данному перекрёстке, после поворота направо, сколько действий нужно еще сделать, чтобы попасть с крайне правой полосы в крайне левую? и что везде преимущество )

зы.
а вообще, именно на данном перекрёстке, если бы бумеру нужно было идти на разворот (обратно на Королёва) то тут уже при дтп бумер был бы прав 100%
думаю, достаточно даже того, что его - бумера, стукнули бы на крайне левой полосе, и тут уже не важно, шёл он на разворот или прямо... (сори за каламбур )

ну а так, можно конечно списать на обоюдку, так как при при обоюдном перестроении преимущество у того кто справа... но и тут не все так просто )

[palanbor]

В Варианте с 1 полосой движения ты совершенно прав - даем дорогу без вопросов.

вот из-за таких я перестал пользоваться поворотником при правом повороте. Всем спокойнее и машины у обоих целые. Ну матюкнешь слегка.. и навсегда забудешь

[samym]

какая разница сколько полос?
ты уступаешь приближающимся по ПЧ,неважно сколько там полос
те ,кто пользуются преимуществом имеют право перестраиваться в любую
на то им преимущество и дано

А про "как можно правее" вредители втихаря дописали?
Или преимущество в повороте автоматом продлевается на дальнейшие манёвры?
Прям наследственная монархия! С утра начал движение по Главной - цельный день атаман.

---------- Сообщение добавлено 05.04.2018 в 01:09 ----------

Как по мне, всё просто. Нужно нарисовать два рисунка. Правильные (разрешённые/незапрещённые/предписанные) траектории обоих. Потом наложить рисунки. Где траектории пересекаются - там возникает вопрос приоритета/преимущества.
И это полоса, которая расположена "как можно правее", то есть №1. Левопоротному туда можно, а правоповоротному нужно только туда.

[Scude]

мнда... ну по такой логике налево хрен кто повернет... и зачем тогда делают столько полос )
на данному перекрёстке, после поворота направо, сколько действий нужно еще сделать, чтобы попасть с крайне правой полосы в крайне левую? и что везде преимущество )

зы.
а вообще, именно на данном перекрёстке, если бы бумеру нужно было идти на разворот (обратно на Королёва) то тут уже при дтп бумер был бы прав 100%
думаю, достаточно даже того, что его - бумера, стукнули бы на крайне левой полосе, и тут уже не важно, шёл он на разворот или прямо... (сори за каламбур )

ну а так, можно конечно списать на обоюдку, так как при при обоюдном перестроении преимущество у того кто справа... но и тут не все так просто )

тут не нужна выхватывать куски фраз из пдд,нужно комплексное понимание и системное изучение ТОЛЬКО в классе в группе
Как проехать данный перекрёсток знают в автошколе (особенно сдающей на Королёва) даже бесправные люди-кто ещё учится)
для того ,чтоб хоть какой -нибудь хрен там проехал ,там "друзья" паланбора для таких как бмв установили светлофор со стрелкой,усиливающий защиту от анархистов типа ....
левоповоротному разрешается поворачивать в сторону вкл. стрелы УСТУПАЯ тем направлениям,которые двигаются на основной зелёный - а это паланбор и за ним следующие
Уступать -не возобновлять и не продолжать.. - куда бы он не ехал пользуя свою перевагу
Опосля,когда бмв улыбнуло стрелой вместе с основным зел. - он начинает рух УСТУПИВ тем паланбороитянам(даже лобовым,с выключенными поворотами -гы-гы),которые завершают манёвры ,въехав на свой разрешающий
И только потом ,пользуясь преимуществом перед всеми ОСТАЛЬНЫМИ (встречным в том числе ) едут куды надо

да,чуть не забыл - взаимное перестроение сыграет в том случае ,если оба твердолобых на момент удара будут одновременно занимать две полосы
если кто то будет в двух полосах в момент дтп,а кто то будет всеми четырьмя в полосе,пусть даже и под углом к ПЧ- виноват будет тот,у кого разметка будет между колёс