К Знатокам ПДД -объясните "чайникам" !!!

[Танюша ТТ]

Правила Дорожного Движения

[palanbor]

На Балковской две проезжие части, 4.4 висит перед первой, значит действует на первое пересечение и на второе его действие не распространяется.
На других перекрёстках с одним пересечение проезжих частей 4.4 действует на весь перекрёсток.

На Краснова/Адмиральском 4.1 висят именно перед вторым пересечением.

Почему когда по Д. подъезжаешь к Б. со стороны Заставы - такого знака нет ? Ведь если знак с одной стороны есть, а с другой - нету, то должы отличаться и способы проезда перекрестка. Поясни - ЧЕМ ОТЛИЧАЮТСЯ ?

ответы типа "почитай ПДД" не принимаются ))
если будет ответ "так это СМЭП накосячил" - возражу, что с местом расположения 4.7 тоже накосячил СМЭП и поворот там таки запрещен. Ищи третий вариант ответа !

[дОшли]

Почему когда по Д. подъезжаешь к Б. со стороны Заставы - такого знака нет ? Ведь если знак с одной стороны есть, а с другой - нету, то должы отличаться и способы проезда перекрестка. Поясни - ЧЕМ ОТЛИЧАЮТСЯ ?

ответы типа "почитай ПДД" не принимаются ))
если будет ответ "так это СМЭП накосячил" - возражу, что с местом расположения 4.7 тоже накосячил СМЭП и поворот там таки запрещен. Ищи третий вариант ответа !

Уверен, СМЭП набочил и повесил знак в технически удобном для них месте, думая, что он будет запрещать левый поворот. Полагаю, с другой стороны 4.4 нет, потому что или забыли повесить, или с той стороны левопоровотных мало и они не затрудняют движение.
Что, по-вашему, запрещает левый поворот с Дальницкой на Балковскую со стороны Заставы?
Например, на Филатова/Космонавтов со стороны Толбухина висит 4.4, а с противоположной стороны нет.

[palanbor]

Уверен, СМЭП набочил

если человек понимает, что другой человек совершил ошибку и, при этом, этой ошибкой пользуется в своих целях, то этот человек, по крайней мере, плохо воспитан.

[Ога]

не совсем понятно, на кого жалуетесь: на тех, кто движется по балковской и останавливается перед светофором, тем самым не давая вам повернуть(развернуться), или на тех кто поворачивает с маловского и опять же останавливается перед светофором?

первые руководствуются пунктом 8.10 (стоп-линия там прям перед самым светофором) и, чисто по-человечески, могут, но не обязаны, оставить место поворачивающим/разворачивающимся
вторые руководствуются пунктом 16.8

Не жалуюсь ни на кого!Просто вот мучал меня этот вопрос,не обращала внимания на знак Стоп((Хотя вопрос задавала всем знакомым и не знал никто ответа!!!Спасибо форуму и участникам)Я дотошная в этом плане,если чего не понимаю пристаю ко всем с пояснениями)

[samym]

Уверен, СМЭП набочил и повесил знак в технически удобном для них месте, думая, что он будет запрещать левый поворот.

И я так думаю. И Шевченко/Гагарина касается. И так и было.
Но пришли другие времена и стало возможно искать формальные съезды.

Полагаю, с другой стороны 4.4 нет, потому что или забыли повесить, или с той стороны левопоровотных мало и они не затрудняют движение.
Что, по-вашему, запрещает левый поворот с Дальницкой на Балковскую со стороны Заставы?

Это вопрос скорее не одного перекрёстка, а организации потоков. Дебри, короче.

Например, на Филатова/Космонавтов со стороны Толбухина висит 4.4, а с противоположной стороны нет.

Был и с противоположной стороны, но тогда на Гайдара был разрешён левый поворот с Филатова. Не один раз меняли местами запреты.

[Todd]

Почему когда по Д. подъезжаешь к Б. со стороны Заставы - такого знака нет ? Ведь если знак с одной стороны есть, а с другой - нету, то должы отличаться и способы проезда перекрестка. Поясни - ЧЕМ ОТЛИЧАЮТСЯ ?

ответы типа "почитай ПДД" не принимаются ))
если будет ответ "так это СМЭП накосячил" - возражу, что с местом расположения 4.7 тоже накосячил СМЭП и поворот там таки запрещен. Ищи третий вариант ответа !

Вы по этой же причине игнорите на Балковской стрелочку с правой полосы только направо, потому что с другой стороны перекрестка такой стрелочки нету? Или используете алгоритм проезда других перекрестков похожих и не очень?
Есть правила, есть указатели, есть однозначная трактовка конкретного указателя в конкретном месте. Всё остальное лирика.

[palanbor]

Вы по этой же причине игнорите на Балковской стрелочку с правой полосы только направо, потому что с другой стороны перекрестка такой стрелочки нету? Или используете алгоритм проезда других перекрестков похожих и не очень?
Есть правила, есть указатели, есть однозначная трактовка конкретного указателя в конкретном месте. Всё остальное лирика.

поворачивающий под знак 4.7 формально прав. А по жизни - бычара и жлоб. Почему ? Потому что знает что это косяк дорожников и спецом этот косяк юзает, насрав на десяток сигналящих сзади, которые мирно ехали в левом, не ожидая подляны. Слово ЧМО слыхал?
Особенно радуют дебилы, собирающие за собой хвост не на Д х Б (там по рельсам мало желающих пропороть резину ездит), а на Мельницкой х Балковской

[Imruls]

[QUOTE=ZlojCrash;69748735]А в ПДД описывается каждая конкретная дорога? [COLOR="Silver"]

нет не описывается. но вы не ответили на мой вопрос, а задали другой вопрос. так что имеет большую силу? ппд или паспорт?

[Narelen]

[QUOTE=Imruls;69755872]

А в ПДД описывается каждая конкретная дорога? [COLOR="Silver"]

нет не описывается. но вы не ответили на мой вопрос, а задали другой вопрос. так что имеет большую силу? ппд или паспорт?

Большой Черный Жип.

[ZlojCrash]

[QUOTE=Imruls;69755872]

А в ПДД описывается каждая конкретная дорога? [COLOR="Silver"]

нет не описывается. но вы не ответили на мой вопрос, а задали другой вопрос. так что имеет большую силу? ппд или паспорт?

Ну как бы ответ очевиден.

[samym]

если в ппд написано что такое проезжая часть, и на перекрестке два пересечения частей, а в паспорте перекрестка написано что одно, то что имеет большую силу - паспорт или ппд?

А в ПДД описывается каждая конкретная дорога?

нет не описывается. но вы не ответили на мой вопрос, а задали другой вопрос. так что имеет большую силу? ппд или паспорт?

Утюг горячее, но перина мягче.

В паспорте перекрёстка не нужно искать количество проезжих частей, там нужно посмотреть где установлен знак.
Потом сравнить теорию с практикой.
И сделать вывод (по ПДД!) что именно запрещает тот злополучный знак.

Если в паспорте перекрёстка знак установлен как в реале, Паланбор съест свою шляпу!

[palanbor]

Утюг горячее, но перина мягче.

лучше переесть чем недоспать

Если в паспорте перекрёстка знак установлен как в реале, Паланбор съест свою шляпу!

не съест. Ибо нет никакого паспорта. Фикция.

[Imruls]

[QUOTE=ZlojCrash;69757930]

Ну как бы ответ очевиден.

тогда какой смысл вообще смотреть в эти паспорта? )) в случае дтп или остановки полиции будут смотреть как оно есть в реале, а не как должно быть.

[ZlojCrash]

тогда какой смысл вообще смотреть в эти паспорта? )) в случае дтп или остановки полиции будут смотреть как оно есть в реале, а не как должно быть.

В случае чего - полиция выписывает штраф, мотивируя это тем, что здесь 1 ППЧ, а не 2, а Вам уже придется в суде доказывать, что их там таки 2, если будет желание оспорить штраф. Я вот недавно еле объяснил на месте, что ряды надо считать справа налево и едя из ряда в ряд не надо включать поворотник, а объяснить им детали установки знака - я бы даже не взялся.

И вообще - это называется "дое.....ся до запятых" - все прекрасно понимают, для чего этот знак там повешен, но некоторые пользуясь тем, что в центре перекрестка нет растяжки и знак нельзя повесить прямо там, где надо - нагло этим пользуются. Как эти люди зовутся, Паланбор написал выше.

[Imruls]

В случае чего - полиция выписывает штраф, мотивируя это тем, что здесь 1 ППЧ, а не 2, а Вам уже придется в суде доказывать, что их там таки 2, если будет желание оспорить штраф. Я вот недавно еле объяснил на месте, что ряды надо считать справа налево и едя из ряда в ряд не надо включать поворотник, а объяснить им детали установки знака - я бы даже не взялся.

И вообще - это называется "дое.....ся до запятых" - все прекрасно понимают, для чего этот знак там повешен, но некоторые пользуясь тем, что в центре перекрестка нет растяжки и знак нельзя повесить прямо там, где надо - нагло этим пользуются. Как эти люди зовутся, Паланбор написал выше.

мотивируя чем ? паспортом?

[samym]

мотивируя чем ? паспортом?

От неймётся.
Полицаю не нужно вести дискуссии и сниматься для Youtube. Просто выписал постанову за манёвр под запрещающий знак и забыл.

[ZlojCrash]

мотивируя чем ? паспортом?

Мотивируя тем, что знак запрещает Вам поворот налево. Точка. Что-то не нравится - можете оспорить в суде.

[Imruls]

От неймётся.
Полицаю не нужно вести дискуссии и сниматься для Youtube. Просто выписал постанову за манёвр под запрещающий знак и забыл.

я не снимаю для ютуба, на всякий случай это пишу... так под любой знак он может выписать, но почему то под любой не пишут. мне неймется так же как и другим в этой теме.

Мотивируя тем, что знак запрещает Вам поворот налево. Точка. Что-то не нравится - можете оспорить в суде.

так он и не запрещает... кстати я еще ни разу налево не поворачивал на знак 4.4 ни в каких случаях. мотивировать можно например пдд. а не нельзя потому что нельзя.


да и еще ))

"Есть здесь целая фракция и формально! я с ними согласен.
Почему знак висит именно так вопрос к третьему действующему лицу этой трагикомедии - СМЭПу.

Мат в три хода: как задумано, как согласовано и как выполнено. "

[Alex_St]

Повторюсь - неважно как задумано, неважно как согласовано. Важно только как выполнено. Иначе можно знаки вообще не вешать, а просто заставить каждого водителя детально изучать паспорта тех дорог, по которым он собирается ехать.

[samym]

Повторюсь - неважно как задумано, неважно как согласовано. Важно только как выполнено.

Интересный подход.

  Показать скрытый текст

где то так и есть

Неважно какие законы напринимала законотворческая ветвь власти.
Неважно как эти законы воплощает в жизнь исполнительная власть.
Важно только что решит судейская шобла, а она решает на своё усмотрение. :old:)