К Знатокам ПДД -объясните "чайникам" !!!

[Танюша ТТ]

Правила Дорожного Движения

[palanbor]

Ну, иногда все же стоит задумываться "А для чего этот знак повесили?"

есть вопрос, которого избегают все левоповоротные. А именно - почему для встречных не висит такого же знака ? Если сильно домахаться, то они из себя неохотно выдавят "ну... это типа СМЭП лоханулся". Если продолжить наступать и спросить почему ты один знак (вернее его отсутствие) признаешь за ошибку, а точно такой же напротив - не признаешь, то в 100% случаев в ответ прозвучит "от жеж вы все нудные, б..." ))

[ZlojCrash]

есть вопрос, которого избегают все левоповоротные. А именно - почему для встречных не висит такого же знака ? Если сильно домахаться, то они из себя неохотно выдавят "ну... это типа СМЭП лоханулся". Если продолжить наступать и спросить почему ты один знак (вернее его отсутствие) признаешь за ошибку, а точно такой же напротив - не признаешь, то в 100% случаев в ответ прозвучит "от жеж вы все нудные, б..." ))

Не совсем понимаю этого вопроса... А перекрестки всегда должны быть симметричными по знакам?

[palanbor]

Не совсем понимаю этого вопроса... А перекрестки всегда должны быть симметричными по знакам?

вопрос в том, что по утверждению продвинутых юзеров якобы МОЖНО повернуть налево на Бал-кую с любого направления Дальницкой, но знак на Дальницкой висит только со стороны Степовой. Понял ?

[samym]

Ну, иногда все же стоит задумываться "А для чего этот знак повесили?" Наверное не просто потому, что его некуда было воткнуть, а потому, что поворачивающие там налево а) создают аварийную обстановку, б)сильно мешают проезду (один налево, другой направо пропускает пешеходов - на два ряда остается пол полосы)

Я так и предполагаю, но точно знают два лица. Их фамилии стоят в графах "проектировщик" и "согласовано" в паспорте перекрёстка.
Вот их нужно и спросить.

Плюс ко всему прочему - кто положит свое мужское достоинство на рельсу, что по паспорту перекрестка там ДВА пересечения ПЧ, а не одно?

Есть здесь целая фракция и формально! я с ними согласен.
Почему знак висит именно так вопрос к третьему действующему лицу этой трагикомедии - СМЭПу.

Мат в три хода: как задумано, как согласовано и как выполнено.

---------- Сообщение добавлено 14.03.2018 в 18:01 ----------

вопрос в том, что по утверждению продвинутых юзеров якобы МОЖНО повернуть налево на Бал-кую с любого направления Дальницкой, но знак на Дальницкой висит только со стороны Степовой. Понял ?

Господа синематографисты решают глобальные проблемы, а ты киноляпы ищешь!

[ZlojCrash]

вопрос в том, что по утверждению продвинутых юзеров якобы МОЖНО повернуть налево на Бал-кую с любого направления Дальницкой, но знак на Дальницкой висит только со стороны Степовой. Понял ?

У дальницкой есть 2 направления - от степовой и от бугаевской. От степовой поворот налево запрещен, поворот от бугаевской налево разрешен. Почему это должно быть странно?

[samym]

У дальницкой есть 2 направления - от степовой и от бугаевской. От степовой поворот налево запрещен, поворот от бугаевской налево разрешен. Почему это должно быть странно?

Так трактуют, что и от Степовой не запрещён, знак от встречки оберегает. От Бугаёвской оберегать не нужно?

[ZlojCrash]

Так трактуют, что и от Степовой не запрещён, знак от встречки оберегает. От Бугаёвской оберегать не нужно?

О! Вот так понятнее. Спс.

[Alek]

Так трактуют, что и от Степовой не запрещён, знак от встречки оберегает. От Бугаёвской оберегать не нужно?

Новый тип знака?

[palanbor]

Почему знак висит именно так вопрос к третьему действующему лицу этой трагикомедии - СМЭПу.

Черный давеча докладывал, что Балковская - хозрасчетная дорога и СМЭП тут не при делах. Осталось выяснить - пресловутый знак относится к кооперативной Балковской или к комунхозовской Дальницкой ?

[Todd]

есть вопрос, которого избегают все левоповоротные. А именно - почему для встречных не висит такого же знака ? Если сильно домахаться, то они из себя неохотно выдавят "ну... это типа СМЭП лоханулся". Если продолжить наступать и спросить почему ты один знак (вернее его отсутствие) признаешь за ошибку, а точно такой же напротив - не признаешь, то в 100% случаев в ответ прозвучит "от жеж вы все нудные, б..." ))

Потому что при левом повороте с Дальницкой на Балковскую в сторону автовокзала знак 4.7 висит, который на встречку ехать не велит.

[palanbor]

Потому что при левом повороте с Дальницкой на Балковскую в сторону автовокзала знак 4.7 висит, который на встречку ехать не велит.

мимо кассы. 4.7 есть в обоих направлениях
а 4.4 - только со стороны Степовой

[OG]

Потому что при левом повороте с Дальницкой на Балковскую в сторону автовокзала знак 4.7 висит, который на встречку ехать не велит.

емнип, такой же висит и для левоповоротных с Дальницкой на Балковскую в сторону Мельницкой

[Todd]

Да, запамятовал. Но тогда встречный вопрос: зачем же в сторону Мельницкой висит 4.7 если поворачивать налево нельзя? Для едущих прямо или правоповоротных? Странно получается.
Сам я там налево не езжу, но только потому что "здесь так не принято" и следовательно это опасно. А самый первый раз чуть не поехал, так меня пассажиры заругали.

[Imruls]

если в ппд написано что такое проезжая часть, и на перекрестке два пересечения частей, а в паспорте перекрестка написано что одно, то что имеет большую силу - паспорт или ппд?

[Alex_St]

Интересно, должен ли водитель перед тем, как ехать, детально изучить паспорта всех дорог, по которым будет ехать? Причем перед каждой поездкой - вдруг там что-то поменялось, а знаки перевесить не успели/забыли )))

[ZlojCrash]

если в ппд написано что такое проезжая часть, и на перекрестке два пересечения частей, а в паспорте перекрестка написано что одно, то что имеет большую силу - паспорт или ппд?

А в ПДД описывается каждая конкретная дорога?

---------- Сообщение добавлено 15.03.2018 в 15:45 ----------

Интересно, должен ли водитель перед тем, как ехать, детально изучить паспорта всех дорог, по которым будет ехать? Причем перед каждой поездкой - вдруг там что-то поменялось, а знаки перевесить не успели/забыли )))

ИМХО - водитель должен выполнять требования знаков и разметки, а не рассуждать "Знак висит на 0,5 метра раньше, а поскольку тут на мой взгляд 2 пересечения ПЧ, то выполнять его я не должен".
Все это от нашего национального "Если нельзя, но очень хочется - то можно"

[Alex_St]

Ну так я его требования и выполняю. На встречку - ни-ни! А налево на следующем пересечении он уже и не запрещает...

[samym]

Интересно, должен ли водитель перед тем, как ехать, детально изучить паспорта всех дорог, по которым будет ехать? Причем перед каждой поездкой - вдруг там что-то поменялось, а знаки перевесить не успели/забыли )))

Не должен, но знать заранее где как организовано движение это рационально.

[ZlojCrash]

Ну так я его требования и выполняю. На встречку - ни-ни! А налево на следующем пересечении он уже и не запрещает...

Ну так если там не 2 ППЧ, а 1 - уже запрещает?

[дОшли]

Ну так если там не 2 ППЧ, а 1 - уже запрещает?

Знак 4.4 "Рух прямо або праворуч" дозволяє рух лише прямо або праворуч.

Дія знака не поширюється на транспортні засоби, що рухаються за встановленими маршрутами. Дія знака поширюється на перехрещення проїзних частин, перед яким він встановлений.

проїзна частина — елемент дороги, призначений для руху нерейкових транспортних засобів. Дорога може мати декілька проїзних частин, межами яких є розділювальні смуги;

розділювальна смуга — виділений конструктивно або за допомогою суцільних ліній дорожньої розмітки 1.1 і 1.2 елемент автомобільної дороги, який розділяє суміжні проїзні частини.

На Балковской две проезжие части, 4.4 висит перед первой, значит действует на первое пересечение и на второе его действие не распространяется.
На других перекрёстках с одним пересечение проезжих частей 4.4 действует на весь перекрёсток.

На Краснова/Адмиральском 4.1 висят именно перед вторым пересечением.