"Свобода" Савика Шустера

[мыслитель]

ключевое слово - ДОЛЖНИК , а не абсолютной любой гражданин и не абсолютно любое предприятие .
И госисполнитель приходит с решением суда (!!!) - а налоговая придет с "аоступила информация" , заставит заплатить то , что посчитает нужным ( спишет на основании своего видения ) и отправит в суд , искать справедливости ю
Если речь идет о предприятии и о наши судах - то к моменту получения хоть какого-нить позитивного решения не будет ни денег , ни бизнеса - ни-че-го.
В отношении физ лиц все еще хуже - чем заканчиваются такие приемы ? пожаром на киностудии , где была налоговая милиция приморки , и гибелью людей. Я как раз там была за день до пожара - до сих пор спасибо богу говорю, что не пошла на следующий день ..

так и налоговая прийдет к налоговому должнику. можно его не пускать и тогда инспектор идет в суд, а не наоборот, как пугают, что вначале он вломится, а потом с ним судись. о взыскании налогового долга с физ лиц, тоже налоговая подает в суд, а не списывает в безакцептном порядке.

[Танюша ТТ]

так и налоговая прийдет к налоговому должнику. можно его не пускать и тогда инспектор идет в суд, а не наоборот, как пугают, что вначале он вломится, а потом с ним судись. о взыскании налогового долга с физ лиц, тоже налоговая подает в суд, а не списывает в безакцептном порядке.

не дочитал )))) читай еще раз
а лучше подожди , пока примут - вдруг , ну вдруг что-то изменится ?!?!?

[мыслитель]

не дочитал )))) читай еще раз
а лучше подожди , пока примут - вдруг , ну вдруг что-то изменится ?!?!?

давай статьями проекта покидаемся? где прочитала, что с физ лица взыщут в безакцептном порядке?

[Танюша ТТ]

с работы кину

[мыслитель]

с работы кину

только не с оппозиционных сайтов
вот первоисточник:
Стаття 22. Права органів державної податкової служби

22.1. Органи державної податкової служби мають право:
22.1.13) обстежувати житло громадян або іншу власність фізичної особи (з письмового дозволу власника житла чи іншого володіння або за рішенням суду), якщо воно зазначене в реєстраційних документах як зареєстроване місцезнаходження платника податків або використовується таким платником для отримання доходів;
22.1.17) звертатися до суду за місцезнаходженням такого органу з поданням про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках такого платника податків у банках та інших фінансових установах (крім операцій з видачі заробітної плати та сплати податків, зборів, а також визначених контролюючим органом грошових зобов'язань платника податків) за наявності хоча б однієї з таких підстав:
22.1.18) звертатися до суду, у разі коли платник податків не допускає для перевірки посадових осіб органів державної податкової служби та/або перешкоджає виконанню податковим керуючим повноважень, визначених Податковим кодексом, за місцезнаходженням такого органу з поданням про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків шляхом накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, та зобов'язання такого платника податків виконати законі вимоги працівників органів державної податкової служби, в тому числі податкового керуючого, передбачені Податковим кодексом,
22.1.19) звертатися до суду з заявою про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків шляхом накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, коли у платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менше двократного розміру суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу;
22.1.20) звертатися до суду, у разі застосування адміністративного арешту майна платника податків, із заявою про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків шляхом накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку;
22.1.21) звертатися до суду з заявою про стягнення з дебіторів платника податку, що має податковий борг, сум дебіторської заборгованості, строк погашення якої настав, у рахунок погашення податкового боргу такого платника податків;
22.1.22) звертатися до суду з заявою про продовження строку арешту майна платника податків за наявності достатніх підстав вважати, що звільнення майна з-під адміністративного арешту може загрожувати його зникненням або знищенням;
38.4. Інформація про наявність та рух коштів на рахунках платника податків надається, в обсягах більших, ніж передбачені пунктом 38.3 цієї статті, банками та іншими фінансовими установами контролюючим органом. Для отримання такої інформації контролюючий орган звертається до суду за місцезнаходженням такого контролюючого органу.
46.2. У разі відмови платника податків та/або посадових (службових) осіб платника податків (його представників або осіб, які фактично проводять розрахункові операції) у допуску посадових (службових) осіб органу державної податкової служби до проведення перевірки складається акт за формою, встановленою центральним органом державної податкової служби України. Акт про відмову від допуску до проведення перевірки є підставою для звернення до суду щодо зупинення операцій на рахунках у банках та інших фінансових установах, в установленому цим Кодексом порядку, та вжиття інших заходів, передбачених законодавством.
53.12. Орган стягнення має право звернутися до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до законодавства про виконавче провадження.
60.6.2) іншим особам, у володінні, розпорядженні або користуванні яких перебуває майно такого платника податків, з вимогою тимчасово зупинити його відчуження.
Арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється за заявою органу державної податкової служби виключно на підставі рішення суду.
Звільнення коштів з-під арешту банк або інша фінансова установа здійснює за рішенням суду або за рішенням керівника органу державної податкової служби (його заступника).

(Проект закона Украины, КМ Украины, от 15.06.2010, № 6509 "Налоговый кодекс Украины")

и где ж тут расписаный у Шустера произвол? все через суд, как и в цивилизованых странах. конечно у нас суды нецивилизованые, но при "азаровщине" все вышеперечмсленое делалось без суда

[Танюша ТТ]

здесь нет самого интересного - узаконивания косвенных методов

Вот этот сайт - http://news.finance.ua/ru/toplist/~/2/2/201022 - не оппозиционный ?
Заходи , почитай .

я проект читала на ЛИГЕ , завтра скину ссылку

[мыслитель]

здесь нет самого интересного - узаконивания косвенных методов

Вот этот сайт - http://news.finance.ua/ru/toplist/~/2/2/201022 - не оппозиционный ?
Заходи , почитай .

я проект читала на ЛИГЕ , завтра скину ссылку

до косвенных методов мы еще не дошли. согласен, что это плохо. пока только развеял миф, что взыскивать с физиков и входить в квартиры будут без суда.

[мыслитель]

Вот этот сайт - http://news.finance.ua/ru/toplist/~/2/2/201022 - не оппозиционный ?
Заходи , почитай

прочитал. много не правды и перекручивания. это не анализ кодекса, а анализ коментариев оппозиционеров:

При этом Кодекс позволит проводить внеплановые проверки без решения суда.

их и сейчас проводят без суда. в 2005м два месяца просуществовала норма, что внеплановые проверки только по решению суда. потом ввели, что по приказу начальника налоговой

По мнению того же Катеринчука, Налоговый кодекс фактически разрушает право на сохранение банковской тайны. “Предусматривается введение экзотического налога на депозиты физических лиц в размере 5%. Ни в одной стране мира такого нет. Совершенно непонятно какой смысл в этом, особенно в условиях глобального банковского кризиса, который так до сих пор и не закончился”, - отмечает народный депутат.

врет: Соединенные Штаты:
В 2003 году президент Джордж Буш предложил ликвидировать налог на дивиденды США говорят, что "двойного налогообложения, это плохо для нашей экономики и особенно тяжело приходится на пенсию людей ". Он также утверждал, что, хотя "это справедливо налоговой прибыли компании, это не справедливо об избежании двойного налогообложения, облагая налогом акционера на том же прибыль".

Есть в НК и другие неожиданные предложения. В частности, речь идет о приостановке операций по банковским счетам плательщиков налогов, то есть ГНАУ по своему усмотрению сможет остановить любой ваш платеж.

Более того, налоговики могут получить полномочия списывать деньги с банковских счетов предприятия, в счет погашения налоговой задолженности.

вранье! только по решению суда

Налоговая инспекция получает право обследовать любую территорию, принадлежащую плательщику налогов (производственные складские помещения и т.д.) и составлять акты о результатах такого обследования. Но самое неприятное это то, что у ГНАУ может появиться возможность досматривать личное жилье предпринимателей, адреса которых значатся в налоговых документах. “Гости из налоговой будут теперь не только на предприятиях но и у вас дома, если не у вас, то у ваших соседей, которые должны рассказать как вы живете, появился ли у вас новый холодильник или новая машина. Все эта информация затем будет учтена во время вашего общения с налоговым инспектором”, - разъясняет нюансы правительственного НК Катеринчук.

вранье! только по решению суда

Кроме того заметно упрощается процедура получения разрешения на обыск помещений налоговиками и досмотр документов.

ничем не проще, чем следователю в уголовном деле. санкцию на обыск дает суд

у налогоплательщика после доначисления налога возникают обязательства перед бюджетом. Конечно, налогоплательщику дается право обжаловать то, что написано в акте проверки, но обязательства по уплате налога эта процедура не снимает. Если ГНА доначислило налоги в особо крупных размерах, в отношении налогоплательщика сразу же возбуждается уголовное дело”, - говорит глава СПРУ.

и сейчас так же

Более того, согласно Налогового кодекса, активы такого предприятия переходят в налоговый залог. В таких условиях вести бизнес становится просто невозможно”, - отмечает Зацерковная.

и щас так же

Такие положения Налогового Кодекса свидетельствуют о том, что ответственность налоговиков перед бизнесом в нем никак не прописана.

прописана как и сейчас - общая.

[VIL-100]

Та когда ж уже загремит??? Уже устал ждать)

И ты ждешь ? Это радует...

А аудит за три дня не делается. Аудиторы сказали - "мы копаем долго. Но глубоко..."

То то у барышни уже истерика...

[Таки Да]

И ты ждешь ? Это радует...

А аудит за три дня не делается. Аудиторы сказали - "мы копаем долго. Но глубоко..."

То то у барышни уже истерика...

Ну так синяк Колесниченко тоже громко вещал о педофилах, а в итоге все его слова оказались громким пуком. Громче всех кричит "Держи вора" сам вор???

[Істинко]

"мыслитель", навіщо було вам було потрібно друкувати витягу з цього "кодексу", коли все вміщається в 2,5 строки в самому кінці.
"Звільнення коштів з-під арешту банк або інша фінансова установа здійснює за рішенням суду або за рішенням керівника органу державної податкової служби (його заступника)." І вводити людей в оману?

[Игорь*]

А что там успел сказать Гончаренко ? Я не досидела до конца....

пыСы Королевская (то ,что она говорила ) смотрелась гораздо лучше представителей ПР , которые ей вопросы задавали . Вообще , ПР - кошмар как слабо ))))

Передайте, пожалуйста, своими словами содержание речи Королевской.

[Танюша ТТ]

Передайте, пожалуйста, своими словами содержание речи Королевской.

Зачем "своими словами" ? - вот , есть дословно :
http://www.segodnya.ua/transcripts/14146676.html


Савик ШУСТЕР: У нас Наталья Королевская в Санкт-Петербурге. Наталья Королевская на экономическом
Наталья КОРОЛЕВСКАЯ: Здравствуйте Украина
Савик ШУСТЕР: Это не Евровиденье
Наталья КОРОЛЕВСКАЯ: Очень рада вас приветствовать. Но я все-таки я сейчас нахожусь в центре Санкт-Петербурга. Здесь прекрасная погода и достаточно неплохое экономическое настроение, если сравнить как проходил здесь экономический форум год назад и то, что сейчас, то в принципе по оценкам всех экспертов, если оценить в какой стадии находится мировой экономический кризис, в начале, в середине или в конце, то большинство экспертов подтвердило, что это начало конца экономического, мирового, глобального кризиса. И того как дальше будут развиваться страны и где больше будут находиться экономики всех стран, будет зависеть уже непосредственно от того, как каждая страна сможет принять адекватные антикризисные меры. Все обозначили, что свет в конце тоннеля наметился и от того будет ли это выход из тоннеля или это надвигающийся поезд на отдельные экономики отбельных стран, уже будет зависеть от того, насколько каждая страна правильно сделал выводы, извлекла уроки из того кризиса, который был и наметила правильные посткризисные меры. И то, что касается Украины, сегодня здесь было достаточно приятное событие. Борис Патон получил престижную международную премию «Глобальная энергия» и конечно я считаю, что это хорошая оценка тех работ, которые ведутся в Украине. А в целом конечно намечены новые экономические тенденции и многие эксперты обозначают, что да Украина действительно пришла в движение, но к сожалению направление движения пока еще не для кого не понятно. Так где в кулуарах обсуждался, я сейчас слышала предыдущие выступления, Налоговый кодекс и сказать честно инвесторы слегка шокированы, потому что ожидали серьёзных налоговых новаций, о которых здесь заявляют многие страны. Говорила Франция, говорила Индия, выступал Президент Медведев и очень четко обозначил приоритеты России, построение четкого диалога между государством, бизнесом и наукой, дерегуляция серьёзная рынка, построение мечты в России для инвесторов, специальные режимы налогообложения, уменьшение налоговых ставок, жесткое сокращение количества проверок, в общем достаточно на словах меры, которые планируют принимать Россия и уже начала принимать в 2010 году достаточно инновационные. И конечно мне как представителю украинского парламента здесь было обидно, потому что как раз все события проходили в то время, когда в Верховной Раде рассматривался Налоговый кодекс и ожидания у всех были, что это будет достаточно серьёзный, конструктивный, реформаторский документ, который ляжет в основу новых экономических тенденций в Украине. Но к сожалению можно констатировать, что методы, которые применены в этом Налоговом кодексе, возвращают нас к концу 90-х годов, когда такой государственный рэкет становится впереди всех тех бизнес-новаций и конечно это серьёзно может повлиять как на бизнес-климат, так и на инвестиционный климат в нашей стране. Все страны сейчас декларируют построение умных экономик, креативных экономик, инновационных экономик, которые и должны обеспечить в будущем рождение такого нового бизнеса для того, чтобы отходить от государственных заимствований, иметь все необходимые возможности восстановления своих внутренних инновационных ресурсов. Также обозначили
Савик ШУСТЕР: Наталья, Наталья
Наталья КОРОЛЕВСКАЯ: Я заканчиваю, Савик
Савик ШУСТЕР: Вот с вами хотят пообщаться некоторые люди в студии. Вы нас не видите, слышите, но по голосам вы их узнаете. Арсений Яценюк
Арсений ЯЦЕНЮК: Наталья Юрьевна здравствуйте, я не все понял, что вы говорили, но я вам хочу сказать, что вы такая красивая, что нам не стыдно, что вы нас представляете на экономическом форуме в России
Наталья КОРОЛЕВСКАЯ: Спасибо Арсений, спасибо
Савик ШУСТЕР: Вопрос красивой женщине от Николая Рудьковского
Николай РУДЬКОВСКИЙ: Значит у меня вопрос конечно же я понимаю, что сегодняшнее ваше выступление вот в таком прямом эфире как самореклама, я по другому это и не воспринимаю. Мне приятно, когда вы говорите, что в Санкт-Петербурге индийские бизнесмены обеспокоены Налоговым кодексом в Украине. Я думаю, что еще не все депутаты прочитали, но если индийские бизнесмены в Санкт-Петербурге читают украинский Налоговый кодекс, то я думаю скоро они будут инвестировать в украинскую экономику и я думаю, что все-таки вы поехали туда агитировали вкладывать деньги в Украину. Спасибо
Наталья КОРОЛЕВСКАЯ: Спасибо за вопрос. Действительно максимально все, что вы могил сделать, агитировали за то, что Украина в любом случае при любом Налоговом кодексе должна быть инвестиционно привлекательной страной и чем больше мы будем делать рекламы нашей стране, чем больше мы будем создавать бренд нашей страны и желательно это делать не только на словах и не только своим присутствием, но и подтверждением тех законодательных актов, тех инициатив, которые должны служить фактом и желанием всех ветвей власти провести реформы и модернизировать нашу экономику, потому что абсолютно все согласились, что без модернизации ни одна страна в мире не сможет в дальнейшем чувствовать себя экономически стабильной и уровень жизни людей в каждой стране будет зависеть от способностей политиков принимать адекватные и эффективные решения
Савик ШУСТЕР: Так, Юрий Кармазин
Юрий КАРМАЗИН: Пані Наталя здравствуйте. Сьогодні сталася інша подія. В Україні знову ощасливили всіх – прийняли єдиний соціальний податок, який єдиний соціальний внесок, від якого в Росії відмовилися з 1 січня. Ну таке в нас пізнє зажигання. Там 2 роки це використовували, зрозуміли, що повна трагедія, то я вас що б попросив би. Ви візьміть їхній досвід звідти, привезіть і покажіть нашому Міністру економіки і Віце-прем’єру з великими рейтингом, але без апарату, без підходів наукових, без нічого. Щоб показали ці кодекси. Привезіть будь-ласка їм покажіть. Можливо вистачить мозгів прочитати і далі не пропускати ні Бюджетний кодекс, ні Податковий, ні цей соціальний єдиний внесок. Я вас дуже прошу
Савик ШУСТЕР: Спасибо, господин Кармазин. Эта просьба будет выполнена обязательно. Олег Надоша, пожалуйста
Олег НАДОША: И 20 минут спича красивой женщины по телевизору
Савик ШУСТЕР: 20 минут это вы плохо считаете
Олег НАДОША: Хорошо. 15
Савик ШУСТЕР: Очень плохо. И не 15
Олег НАДОША: И после этого мы будем говорить, что у нас каким то образом ущемляют оппозицию. Наталья, чем занимались наши вице-премьеры первые. Потому что я так понимаю, все слышали вы. А они почему не комментируют, что там произошло? Спасибо
Наталья КОРОЛЕВСКАЯ: Извините, я не являюсь пресс-службой наших вице-премьеров. Андрей Клюев принимал участие в форуме и вчера он участвовал в панеле Россия, СНГ, стран СНГ «Бизнес-диалог» и как ни удивительно он сделал там 2 таких достаточно резонансных заявления. Одно заявление о том, что в Украине будет предусмотрен новый инвестиционный режим налогообложения и инвесторы получат пакет льгот. Но мы с вами знаем, что в Налоговом кодексе о таком пакете льгот для инвесторов речи не идет. Также Андрей Клюев заявил о серьёзной дерегуляции украинской экономики, но мы также с вами знаем, что в парламенте буквально несколько недель назад рассматривался законопроект, который был призван лишить ряда регуляторных мер наше законодательное поле, но он прошел в очень ущемленном варианте и сегодня ну не подтверждает слова Вице-премьера. Также Вице-премьер заявил, что возможна продажа «Лугансктепловоза». Это был сговор между двумя покупателями, потому что на конкурсе не было значительно повышена стартовая цена продажи и возможно будут дальнейшие оценки такого события. И также Андрей Клюев сегодня поздравил Бориса Патона с получением такой престижной международной премии
Савик ШУСТЕР: Да, Вадим Карасев
Вадим КАРАСЕВ: Я все-таки хотело бы вопрос задать, который не касается освещения работы нашей делегации. А вот вы говорили о том, что на этом форуме шал речь о смарт-экономике, о новой экономике, умной экономике, инновационной, креативной экономике, а вот мы обсуждаем здесь в студии Налоговый кодекс и Бюджетный кодекс, то получается, что у нас идет речь о репрессивной экономике. И мы вместо прогресса делаем шаг назад. Понимаете, мы были впереди России и в политической системе, и в экономической системе были, у нас больше было свобод экономических. Теперь получается они впереди. У них молодой динамичный Президент, выступает с идей модернизации. Действительно они начинают что-то делать. А мы получается сейчас отстаём от них уже. Хотя мы были впереди. Мы были лидерами по демократизации ан постсоветском пространстве. Теперь мы говорим мы будем региональными лидерами. Да мы говорили об этом в 90 году. Понимаете. Не создается ли у вас впечатление, что сейчас уже как бы мы отстаем от них и нам надо у них многому учиться вот в этих отношениях? Может быть хотя мы были впереди. Вот обидно что. Спасибо
Наталья КОРОЛЕВСКАЯ: Спасибо, Вадим. Я здесь с вами полностью соглашусь, что вот по состоянию, по анализу тех мер и тех методов, которые сегодня применяются в России, мы можем потерять большое количество инвесторов те, которые приходили в Украину. Потому что мы страны-соседи с достаточно такими одинаковыми ну относительно одинаковыми экономическими режимами сегодня начали значительно отставать и вот там один из моих коллег делал замечание, что навряд ли представители Индии читают наши налоговые кодексы, то я вам хочу сказать мировые институты очень серьёзно мониторят то законодательство, которое у нас есть. Потому что Украине находилась в поле инвестиционно привлекательных стран. А сейчас с такими тенденциями, с такими сигналами, которые мы даем мировому сообществу, к нам начали относиться с большой большой осторожностью. Призаморозили активные инвестиции в Украину и ждут дальнейших шагов. Как я уже сказала, все видят, что мы пришил к движению, но вот направление движения сегодня очень неоднозначно. А если мы примем такой Налоговый кодекс, то это конечно возврат в 90-е, возврат в репрессивную экономику, при которой ни один инвестор не придет в Украину, если будет знать, что налоговый инспектор имеет право безакцентно списывать средства с расчетных счетов предприятия и безапелляционно проводить проверки
Савик ШУСТЕР: Спасибо, Наталья. Это уже звучало много раз у нас в студии. Я понимаю, что вы не слышали, поэтому еще раз по этому говорите. Инна Богословская
Инна БОГОСЛОВСКАЯ: Наташ, у меня к вам вопрос. Вот вы сейчас говорите о потере имиджа и так далее. В 2004 году у вас, кто был последние все 5 лет при власти, был колоссальный ресурс доверия не только внутри Украины, но и вне. Был имидж страны ,которую вспоминали везде и которую знали люди, которые нее знали о том, что Украине есть на карте мира. Вы взяли страну тогда с ростом экономики в 15%. Сейчас мы с вами имеет практически Украину в дефолте. Вам не стыдно говорить о том, что вот сейчас в течении последних 2 дней из-за Налогового кодекса Украина потеряла имидж? Вы не забыли, что она потеряла вообще репутацию в результате ваших 5 лет нахождения при власти?
Наталья КОРОЛЕВСКАЯ: Спасибо, Инна. Я удивлена конечно тем, что вы не знаете мировых тенденций, вы не знаете, что во всем мире идет, вот подходит к концу все надеются мировой экономический кризис и это было основной причиной экономического спада, в том числе и в нашей стране. Но все однозначно подтверждают, что за последние несколько лет Украине смогла наработать в недостаточном однозначно количестве, но неплохой пакет тех экономических и реформ, и экономических свобод дать своему внутреннему бизнесу. Да, тоже достаточно плохое бизнес-поле у нас сегодня, но то, к чему мы движемся, мы понимаем, что это гораздо хуже. Поэтому нужно все-таки наверное не столько оглядываться назад, а всем вместе сделать выводы идти вперед. А получается так, что мы сейчас катимся назад и еще за это оказывается вы выступаете. Я конечно этому очень удивлена
Савик ШУСТЕР: Спасибо, Наталья Королевская из Санкт-Петербурга, где проходил международный экономический форум.

[мыслитель]

"мыслитель", навіщо було вам було потрібно друкувати витягу з цього "кодексу", коли все вміщається в 2,5 строки в самому кінці.
"Звільнення коштів з-під арешту банк або інша фінансова установа здійснює за рішенням суду або за рішенням керівника органу державної податкової служби (його заступника)." І вводити людей в оману?

и что Вас смущает? в чем произвол "преступного режима"? освободить из под ареста деньги можно или в судебном порядке, или по решению начальника налоговой. а как Вы бы хотели по "оранжевому"?

[Танюша ТТ]

Для Мыслителя

Я читаю проект Налогового Кодекса здесь : http://news.liga.net/news/N1016899.html

  Показать скрытый текст

Самое - имхо - "интересное" нарезала . О судах - практически ни слова :(

Стаття 17. Обов'язки платника податків
17.1. Платник податків зобов'язаний:
….
надавати на вимогу контролюючих органів (у випадках, прямо визначених податковим законодавством) документи обліку доходів, витрат та інших показників, пов’язаних з визначенням об’єктів оподаткування (податкових зобов’язань), первинні документи, регістри бухгалтерського обліку, бухгалтерську та фінансову звітність, інші документи, пов’язані з обчисленням та сплатою податків і зборів;
не перешкоджати діяльності посадової особи контролюючого органу під час виконання нею своїх службових обов'язків та виконувати законні вимоги такої посадової особи;
допускати посадових осіб контролюючого органу до обстеження приміщень, територій, тощо, що використовуються для одержання доходів чи пов'язані з утриманням об'єктів оподаткування, а також для перевірок з питань обчислення і сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)
Стаття 29. Способи здійснення податкового контролю
29.1. Податковий контроль здійснюється шляхом:
29.1.4) проведення обстежень відповідно до положень вимог цього Кодексу;
29.1.5) проведення опитувань платників податків-фізичних осіб;
29.1.6) інших способів контролю, передбачених цим Кодексом
29.1.7) хронометраж
Стаття 48. Права службових (посадових) осіб органів державної податкової служби під час податкового контролю
48.1.2) отримувати у платників податків (представників платників податків) копії документів (засвідчені підписом платника податків або його посадовою особою та скріплені печаткою (за наявністю)), що свідчать, або можуть свідчити про порушення вимог податкового законодавства або іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби та пояснення з питань, що виникають під час перевірок та стосуються реалізації повноважень органів державної податкової служби, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; перевіряти під час проведення перевірок у платників податків-фізичних осіб документи, що посвідчують особу;
48.1.3) отримувати у порядку і обсягах, встановлених пунктом 40.4 статті 40 цього кодексу, безоплатно від Національного банку України та інших фінансових установ довідки та/або копії документів про наявність банківських рахунків, інформацію про наявність та рух коштів на рахунках платника податків, інформацію стосовно операцій за рахунками суб’єктів господарювання з питань оподаткування або валютного контролю, у тому числі інформацію про факти порушення резидентами установлених законодавством строків розрахунків під час проведення зовнішньоекономічних операцій, та інформацію про фінансові операції, які підлягають обов'язковому фінансовому моніторингу, що можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів;
48.1.6) вилучати у платників податків оригінали первинних документів, які свідчать, або можуть свідчити про порушення податкового та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби, у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому платник податків має право залишити собі копії вилучених документів;
48.1.11) обстежувати будь-які території, виробничі, складські, торговельні та інші приміщення (об’єкти), що належать платнику податків або ним використовуються, та складати відповідний акт про результати такого обстеження
48.1.12) обстежувати житло громадян або інше володіння фізичної особи (з письмового дозволу власника житла чи іншого володіння або за рішенням суду), якщо воно зазначене в реєстраційних документах як зареєстроване місцезнаходження платника податків або використовується таким платником для отримання доходів;
48.1.23) використовувати (з попередженням про це платника податків) у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, технічні засоби фото-, відео- та аудіофіксації з метою достовірного та об’єктивного відображення обставин, що мають значення при проведенні перевірки.
48.2. Посадові особи органів державної податкової служби у разі відмови платника податків (його посадових осіб або осіб, які здійснюють готівкові розрахунки та/або діяльність, що підлягає ліцензуванню та/або патентуванню) від проведення інвентаризації основних фондів, товарно-матеріальних цінностей, коштів (зняття залишків готівки), передбаченої підпунктом 48.1.4 пункту 48.1 цієї статті, або ненадання для перевірки чи вилучення документів (за умови наявності таких документів) мають право опечатувати приміщення та технічні пристрої, які використовуються для зберігання об’єктів, що підлягають інвентаризації основних фондів, товарно-матеріальних цінностей, коштів (зняття залишків готівки),, та/або документів, що обов’язково подаються для перевірки або вилучення.

[мыслитель]

Для Мыслителя

Я читаю проект Налогового Кодекса здесь : http://news.liga.net/news/N1016899.html

  Показать скрытый текст

Самое - имхо - "интересное" нарезала . О судах - практически ни слова :(

Стаття 17. Обов'язки платника податків
17.1. Платник податків зобов'язаний:
….
надавати на вимогу контролюючих органів (у випадках, прямо визначених податковим законодавством) документи обліку доходів, витрат та інших показників, пов’язаних з визначенням об’єктів оподаткування (податкових зобов’язань), первинні документи, регістри бухгалтерського обліку, бухгалтерську та фінансову звітність, інші документи, пов’язані з обчисленням та сплатою податків і зборів;
не перешкоджати діяльності посадової особи контролюючого органу під час виконання нею своїх службових обов'язків та виконувати законні вимоги такої посадової особи;
допускати посадових осіб контролюючого органу до обстеження приміщень, територій, тощо, що використовуються для одержання доходів чи пов'язані з утриманням об'єктів оподаткування, а також для перевірок з питань обчислення і сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)
Стаття 29. Способи здійснення податкового контролю
29.1. Податковий контроль здійснюється шляхом:
29.1.4) проведення обстежень відповідно до положень вимог цього Кодексу;
29.1.5) проведення опитувань платників податків-фізичних осіб;
29.1.6) інших способів контролю, передбачених цим Кодексом
29.1.7) хронометраж
Стаття 48. Права службових (посадових) осіб органів державної податкової служби під час податкового контролю
48.1.2) отримувати у платників податків (представників платників податків) копії документів (засвідчені підписом платника податків або його посадовою особою та скріплені печаткою (за наявністю)), що свідчать, або можуть свідчити про порушення вимог податкового законодавства або іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби та пояснення з питань, що виникають під час перевірок та стосуються реалізації повноважень органів державної податкової служби, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; перевіряти під час проведення перевірок у платників податків-фізичних осіб документи, що посвідчують особу;
48.1.3) отримувати у порядку і обсягах, встановлених пунктом 40.4 статті 40 цього кодексу, безоплатно від Національного банку України та інших фінансових установ довідки та/або копії документів про наявність банківських рахунків, інформацію про наявність та рух коштів на рахунках платника податків, інформацію стосовно операцій за рахунками суб’єктів господарювання з питань оподаткування або валютного контролю, у тому числі інформацію про факти порушення резидентами установлених законодавством строків розрахунків під час проведення зовнішньоекономічних операцій, та інформацію про фінансові операції, які підлягають обов'язковому фінансовому моніторингу, що можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів;
48.1.6) вилучати у платників податків оригінали первинних документів, які свідчать, або можуть свідчити про порушення податкового та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби, у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому платник податків має право залишити собі копії вилучених документів;
48.1.11) обстежувати будь-які території, виробничі, складські, торговельні та інші приміщення (об’єкти), що належать платнику податків або ним використовуються, та складати відповідний акт про результати такого обстеження
48.1.12) обстежувати житло громадян або інше володіння фізичної особи (з письмового дозволу власника житла чи іншого володіння або за рішенням суду), якщо воно зазначене в реєстраційних документах як зареєстроване місцезнаходження платника податків або використовується таким платником для отримання доходів;
48.1.23) використовувати (з попередженням про це платника податків) у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, технічні засоби фото-, відео- та аудіофіксації з метою достовірного та об’єктивного відображення обставин, що мають значення при проведенні перевірки.
48.2. Посадові особи органів державної податкової служби у разі відмови платника податків (його посадових осіб або осіб, які здійснюють готівкові розрахунки та/або діяльність, що підлягає ліцензуванню та/або патентуванню) від проведення інвентаризації основних фондів, товарно-матеріальних цінностей, коштів (зняття залишків готівки), передбаченої підпунктом 48.1.4 пункту 48.1 цієї статті, або ненадання для перевірки чи вилучення документів (за умови наявності таких документів) мають право опечатувати приміщення та технічні пристрої, які використовуються для зберігання об’єктів, що підлягають інвентаризації основних фондів, товарно-матеріальних цінностей, коштів (зняття залишків готівки),, та/або документів, що обов’язково подаються для перевірки або вилучення.

Таня, мы разные статьи цитируем есть все про суды в тех статьях, которые я скинул. просто нужно в комплексе читать, а не выдергивать

[Танюша ТТ]

вот и не выдергивай

Если в 17 статье сказано , что плательщик ОБЯЗАН допустить , а ниже - что обстежить могут только если человек письменно разрешит или суд позволит - к чему это ?? Если человек не дает письменного разрешения - он уже нарушает этот самый кодекс .....

А выемка оригиналов документов, которые указывают на нарушения или МОГУТ указывать на нарушения - без всякого там суда и проч..... А если не отдашь , то опечатают все подряд..... )))))))))))))))))))))))))))))))

[мыслитель]

вот и не выдергивай

Если в 17 статье сказано , что плательщик ОБЯЗАН допустить , а ниже - что обстежить могут только если человек письменно разрешит или суд позволит - к чему это ?? Если человек не дает письменного разрешения - он уже нарушает этот самый кодекс .....

А выемка оригиналов документов, которые указывают на нарушения или МОГУТ указывать на нарушения - без всякого там суда и проч..... А если не отдашь , то опечатают все подряд..... )))))))))))))))))))))))))))))))

я понимаю что ты не юрист и очень хочешь донести супербеспредельность проекта НК
да, плательщик обязан допустить, но любая обязанность должна порождать санкцию на неисполнение обязанностей. в данном случае, если я не пускаю налоговика в свою квартиру, то единственная ответственность, за то, что я не пущу, это решение суда о принудительном проникновении в квартиру. больше ничего. без решения суда никто зайдет (если сам плательщик не пустит).

[Танюша ТТ]

я понимаю что ты не юрист и очень хочешь донести супербеспредельность проекта НК
да, плательщик обязан допустить, но любая обязанность должна порождать санкцию на неисполнение обязанностей. в данном случае, если я не пускаю налоговика в свою квартиру, то единственная ответственность, за то, что я не пущу, это решение суда о принудительном проникновении в квартиру. больше ничего. без решения суда никто зайдет (если сам плательщик не пустит).

Санкция есть - квартиру опечатают ст. 48.2
А разрешение суда появится ровно через сутки

[мыслитель]

Санкция есть - квартиру опечатают

ну с чего ты это взяла? квартиру не опечатают