Тема: 
Сильный...анекдот, отражает все писания человечества.Сообщение от Genius
Вспомнила анекдот про католического монаха, который случайно обнаружил что слово сelebrate (праздновать) в Библии перевели как celibate (целибат)
| ||
Служительница Бога
Бизнес
Мне все равно
Сильный...анекдот, отражает все писания человечества.Вспомнила анекдот про католического монаха, который случайно обнаружил что слово сelebrate (праздновать) в Библии перевели как celibate (целибат)
-Я не слишком умён, но я знаю, что такое любовь.-
Вот и приходится зреть и бдеть по завету Козьмы Петровича ))
Та что ж такое, а самому морду лица уже что, невозможно покрутить в разные стороны, ась?
Вот эти все достойные люди, написавшие про всё всё, они разве не из того же самого материала?
Я так вижу, если смог Будда, то смогу и я, если Моисей смог...то и мне это по плечу, Соломон почти смог...так я учту опыт, сам попробую пройти по лезвию и устоять в истине. А если я всего этого не смогу, сделать себя как Иисус например,то на кой хер(крест) я вообще нужен?
Я вправе задать тогда главный вопрос своей жизни, себе же, а почему я должен жить?
-Я не слишком умён, но я знаю, что такое любовь.-
Прям завидую твоей смелости!) Я же все больше в вопросах и сомнениях. Мне ближе сократовское - я знаю только то, что ничего не знаю)
Странный для меня вывод, я так понял что не смог показать то что хотел.
Попробую ещё раз, на мой взгляд все имеют одинаковые возможности и условия ...согласно индивидуальным особенностям восприятия, для своего развития или роста. Поэтому если сделал нечто, скажем некто Будда, то это вовсе не означает что он другой и что сие невозможно для меня, если я так буду считать, то мне в буддизме нечего делать. Если нечто, сделал некий Иисус, то и я так смогу, но если я буду думать что не смогу, то мне нечего делать в христианстве. Если человек, тянет становую тягу 400кг, то и я так смогу...если я буду думать что нет, то мне нечего делать в спорте.
Что касаемо Сократа, он был славный малый и уверен, что Вы слышали, что знал он....говоря по простому, до фига!
Он не просто сказал то, на что Вы изволили опереться в своих аргументах. Согласитесь, не вяжется это с Сократом.
Вот как-то пили мы с ним чай и я ему говорю, а скажи мой друг Сократ, что ты хотел сказать, когда говорил что знаешь только то, что ничего не знаешь?
Он посмотрел через моё плечо и начал говорить, я понял что жена его вся в трудах и нас никто отвлекать не будет, так вот...начал он. Как-то, говорит Сократ, узнал я истину и был рад этому, настолько что и сказать ничего не мог. Потом, когда я её понял, начал рассказывать о ней. Чтоб понимать её больше, со всех сторон и в этом понимании, я вырос и смог опять узнать истину...но она была уже совершенно другой. Я опять начал о ней рассказывать, чтоб её вновь понимать, так же со всех сторон и опять вырос в этом понимании. И когда я вновь узнал истину, она опять была иной, а я по прежнему о ней рассказывал, что вновь привело меня к её пониманию и росту. И когда в очередной раз, я узнал истину, она тоже меня узнала...с этого момента я понял что нет смысла рассказывать об истине, она всегда растёт и всегда другая. Ну и мне больше не нужно было время в разговорах, чтоб понять это. Я, говорит Сократ, вырос достаточно, чтоб понимать свою истину, что я знаю то, что ничего не знаю.
Тут, за спиной я услышал шаги, Сократ говорит, знакомся...Еккесиаст. За спиной брюзжащим голосом растянулось, Сократ конечно мой друг, но истина дороже и истина в том, что знания умножают скорбь. С этими словами Екклесиаст плюхнулся на лавку и отхлебнул сразу пол чашки чая.
Да, сказал Сократ, вот пример того о чём я и говорил, этот весёлый человек как раз знает истину. Что показывает, остановку в его развитии...ничто не может сделать человека более несчастным, чем остановка в развитии и так же ничего не может сделать человека более счастливым, чем его рост. Вот знает он истину, а что делать с ней, не знает и тем самым все свои знания, превратил в муку для себя. О чём и хочет написать книгу...это я ему посоветовал, может так он сможет понять свои знания с разных сторон и продолжит расти дальше.
Но вдруг эту книгу опубликуют, спросил я, потом...читатель прочтёт что знания умножают скорбь. Люди не захотят знать!
Не беспокойся об этом, если и дойдёт до такого, то мне придётся написать эпиграф, что лучше вовсе не знать, чем знать....и не понимать то что знаешь.
-Я не слишком умён, но я знаю, что такое любовь.-
Странный для тебя не говорит о том что он не верный для меня, ведь так?)
Я поняла об чём ты, и поэтому предпочла ответить так как ответила.
Я восторгаюсь тобой как субьектом познания - твоим творческим подходом, твоим мужеством и убежденностью в своей правоте. Но мой философский червь сомнения задается вопросом обьективности. Есть обьективные факты - Волга впадает в Каспийское море, а Сократ - человек) И эти факты не зависят от моих или твоих личных желаний - Волга не повернет вспять, а Сократ не перестанет быть человеком. Совершенно очищенной истина быть не может, поэтому иногда я тебе верю, а иногда нет) Сколько там ее критериев? Четыре вроде...
Ну примерно таков мой подход)
Тут, по моему, присутствует путаница в датах. Санскрит, как "язык священных книг" , возник до вавилонского наказания, или после?
Бог всё видит. Живи так, чтобы ему было интересно.
Не совсем так. Был же один язык, на котором общались "до" . Есть мнение, что на этом языке был дан "Завет" , а на языках, которые возникли "после" были написаны "Новые Заветы"
Бог всё видит. Живи так, чтобы ему было интересно.
Да, есть и такое мнение)))
Бог всё видит. Живи так, чтобы ему было интересно.
LOVELENA давай пожалуйста будем стараться хотя бы сюда не лепить иврит, который появился совсем недавно на этой планете как и его носители.
Строительство "башни" скорей всего было. И язык единый тоже.
Только башня скорей всего была не совсем башней, здесь ты на счет аллегории скорей всего права.
Хотя с виду она очень напоминает башню:
https://www.youtube.com/watch?v=ZwwS4YOTbbw
Если вы не свернете с тропинки, то вы окажетесь там, куда вас ведут ...
Такое дело. Не ложится карта.)) Ушло вдохновение носить эту воду.. да и решето все с дырками. ))
Собственно если навскидку и чисто чтоб закрыть тему на данн. момент.(чтоб не висела на внимании незакрытым хвостом)
Genius;63513484
Что будет ясно из первой?
Что пока человек не готов покинуть отца и мать, ему не стоит заводить собственную семью.
Что если он решился на этот шаг, то теперь все семейные вопросы будут решаться так - "мама, не лезьте в мою личную жизнь")
И что жить надо отдельно от родителей)
Из второй -
Что обязательно надо к кому то прильнуть) потому как нехорошо быть одному.
Что прильнуть ему нужно обязательно к существу женского рода единственного числа, а не к нескольким женщинам и не к мужчине например)
Ну и из третьей - единая плоть это дети, а также это связь между мужем и женой, сотрудничество, то самое соединение в единое целое.
Ну как то так...)
1. человек готов покинуть отца и мать уже в пубертате. первые протесты и неистовая потребность во 2-м вашем пункте
2. мама, отъ*вали.
Значит ему нужно срочно жениться. выполняя инструкции. (такли?)
Вы сейчас возводите самую большую неправильность относительно Рода и старейших в нем в ранг заповеди.
3. если единая плоть это дети. а инструкция эта дана как благословение всему живущему. то куда вы определите бездетных? на них благословения нет у вашего Бга? а немощных родителей? в топку? ибо "мама не лезьте в мою жизнь".
А если продолжить рассматривать ваши с гер Цедеком настойчивые тезисы о том что Тора это пособие и мастер класс по телам и сексу и в Раю в т. числе, то гениальнейшим апофеозом этого сюрра станет это:
Да. Первое благословение скотам , птичкам и рыбкам. Плодиться и размножаться. А человеку дана иная заповедь. Любите друг друга. Потому что вы в первую очередь ЧелоВеки. а не самки и самцы.
Что до чистейших и вкуснейших. в смысле энергий между супругами.
От чистейшего и вкуснейшего действа спустя 30 лет пользования, чавкания , пукания и сопения, в носками под диваном и утренней красотой неописуемой, останется один процесс трения, вечнобольнаяголова, и молодые спаррингеры на стороне. Особенно когда самец полигамен. а самка уже давно вышла в тираж. И не нада говорить что это не так.
Собственно это то ,что мы имеем (и вы тоже)), если читать Писания как руководство пользования телом и фразу "прильнет к жене/мужу" рассматривать как совокупления для положения и размножения. подводя под нее прям само благословение.
А вот любовь.. вот она и остается между мужем и женой. И коли есть она- то и действо будет все еще желанным. и сопение не мешать будет. и носки приучится класть в корзину.
Любовь. как бы банально это не звучало. Благословение Божье.
То ,чего сейчас днем и с огнем. То ,что отличает совокупление по данности писаний, от единства двух в одном.
ну. как -то так.
Даже заяц так следов своих не путает.
Там вроде вначале, Вы изволили упоминать человеков...а потом пошёл рассказ про самок и самцов, которые к носкам приучены этими самками.
Да и чем секс так Вам не угодил, или нет его...в смысле того, о котором хотел на мой взгляд, поведать Цедек. Там действо...и это не обязательно трение. Чистейшее действо....
Представьте, есть целое учение, как через секс обрести любовь, ту самую...которой нет, а есть только в заповеди.
Ваш секс, в описании, на мой взгляд слишком занижен в частотах...и самое удивительное, это Вас не смущает...Вы наоборот, подчёркиваете что так должно быть у всех.
Довольно таки печальненько получилось, жизни не осталось места.
-Я не слишком умён, но я знаю, что такое любовь.-
Я удивлена? нет, я не удивлена.
Чел, меня даже не смущает твой взгляд. способный на фоне твоих бесконечных рассуждений "о горнем" вычленять самые низкие частоты среди разнообразия и обратного вектора мыслей твоего визави, сделать самые примитивные выводы из его слов, и приписать их другому.
Очередной сюрр, поданный под видом моих мыслей.
re- адиоз.
IGNE NATURA RENOVATUR INTEGRAT
Нет у меня никаких рассуждений, я что вижу...то и пою.
-Я не слишком умён, но я знаю, что такое любовь.-
И снова здравствуйте, Сонат!)))
Ну почему Вы так буквально меня истолковали...
Я подразумевала сепарацию как акт взросления и мужания, а не как инфантильное "Ну ма-а-ам...!" То есть выработал ли человек свой взгляд на мир, а не оценивание себя и окружающих глазами родителей. Вы же наверняка знаете, что бывает если вовремя не перерезать пуповину, и это особенно ярко видно как раз тогда, когда возникает желание создать семью.
И по поводу жить отдельно имелась в виду не неправильность относительно Рода а то, что зачастую со стороны родителей тоже делается много для того, чтобы не произошло того самого отделения. Жить отдельно - это в первую очередь умение решать внутрисемейные вопросы без привлечения родителей, и быть на стороне друг друга, а не на стороне мамы и папы. Умение постороить свою семью, стать главой рода и научить этому своих детей.
А заповедь про почитание отца и матери никто не отменял.
Это очень сложный вопрос... бездетность это несчастье для супругов...3. если единая плоть это дети. а инструкция эта дана как благословение всему живущему. то куда вы определите бездетных?
Я могу только последовать Вашему совету довериться интуиции, и предположить...
Возможно бездетность с точки зрения Торы это испытание, и возможно если бездетная пара возьмет на воспитание чужого ребенка, вырастит его как своего, то это и будет для них тем самым единым целым, единой плотью?
Вспомнилась почему-то притча об мудреце, который спустился в ад, и увидел как одного грешника подвергают страшным страданиям. Он спросил у него, есть ли у того дети, и грешник ответил, что у него осталась беременная жена. Мудрец вернулся в наш мир, нашел эту женщину у которой к тому времени уже родился мальчик, и взял его на воспитание. И вот когда этот мальчик произнес свою первую молитву, мудрецу во сне явился тот грешник, который благодарил его и сказал что страдания его прекратились...
Приведенная Вами притча, Genius возможно и есть тот самый ответ, про бездетность. Только это не столько испытание для супругов - сколько проявленное желание детей, будущего поколения человеков, придти в этот мир без стрессов. С целью пройти свой жизненный путь, а не отрабатывать на себе долги родителей. Ведь сегодня очень много супружеских пар физически здоровых...но не имеющих детей.
И я считаю, и это принципиально, что детей отдавать на усыновление можно только в те семьи, где уже есть дети.
Последний раз редактировалось Tinto; 25.08.2016 в 10:59.
В тишине слышны самые лучшие мысли)
Подождите, я правильно Вас поняла - бездетность это промысел еще не рожденных детей потенциальных родителей, прийти в этот мир без стресса? А каким же тогда путем они планируют прийти?
А почему? И как же быть с бездетными?..И я считаю, и это принципиально, что детей отдавать на усыновление можно только в те семьи, где уже есть дети.
На работе целый день сегодня думаю над этим вопросом. Пришла домой, полезла в первоисточники - и вдруг неожиданно! - а наши-то праматери все были поначалу бесплодны, и довольно длительное время! Сара - 70 лет, Ривка - 20 лет, Рахель - 14 лет! Не спроста это...
Улыбнули.
-Я не слишком умён, но я знаю, что такое любовь.-
Да, самой понравилосьВ смысле формулировка))
Да, смысл Вы поняли правильно. Если Вы про тот самый стресс, который считается самым существенным за всю земную жизнь - момент рождения, то я не об этом. Я о другом, об отсутствии любви между потенциальными родителями. Имеется ввиду - обмен энергиями или есть, или его нет.
За бездетных... Вы переживаете за весь еврейский народ, или за кого-то конкретно? Это моё субъективное мнение) уверена если спросить у раввина...можно найти ещё варианты)))
В тишине слышны самые лучшие мысли)
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки