ЖК "Новые Черемушки" на Малиновского - Гайдара

[zlatovlaska]

Получается что суд принял решения в пользу СМИКО? или я что то не поняла?

[Sergeevich]

1. Суд отклонил просьбу Либерти Л в назначении судебной экспертизы, т.к. это не отосится к сути дела и должно быть отдельным спором.
2. Суд объявил перерыв до 5 сентября для изучения материалов дела, предоставленных сторонами, а именно:
- со стороны СМиКО уточнения в сумме заявления в сторону снижения (не указывалось на сколько, только письменно), и все.
- со стороны Либерти Л огромная пачка документов порядка 500-700 страниц с перепиской сторон, и историей взаимоотношений.
На изучение этой пачки и взялся перерыв в 20 дней.

[AlexQ]

Замечательно. Но это к нам ни какого отношения не имеет.

Директор Либерти обещал 25 запустить стройку - значит запустит, не смотря на то, что переносят судебные споры.

[Lang]

Заседание успешно состоялось, только вот никого из инветоров не было! А было достаточно много информации для раздумий.

Вы думаете у инвесторов есть время и возможность ходить на все заседания между Либерти и Смико??? и почему эти суды нас должны интересовать??? Нас волнует одно: начало стройки, а ходить на заседания, доказывать что-то - это прерогатива представителей Либерти.

Из собственных наблюдений могу сказать следующее:
- Юристы Либерти на голову слабее юриста СМиКО в презентационных навыках. Не хочу обижать ребят, они действительно неплохо подготовились, нашли хорошие доводы и агрументы, обоснованые законами и постановлениями камина, однако, не смогли ее хорошо подать и акцентировать внимание. Мне, как человеку, знающему предмет спора- все ясно, но глаза судьи говорил о том, что ей ничего не понято .
- большинство из того что нам говорил диретор Либерти- правда, кроме того что экспертиза закончена. Также судья отметил, что экспертиза не имеет силы и что для обжалования договора нужна судебная экспертиза.
- была упомянута цифра 80% готовности объекта.
- была упомянута цифра 50 000 000 грн общий объем работы. По факту на сегодня выплачено уже 52 000 000 грн.
Кому интересно больше- приходите на заседания, там есть на что посмотреть.

Спасибо за информацию, но, если честно инвесторов должно интересовать одно: когда начнется стройка??!! а кто кому и сколько должен денег и разбирательства между Либерти Л и Смико инвесторов должно меньше всего волновать и напрягать.
Инвесторы заплатили деньги Либерти Л - с них и спрос, если какие-то махинации и недоделки в работах Смико были замечены, то почему же руководство Либерти Л дотянуло до лета и до такого долга и после этого начало всякие разбирательства и суды??? Сейчас самое время строить и что мы видим??? ...............почему нельзя было решить данные вопросы зимой или вначале весны??? Мне больше всего нравится, что руководство Либерти Л говорит, что суд и разбирательства на сроки сдачи НЧ не отразятся)) а мне интересно это как??? может если 2 вместе компании Смико и HR будут достраивать одновременно, то тогда вложимся в сроки или как???

1. Суд отклонил просьбу Либерти Л в назначении судебной экспертизы, т.к. это не отосится к сути дела и должно быть отдельным спором.
2. Суд объявил перерыв до 5 сентября для изучения материалов дела, предоставленных сторонами, а именно:
- со стороны СМиКО уточнения в сумме заявления в сторону снижения (не указывалось на сколько, только письменно), и все.
- со стороны Либерти Л огромная пачка документов порядка 500-700 страниц с перепиской сторон, и историей взаимоотношений.
На изучение этой пачки и взялся перерыв в 20 дней.

Ну правильно, суд объявил перерыв до 5 сентября....потом опять заседание....опять перерыв...........а там глядишь декабрь..........зима, морозы.........капец конечно

Замечательно. Но это к нам ни какого отношения не имеет.

Директор Либерти обещал 25 запустить стройку - значит запустит, не смотря на то, что переносят судебные споры.

Как это к нам это отношения не имеет??? Вы что прикалываетесь? ))
Т.е. то, что суд объявил - это пофиг главное, что директор Либерти обещал, что стройка возобновится 25 числа.....кстати, он не уточнил 25 числа какого месяца, так что, возможно, он и прав.....кто знает может действительно выпадет, что будет 25 число только месяц и год в студию?!!

[lold]

Как это к нам это отношения не имеет??? Вы что прикалываетесь? ))
Т.е. то, что суд объявил - это пофиг главное, что директор Либерти обещал, что стройка возобновится 25 числа.....кстати, он не уточнил 25 числа какого месяца, так что, возможно, он и прав.....кто знает может действительно выпадет, что будет 25 число только месяц и год в студию?!!

А кто сказал, что суд вообще влияет на строительство в данном случае?

[Lang]

А кто сказал, что суд вообще влияет на строительство в данном случае?

а что Смико уже на стройке нету??

[lold]

а что Смико уже на стройке нету??

И что? Как суд влияет или повлияет на их пребывание на стройке?
Суть спора в суде не остановка строительства, а кто-то кому-то должен денег.

[AlexQ]

и почему эти суды нас должны интересовать??? Нас волнует одно: начало стройки, а ходить на заседания, доказывать что-то - это прерогатива представителей Либерти.

инвесторов должно интересовать одно: когда начнется стройка??!! а кто кому и сколько должен денег и разбирательства между Либерти Л и Смико инвесторов должно меньше всего волновать и напрягать.

Как это к нам это отношения не имеет??? Вы что прикалываетесь? ))

Читайте Ваши комментарии выше. Сами же пишите: почему эти суды нас должны интересовать.
Вот и я пишу что к нам (инвесторам) ни какого отношения суды не имеют. Разбираются между собой директора Либерти и СМИКО.

Читайте и вникайте внимательно Уважаемый.

[alecsandrovich]

Но тем не менее стройка стоит.И будет по видимому стоять пока Директора Либерти и Смико не разберутся между собой.

[Reva]

И что? Как суд влияет или повлияет на их пребывание на стройке?
Суть спора в суде не остановка строительства, а кто-то кому-то должен денег.

Суть спора в объеме выполненных работ и их оплаты.Пока не разберутся никто на стройку не зайдет, иначе как потом проводить экспертизы и доказывать кто-что наваял.

[Lang]

AlexQ, а почему вы удалили свое предыдущее сегодняшнее сообщение? Там шла речь о том, что в отделе продаж вам сказали, что со сл.недели 100% начнется стройка. Или это уже неактуально?

[AlexQ]

Lang - я ни чего не удалял.

[AlexQ]

AlexQ, а почему вы удалили свое предыдущее сегодняшнее сообщение? Там шла речь о том, что в отделе продаж вам сказали, что со сл.недели 100% начнется стройка. Или это уже неактуально?

Вы о чём? Я говорил только о 25 августе.

[Lang]

И что? Как суд влияет или повлияет на их пребывание на стройке?
Суть спора в суде не остановка строительства, а кто-то кому-то должен денег.

по-моему Reva ответил вразумительно:

Суть спора в объеме выполненных работ и их оплаты.Пока не разберутся никто на стройку не зайдет, иначе как потом проводить экспертизы и доказывать кто-что наваял.

[AlexQ]

Нет ничего вразумительного.
Директор Либерти ясно сказал, что судебные дела не повлияют на ход строительства. И 25 августа на 100% приступят к выполнению работ. Он даже попросил всех прийти и убедится 25 числа.
Ну давайте не будем говорить: 25? какого месяца? года? и т.п. Всем ясно что этого месяца.

Вот когда наступит 25, тогда и будем говорить и винить директора Либерти в его не правдивой и недостоверной информации.

Я сам не пойму, почему именно 25 в субботу? Почему не в пятницу 24? или в понедельник 27?

Всё это слова. Документально на прошлом собрании нам ни кто так и не подтвердил. Слова, слова, слова.

[Sergeevich]

Я не говорил о том, что суд как-то влияет на процесс. Я говорил о том, что на суде предоставляются не только слова Директора, а документы, которые нам никто не хочет показывать. Т.е. там информация если не достоверная, то по меньшей мере подтвержденная. Отсюда можно делать выводы о том, водят ли нас за нос в попытке оттянуть недовольство, или действительно есть проблема, которую из зо всех сил пытается решить Либерти, которому, мы доверели деньги.
А теперь, на счет экспертизы повторюсь: Судья четко сказала, не судебная экспертиза не принимается во внимание судом!

[Кузибон]

А как же судья определит обоснованность претензий СМИКО.Будут делать судебную экспертизу...

[Sergeevich]

Дело в том, что сейчас экспертизу делает компания Экострой, чтоли. У нее есть лицензия соотвествующая. Однако, ее решение не являтеся аргументом для суда.

[lold]

Но эту экспертизу, изначально, заказывали, ведь, не для суда. Как я понял, её заказали, чтоб, если что, отправить СМИКО на воздух...

[Anasttasi9]

Наскільки мені стало зрозуміло з постов вище, клопотання представників Ліберти Л, щодо проведення експертизи було відхилено?
Навіщо Ви чіпляєтеся за експертизу? Що особисто Вам вона дасть, окрім як затягування судового процесу, в тому випадки якщо суд вплине на хід будівництва.

Тепер спробую трохи прояснити щодо проведення експертизи.

Будівельно-технічна експертиза
117. Головними завданнями будівельно-технічної експертизи є:
117.1. Визначення ринкової вартості нерухомого майна (різного роду будівель та споруд).
117.2. Установлення факту відповідності (невідповідності) збудованої або реконструйованої будівлі проекту і вимогам будівельних норм і правил (ДБН).
117.3. Визначення вартості різного роду будівельних робіт (спорудження будівель, їх переобладнання, ремонт, благоустрій території та ін.).
117.4. Установлення відповідності проектно-кошторисної документації вимогам ДБН та інших державних стандартів з питань будівництва.
117.5. Установлення правильності складання державної звітності про виконання будівельних робіт.
117.6. Розробка варіантів поділу будинків і надвірних будівель відповідно до ідеальних часток кожного зі співвласників з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання об’єктів, залишення їх частин у спільній власності, а також визначенням грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу стала меншою за ідеальну.
117.7. Розробка варіантів порядку користування земельною ділянкою, на якій розташовані будівлі, що належать громадянам на правах спільної власності.
117.8. Визначення технічного стану будівель, споруд, інженерного обладнання (відсоток зношення, придатність до експлуатації, необхідність ремонту, наявність дефектів, причини, які їх викликали, та ін.).
117.9. Оцінка земельних ділянок.

Згідно п. 1.13. Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» строк проведення експертизи встановлюється, у залежності від складності дослідження, з урахуванням експертного навантаження фахівців, керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах:
- 10 днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів і
нескладних за характером досліджень;
- 1 місяця - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів
або середньої складності за характером досліджень;
- 2 місяців - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів
або складних за характером досліджень;
- більше 2 місяців - щодо матеріалів з особливо великою
кількістю об'єктів або найскладніших за характером досліджень, при
цьому термін виконання не повинен перевищувати 3 місяців.
Крім того, у строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, пов'язаних з витребуванням додаткових матеріалів або усуненням інших недоліків, допущених особою або органом, яка призначила експертизу. (У мене завдяки цієї ремарки експертиза проводилась понад рік).