Прививки от 0 и до... (продолжение)

[Morlock]

ЭТО СЫВОРОТКА ЛОШАДИНАЯ!!! ЕЕ вообще никому нельзя ВВОДИТь НЕ ВЗРОСЛЫМ НЕ ДЕТЯМ!!
На этот случай есть ИМУННОГЛОБУЛИН ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ и АС (СТолбнячный анатоксин) кстати если не хотите иммуноглобулин вводить можно АС в двойной дозе но это уже эксперимент.
А лошадиная это ужас ужасный!! Зато дешевая вот государство и закупает!!

Кричать-то зачем? Человеческий Ig не везде есть, производить его сложнее, в доноры очередь из желающих не стоит. Так что с прививкой в любом случае лучше.

[Mamma]

Кричать-то зачем? Человеческий Ig не везде есть, производить его сложнее, в доноры очередь из желающих не стоит. Так что с прививкой в любом случае лучше.

а в Одессе он есть?

[ALES79]

АДС есть только харьков, но после того что его запрещали вообще б не стала колоть
Есть АС производство микроген россия должно быть в инфекционках и травматологических отделениях, тк при ранах его взрослым колят тоже доза одна это пол ампулы 0,5 !!!!

Ввозом АС -Микроген (фармстандарт из кстати дочернее предприятие) занималась фирма Одесская Берег-сервис, фармацевтическая компания Адрес: Одесская область, Одесса, ул. Пантелеймоновская, 24 +38 (0482) 34-98-22 +38 (0482) 37-58-48, это не реклама узнавала для своего ребенка но пока так и не решилась сделать, именно эта фирама распространяет по больницам и другим городампо всей Украине, я честно скажу я боюсь еще и не правильной транспортировки. вот так но если и сделаю прививку то только от столбняка.

Подскажите, если такая ситуация.
Можно ли в 6 лет снова сделать акдс, инфанрикс например.
Или нельзя уже из-за коклюша???

[Одессит007]

Одессит007 сколько вам платят ?? Наверно хорошо т к вы отсюда не вылазите.

Ой, как бы я хотел, чтобы мне платили за то, что я поддерживаю науку и доношу её точку зрения в массы. Знать бы где деньги дают....
А на практике все иначе, я вот написал небольшую заметку, причем на мой взгляд уникальную, так как подобную тему никто не затрагивал, но никто не хочет её у себя размещать, никому оно не нужно, зато о прививках, которые убивают. готов каждый кому не лень написать.
Для людей здравомыслящих выложу тут

  Показать скрытый текст

Производство вакцин

Сразу скажу, в данной статье не будет рассказываться, как реально разрабатываются и производятся вакцины. Это рассказ о некой параллельной вселенной, но которая для многих людей, является миром, где они живут. Основан этот мир на двух основных тезисах антипрививочников: вакцины не эффективны и не спасают от болезней и вакцинация это бизнес, в котором получение прибыли основная задача, и те кто за вакцинацию - куплены. Вот я взял два этих тезиса и создал мир по образу и подобию….
Будущий производитель вакцин решил заработать деньги выпуская новую вакцину от болезни «давитит». Это часто встречающаяся болезнь в параллельной вселенной вызванная вирусом, для нас особо не важно, как она проявляется, но иногда случаются серьезные осложнения и даже смерти. Перед производителем стоит несколько задач, которые надо решить, чтобы создать вакцину и получать прибыли с продаж, но эффективность в этот список не входит.
Первое, из чего делать? Мы знаем, что бывают вакцины расщепленные, из мертвых вирусов и из ослабленных. Расщепленные достаточно дорогие в производстве, а производителю нужно уменьшить себестоимость, чтобы получать больше прибыли. Живые ослабленные вызывают чаще реакции и срок годности не большой даже при строжайших температурных режимах. Самое лучшее выходит делать вакцины из убитых вирусов, вырастил вирусы, убил и используй в вакцинах.
Второе, что ещё будет входить в вакцину? Понятно, что просто убитых вирусов продавать не правильно, нужно их разбавлять, можно разбавить просто водой, но есть вариант интереснее, использовать консервант – аскорбиновую кислоту, или просто говоря Витамин С. Потребителю можно так же сказать, что он усиливает иммунный ответ, то есть так же является адъювантом. Этого раствора с головой хватит для сохранности и так мертвых вирусов.
Третье, а сколько же должна содержать вакцина убитых вирусов? Так как эффективность не нужна, а производство их всё равно денег стоит, то лучше всего класть несколько мертвых вирусов на 1 вакцину. А для клиентов гомеопатов можно разводить в пропорции С100. Себестоимость такой вакцины будет не большая, зато прибыли огромные. Малое количество так же делает вероятность какой-то негативной реакции даже теоретически не возможным.
Четвертое, форма введения. В основном у нас вакцины колют, однако это не обязательно, есть вакцина от полиомиелита, которая принимается перорально, то есть глотают. Так что вакцина в виде каких-то капель, которые надо проглотить очень удачное решение, ведь уколы связаны с рисками, что неверно введут, не туда куда нужно, куда-то не туда попадут. А недовольство потребителей скажется на продажах товара, даже если он и не причем.
Пятое, со скольки лет рекомендовать прививаться? Тоже очень важный момент. Однозначно не с рождения, преимуществ тут никаких, все и так вырастут, однако основные болезни детей часто проявляются в первые два года, и чтобы потребители не связывали эти проявления с вакцинацией, то вакцинировать надо не раньше 2х лет. Так как нету цели спасать жизни вакцинацией, то не важно, что кто-то может умереть в первые 2 года.
Шестое, продвижение. Проводить десятки исследований на эффективность, тратя миллионы долларов и кучу лет, смысла никакого нет, всё равно почти никто их не читает и о них не знает. Единственное, что можно провести, это исследование на безопасность, ведь безопасность одно из ключевых требований потребителей, и как могут быть опасны капли в рот Витамина С с каким-то не значительным добавлением мертвого и не представляющего опасности вируса?
Реклама. В рекламе рассказывать о том, что эта вакцина эффективная профилактика давитита, что она абсолютно безопасна и безопасность проверенна какой-то серьезной конторой. Для рекламы можно вакцинировать несколько школ и детсадов бесплатно, всё равно окупится. Так же нанять известных людей, которые перед камерами выпьют безопасную вакцину, а ещё лучше, если эти люди будут ездить по бедным селам и как бы за свои деньги прививать детей и взрослых. Естественно всё под присмотром камеры. Вообще тратить деньги на то, что не покажут и мало кто узнает достаточно глупо.
Вот такой параллельный мир.
Надеюсь, многие поймут, что в мире, где вакцинация построена на бизнесе, а не эффективности, она будет максимально безопасной, так как именно отсутствие страха перед вакциной позволит получать большие прибыли. Не будут использовать дорогие расщепленные или более опасные живые вакцины, не будут добавлять различные вещества, которые требуют дополнительных затрат и которые могли бы влиять только на эффективность. Вряд ли её будут колоть, особенно с самого рождения, и, конечно, никто не будет тратить деньги на различные исследования, которые идут годами, а некоторые даже десятилетиями, и о которых мало кто что слышит. Зато на СМИ будут тратиться деньги и не малые.

Хотелось бы услышать мнения людей по этому поводу.

[@@stitch@@]

Ой, как бы я хотел, чтобы мне платили за то, что я поддерживаю науку и доношу её точку зрения в массы. Знать бы где деньги дают....
А на практике все иначе, я вот написал небольшую заметку, причем на мой взгляд уникальную, так как подобную тему никто не затрагивал, но никто не хочет её у себя размещать, никому оно не нужно, зато о прививках, которые убивают. готов каждый кому не лень написать.
Для людей здравомыслящих выложу тут

  Показать скрытый текст

Производство вакцин

Сразу скажу, в данной статье не будет рассказываться, как реально разрабатываются и производятся вакцины. Это рассказ о некой параллельной вселенной, но которая для многих людей, является миром, где они живут. Основан этот мир на двух основных тезисах антипрививочников: вакцины не эффективны и не спасают от болезней и вакцинация это бизнес, в котором получение прибыли основная задача, и те кто за вакцинацию - куплены. Вот я взял два этих тезиса и создал мир по образу и подобию….
Будущий производитель вакцин решил заработать деньги выпуская новую вакцину от болезни «давитит». Это часто встречающаяся болезнь в параллельной вселенной вызванная вирусом, для нас особо не важно, как она проявляется, но иногда случаются серьезные осложнения и даже смерти. Перед производителем стоит несколько задач, которые надо решить, чтобы создать вакцину и получать прибыли с продаж, но эффективность в этот список не входит.
Первое, из чего делать? Мы знаем, что бывают вакцины расщепленные, из мертвых вирусов и из ослабленных. Расщепленные достаточно дорогие в производстве, а производителю нужно уменьшить себестоимость, чтобы получать больше прибыли. Живые ослабленные вызывают чаще реакции и срок годности не большой даже при строжайших температурных режимах. Самое лучшее выходит делать вакцины из убитых вирусов, вырастил вирусы, убил и используй в вакцинах.
Второе, что ещё будет входить в вакцину? Понятно, что просто убитых вирусов продавать не правильно, нужно их разбавлять, можно разбавить просто водой, но есть вариант интереснее, использовать консервант – аскорбиновую кислоту, или просто говоря Витамин С. Потребителю можно так же сказать, что он усиливает иммунный ответ, то есть так же является адъювантом. Этого раствора с головой хватит для сохранности и так мертвых вирусов.
Третье, а сколько же должна содержать вакцина убитых вирусов? Так как эффективность не нужна, а производство их всё равно денег стоит, то лучше всего класть несколько мертвых вирусов на 1 вакцину. А для клиентов гомеопатов можно разводить в пропорции С100. Себестоимость такой вакцины будет не большая, зато прибыли огромные. Малое количество так же делает вероятность какой-то негативной реакции даже теоретически не возможным.
Четвертое, форма введения. В основном у нас вакцины колют, однако это не обязательно, есть вакцина от полиомиелита, которая принимается перорально, то есть глотают. Так что вакцина в виде каких-то капель, которые надо проглотить очень удачное решение, ведь уколы связаны с рисками, что неверно введут, не туда куда нужно, куда-то не туда попадут. А недовольство потребителей скажется на продажах товара, даже если он и не причем.
Пятое, со скольки лет рекомендовать прививаться? Тоже очень важный момент. Однозначно не с рождения, преимуществ тут никаких, все и так вырастут, однако основные болезни детей часто проявляются в первые два года, и чтобы потребители не связывали эти проявления с вакцинацией, то вакцинировать надо не раньше 2х лет. Так как нету цели спасать жизни вакцинацией, то не важно, что кто-то может умереть в первые 2 года.
Шестое, продвижение. Проводить десятки исследований на эффективность, тратя миллионы долларов и кучу лет, смысла никакого нет, всё равно почти никто их не читает и о них не знает. Единственное, что можно провести, это исследование на безопасность, ведь безопасность одно из ключевых требований потребителей, и как могут быть опасны капли в рот Витамина С с каким-то не значительным добавлением мертвого и не представляющего опасности вируса?
Реклама. В рекламе рассказывать о том, что эта вакцина эффективная профилактика давитита, что она абсолютно безопасна и безопасность проверенна какой-то серьезной конторой. Для рекламы можно вакцинировать несколько школ и детсадов бесплатно, всё равно окупится. Так же нанять известных людей, которые перед камерами выпьют безопасную вакцину, а ещё лучше, если эти люди будут ездить по бедным селам и как бы за свои деньги прививать детей и взрослых. Естественно всё под присмотром камеры. Вообще тратить деньги на то, что не покажут и мало кто узнает достаточно глупо.
Вот такой параллельный мир.
Надеюсь, многие поймут, что в мире, где вакцинация построена на бизнесе, а не эффективности, она будет максимально безопасной, так как именно отсутствие страха перед вакциной позволит получать большие прибыли. Не будут использовать дорогие расщепленные или более опасные живые вакцины, не будут добавлять различные вещества, которые требуют дополнительных затрат и которые могли бы влиять только на эффективность. Вряд ли её будут колоть, особенно с самого рождения, и, конечно, никто не будет тратить деньги на различные исследования, которые идут годами, а некоторые даже десятилетиями, и о которых мало кто что слышит. Зато на СМИ будут тратиться деньги и не малые.

Хотелось бы услышать мнения людей по этому поводу.

Конечно круть, но для меня тогда совсем не ясен ваш коммент на мой запрос!?!?!?!

[auditor_ya]

...
АДС есть только харьков, но после того что его запрещали вообще б не стала ....

АДС харьковского не должно быть, он в реестре лекарств не значится

Подскажите, если такая ситуация.
Можно ли в 6 лет снова сделать акдс, инфанрикс например.
Или нельзя уже из-за коклюша???

АКДС По-нашему календарю нельзя. За рубежом делают АаКДС в 6 лет. Если смотреть на их календари, то теоретически Можно еще Бустрикс - это АаКДС с уменьшенным коклюшем. В принципе она к нас зарегина, но есть ли в наличии?!
А что мешает сделать АДС-м российскую (можно в платной клинике сделать, если в районной не хотят)?! Я бы лучше ее делал, раз нет АДС российского

[ALES79]

АДС харьковского не должно быть, он в реестре лекарств не значится


АКДС По-нашему календарю нельзя. За рубежом делают АаКДС в 6 лет. Если смотреть на их календари, то теоретически Можно еще Бустрикс - это АаКДС с уменьшенным коклюшем. В принципе она к нас зарегина, но есть ли в наличии?!
А что мешает сделать АДС-м российскую (можно в платной клинике сделать, если в районной не хотят)?! Я бы лучше ее делал, раз нет АДС российского

Спасибо большое, в который раз помогли. Если бы знать в какой платной клинике???

[Nika]

АКДС По-нашему календарю нельзя. За рубежом делают АаКДС в 6 лет. Если смотреть на их календари, то теоретически Можно еще Бустрикс - это АаКДС с уменьшенным коклюшем. В принципе она к нас зарегина, но есть ли в наличии?!
А что мешает сделать АДС-м российскую (можно в платной клинике сделать, если в районной не хотят)?! Я бы лучше ее делал, раз нет АДС российского[/QUOTE]

а прививают в платных деток? где можно, есть ли у кого-то информация?

[sweetie7]

А чего вы думаете, что все будут рассказывать правду? Кто-то купил, но будет рассказывать, что привитые. Ведь не секрет, что многие антипрививочники используют в своих аргументов явную ложь, вон взять того же Котока, ссылки на которого есть в первом посте, уже многократно тут было показано, что он говорит не правду, ссылается на документы или факты, которых на самом деле не существует в том виде, как он описывает. И что? Многие антипрививочники всё равно на него равняются, даже зная, что он лжет. Чего тогда в этом маленьком моменте все должны говорить правду, что они купили прививки?

Какой смысл скрывать и говорить кому-то не правду?....))) Бред..... И Котоку верим больше, чем вам, однозначно....

[nemokapitan]

Кричать-то зачем? Человеческий Ig не везде есть, производить его сложнее, в доноры очередь из желающих не стоит. Так что с прививкой в любом случае лучше.

Ну как бы прививку и в день ранения сделать можно, что в основном взрослым и в травме всегда делают, даже без иммуноглобулина.
Спрашивала у нас в травматологии, да случаи столбняка есть, у тех кто не обратился за помощью- травматология взрослая.
Повторюсь АС - Это и есть прививка или анатоксин как угодно!! Очень быстро вызывает выработку антител.
Но кстати заглядывала в статистику в ВОЗ так вот случаи столбняка(с летальным исходом) бывают даже если человек привит 3 дозами столбнячного анатоксина, вот так!! так что не угадаешь. И у нас на форуме мама малыша трех летнего делала АС в инфекционке одесской, он рассек губу, узелок долго рассасывался от прививки, а так все норм прошло. Больше прививок ребенку сделано не было.

Если выбирать между типа очищенным Бустриксом и АДСм я выбираю АДСм, потому что вообще без коклюшного компонента.
АДС м может вызвать аутоимунный полиартрит, в 70 процентов случаев проходящий, а бустрикс с его коклюшным компонентом поражение нервной системы и мозга, не проходящие!! Но в АДС м мертиолят, а в бустриксе (кстати в инфанриксе тоже) феноксиэтанол (кстати его в кремах даже позапрещали применять т к сильно токсичен, а в прививке "нормально"), как то ртуть роднее, хоть знаешь примерно что ожидать.

[auditor_ya]

...Если бы знать в какой платной клинике???

...
а прививают в платных деток? где можно, есть ли у кого-то информация?

Вакцинировали, не знаю как сейчас, можно обзвонить - Медея, инто-сана, лермонтовский, может Одрекс, еще кто-то...

[Виола]

Ой, как бы я хотел, чтобы мне платили за то, что я поддерживаю науку и доношу её точку зрения в массы. Знать бы где деньги дают....
А на практике все иначе, я вот написал небольшую заметку, причем на мой взгляд уникальную, так как подобную тему никто не затрагивал, но никто не хочет её у себя размещать, никому оно не нужно, зато о прививках, которые убивают. готов каждый кому не лень написать.
Для людей здравомыслящих выложу тут

  Показать скрытый текст

Производство вакцин

Сразу скажу, в данной статье не будет рассказываться, как реально разрабатываются и производятся вакцины. Это рассказ о некой параллельной вселенной, но которая для многих людей, является миром, где они живут. Основан этот мир на двух основных тезисах антипрививочников: вакцины не эффективны и не спасают от болезней и вакцинация это бизнес, в котором получение прибыли основная задача, и те кто за вакцинацию - куплены. Вот я взял два этих тезиса и создал мир по образу и подобию….
Будущий производитель вакцин решил заработать деньги выпуская новую вакцину от болезни «давитит». Это часто встречающаяся болезнь в параллельной вселенной вызванная вирусом, для нас особо не важно, как она проявляется, но иногда случаются серьезные осложнения и даже смерти. Перед производителем стоит несколько задач, которые надо решить, чтобы создать вакцину и получать прибыли с продаж, но эффективность в этот список не входит.
Первое, из чего делать? Мы знаем, что бывают вакцины расщепленные, из мертвых вирусов и из ослабленных. Расщепленные достаточно дорогие в производстве, а производителю нужно уменьшить себестоимость, чтобы получать больше прибыли. Живые ослабленные вызывают чаще реакции и срок годности не большой даже при строжайших температурных режимах. Самое лучшее выходит делать вакцины из убитых вирусов, вырастил вирусы, убил и используй в вакцинах.
Второе, что ещё будет входить в вакцину? Понятно, что просто убитых вирусов продавать не правильно, нужно их разбавлять, можно разбавить просто водой, но есть вариант интереснее, использовать консервант – аскорбиновую кислоту, или просто говоря Витамин С. Потребителю можно так же сказать, что он усиливает иммунный ответ, то есть так же является адъювантом. Этого раствора с головой хватит для сохранности и так мертвых вирусов.
Третье, а сколько же должна содержать вакцина убитых вирусов? Так как эффективность не нужна, а производство их всё равно денег стоит, то лучше всего класть несколько мертвых вирусов на 1 вакцину. А для клиентов гомеопатов можно разводить в пропорции С100. Себестоимость такой вакцины будет не большая, зато прибыли огромные. Малое количество так же делает вероятность какой-то негативной реакции даже теоретически не возможным.
Четвертое, форма введения. В основном у нас вакцины колют, однако это не обязательно, есть вакцина от полиомиелита, которая принимается перорально, то есть глотают. Так что вакцина в виде каких-то капель, которые надо проглотить очень удачное решение, ведь уколы связаны с рисками, что неверно введут, не туда куда нужно, куда-то не туда попадут. А недовольство потребителей скажется на продажах товара, даже если он и не причем.
Пятое, со скольки лет рекомендовать прививаться? Тоже очень важный момент. Однозначно не с рождения, преимуществ тут никаких, все и так вырастут, однако основные болезни детей часто проявляются в первые два года, и чтобы потребители не связывали эти проявления с вакцинацией, то вакцинировать надо не раньше 2х лет. Так как нету цели спасать жизни вакцинацией, то не важно, что кто-то может умереть в первые 2 года.
Шестое, продвижение. Проводить десятки исследований на эффективность, тратя миллионы долларов и кучу лет, смысла никакого нет, всё равно почти никто их не читает и о них не знает. Единственное, что можно провести, это исследование на безопасность, ведь безопасность одно из ключевых требований потребителей, и как могут быть опасны капли в рот Витамина С с каким-то не значительным добавлением мертвого и не представляющего опасности вируса?
Реклама. В рекламе рассказывать о том, что эта вакцина эффективная профилактика давитита, что она абсолютно безопасна и безопасность проверенна какой-то серьезной конторой. Для рекламы можно вакцинировать несколько школ и детсадов бесплатно, всё равно окупится. Так же нанять известных людей, которые перед камерами выпьют безопасную вакцину, а ещё лучше, если эти люди будут ездить по бедным селам и как бы за свои деньги прививать детей и взрослых. Естественно всё под присмотром камеры. Вообще тратить деньги на то, что не покажут и мало кто узнает достаточно глупо.
Вот такой параллельный мир.
Надеюсь, многие поймут, что в мире, где вакцинация построена на бизнесе, а не эффективности, она будет максимально безопасной, так как именно отсутствие страха перед вакциной позволит получать большие прибыли. Не будут использовать дорогие расщепленные или более опасные живые вакцины, не будут добавлять различные вещества, которые требуют дополнительных затрат и которые могли бы влиять только на эффективность. Вряд ли её будут колоть, особенно с самого рождения, и, конечно, никто не будет тратить деньги на различные исследования, которые идут годами, а некоторые даже десятилетиями, и о которых мало кто что слышит. Зато на СМИ будут тратиться деньги и не малые.

Хотелось бы услышать мнения людей по этому поводу.

А массы все упорствуют в восприятии науки сквозь призму вашего образования. Психиатра бы сюда - тут кажется пошла мания величия.

[nemokapitan]

http://www.apteka.ua/article/226482
http://document.ua/shodo-timchasovoyi-zaboroni-realizaciyi-torgivli-ta-zastosuv-doc124189.html

От одной и той же серии дети поумирали ее два раза уже запрещали это вообще нормально???!!!


РОЗПОРЯДЖЕННЯ
від 04.04.2013 р. № 7884-1.2/2.0/17-13

На підставі повідомлення про летальний випадок після застосування серії J4032-1

РОЗПОРЯДЖЕННЯ
від 06.12.2012 р. N 27357-1.2/2.0/17-12
Керівникам суб'єктів господарювання, які займаються реалізацією (торгівлею), зберіганням і застосуванням лікарських засобів
Керівникам територіальних органів Держлікслужби України

На підставі повідомлення про летальний випадок при застосуванні серії J4032-1

[Одессит007]

Какой смысл скрывать и говорить кому-то не правду?....))) Бред..... И Котоку верим больше, чем вам, однозначно....

Ну, ведь зачем-то люди активно борются с теми, кто выступает за вакцинацию и спасении тысячи жизней от опасных полезней.

  Показать скрытый текст

Кто финансирует антипривочников?

Читателей, которые интересуются меркантильной стороной жизни, часто занимает этот вопрос. Ответ неожиданно прост. Само антипрививочное движение – источник немалой прибыли, то есть удовлетворяет предпринимательские и рентные интересы его участников следующим образом:

- Юридический бизнес – доля от компенсаций жертвам поствакцинальных осложнений по судебным искам от государства или фирм-производителей вакцин. К примеру, неудовлетворённый иск в MMR-скандале составлял 14 млн. фунтов стерлингов.

- Представители альтернативной медицины (гомеопаты, натуропаты, целители, санологи, гомотоксикологи, антропософы и т.п.) применяют антипрививочную пропаганду как инструмент повышения рыночной стоимости своих услуг населению и собственной харизмы спасителей обманутого человечества (это иногда спонсируется отдельно).

- Гомеопаты и прочие шарлатаны торгуют гомеопатическими «вакцинами» и поствакцинальными «детоксикантами», то есть конкурируют с вакцинопрофилактикой на рынке медицинских услуг с явным финансовым интересом.

- Победа антипрививочников в операции «устранение тимеросала» существенно обогатила несколько крупных международных фармацевтических корпораций, повысивших цены на однодозовые конечные контейнеры вакцин без ртутьорганического антисептика. А был ли откат для антипрививочников- Явных доказательств пока не опубликовано.

- Определённые доходы приносит литературная антипрививочная деятельность. Книги, статьи, компакт-диски хорошо продаются.

- Антипрививочный журнализм непосредственно связан с заработком, фокусированием общественной тревоги на собственной персоне и с политиканством.

- На вакцинопрофилактику государство тратит немалые бюджетные средства. Альтернативные претенденты на них прямо заинтересованы в антипрививочной деятельности. Недавно среди биологов, работающих в РАН циркулировал интерес к гомеопатическим «вакцинам» как к замене теперешним. Разумеется, эти учёные не скрывали своих желаний оплатить воплощение своей псевдонаучной, но выгодной идеи.

- Как изыскание энцефалитогенных и индуцирующих аллергию свойств коклюшной вакцины в 1970-80-е годы, так и современные исследования иммунодепрессивных свойств живой коревой и паротитной вакцин путём неадекватного моделирования под лозунгом «Совершенствование вакцин» проплачены и оплачиваются, как ни странно, из российского госбюджета.

Особенности антипрививочного движения в России

- Участие околоцерковных СМИ и отдельных служителей РПЦ, квазипатриотических (националистических) функционеров и русскоязычных антипривочников, удалившихся за рубеж

- Агрессивный антипрививочный журнализм и чрезмерная поддержка антипрививочников в СМИ

- Общество ошибочно воспринимает на равных («учёные спорят») рациональную медицину и антипрививочное движение, а последнее – как некую «разновидность медицинской ориентации»

- Недостаток современных русскоязычных руководств по вакцинологии

- Слабое профессиональное противодействие антипрививочным измышлениям – это прямое следствие умеренных антипрививочных взглядов, которые исповедуют многие педиатры и научные сотрудники, профессионально занятые вакцинопрофилактикой.

http://www.vechnayamolodost.ru/pages/pages/obandviandea5.html

То что вы верите Котоку даже, когда его неоднократно ловили на лжи, так же хорошо характеризуемый вас.

[sweetie7]

Ну, ведь зачем-то люди активно борются с теми, кто выступает за вакцинацию и спасении тысячи жизней от опасных полезней.

  Показать скрытый текст

Кто финансирует антипривочников?

Читателей, которые интересуются меркантильной стороной жизни, часто занимает этот вопрос. Ответ неожиданно прост. Само антипрививочное движение – источник немалой прибыли, то есть удовлетворяет предпринимательские и рентные интересы его участников следующим образом:

- Юридический бизнес – доля от компенсаций жертвам поствакцинальных осложнений по судебным искам от государства или фирм-производителей вакцин. К примеру, неудовлетворённый иск в MMR-скандале составлял 14 млн. фунтов стерлингов.

- Представители альтернативной медицины (гомеопаты, натуропаты, целители, санологи, гомотоксикологи, антропософы и т.п.) применяют антипрививочную пропаганду как инструмент повышения рыночной стоимости своих услуг населению и собственной харизмы спасителей обманутого человечества (это иногда спонсируется отдельно).

- Гомеопаты и прочие шарлатаны торгуют гомеопатическими «вакцинами» и поствакцинальными «детоксикантами», то есть конкурируют с вакцинопрофилактикой на рынке медицинских услуг с явным финансовым интересом.

- Победа антипрививочников в операции «устранение тимеросала» существенно обогатила несколько крупных международных фармацевтических корпораций, повысивших цены на однодозовые конечные контейнеры вакцин без ртутьорганического антисептика. А был ли откат для антипрививочников- Явных доказательств пока не опубликовано.

- Определённые доходы приносит литературная антипрививочная деятельность. Книги, статьи, компакт-диски хорошо продаются.

- Антипрививочный журнализм непосредственно связан с заработком, фокусированием общественной тревоги на собственной персоне и с политиканством.

- На вакцинопрофилактику государство тратит немалые бюджетные средства. Альтернативные претенденты на них прямо заинтересованы в антипрививочной деятельности. Недавно среди биологов, работающих в РАН циркулировал интерес к гомеопатическим «вакцинам» как к замене теперешним. Разумеется, эти учёные не скрывали своих желаний оплатить воплощение своей псевдонаучной, но выгодной идеи.

- Как изыскание энцефалитогенных и индуцирующих аллергию свойств коклюшной вакцины в 1970-80-е годы, так и современные исследования иммунодепрессивных свойств живой коревой и паротитной вакцин путём неадекватного моделирования под лозунгом «Совершенствование вакцин» проплачены и оплачиваются, как ни странно, из российского госбюджета.

Особенности антипрививочного движения в России

- Участие околоцерковных СМИ и отдельных служителей РПЦ, квазипатриотических (националистических) функционеров и русскоязычных антипривочников, удалившихся за рубеж

- Агрессивный антипрививочный журнализм и чрезмерная поддержка антипрививочников в СМИ

- Общество ошибочно воспринимает на равных («учёные спорят») рациональную медицину и антипрививочное движение, а последнее – как некую «разновидность медицинской ориентации»

- Недостаток современных русскоязычных руководств по вакцинологии

- Слабое профессиональное противодействие антипрививочным измышлениям – это прямое следствие умеренных антипрививочных взглядов, которые исповедуют многие педиатры и научные сотрудники, профессионально занятые вакцинопрофилактикой.

http://www.vechnayamolodost.ru/pages/pages/obandviandea5.html

То что вы верите Котоку даже, когда его неоднократно ловили на лжи, так же хорошо характеризуемый вас.

Мне жизнь и здоровье детей дороже всего и всех ваших выводов, верю Г.Червоненко, а она с Котоком единого мнения.....ЕЕ вы на лжи не ловили?

[MAMASTASA]

Мне жизнь и здоровье детей дороже всего и всех ваших выводов, верю Червоненко, а она с Котоком единого мнения.....ЕЕ вы на лжи не ловили?

а что,червоненко уже прививками занимается?)))из политики ушел?))))

[Агапе]

а что,червоненко уже прививками занимается?)))из политики ушел?))))

мне кажется тут речь идет о вирусологе, кандидат биологических наук - Галина Червоненко..а её знания и опыт в плане прививок уже много лет известно большому кол-ву людей!

когда то мне её документальный фильм тоже попал в руки...много лет назад...с тех пор я и стала настороженно относится к вакцинам!

пы.сы или в вашем вопросе была ирония? т.е. вы знаете о какой Червоненко идет речь??

[MAMASTASA]

мне кажется тут речь идет о вирусологе, кандидат биологических наук - Галина Червоненко..а её знания и опыт в плане прививок уже много лет известно большому кол-ву людей!

когда то мне её документальный фильм тоже попал в руки...много лет назад...с тех пор я и стала настороженно относится к вакцинам!

пы.сы или в вашем вопросе была ирония? т.е. вы знаете о какой Червоненко идет речь??

ну,вообще-то фамилия звучит иначе.

[Агапе]

ну,вообще-то фамилия звучит иначе.

согласна,
Галина Червонская

я помню что то на "Черво..." а дальше сама забыла)

[montana27]

А чего вы думаете, что все будут рассказывать правду? Кто-то купил, но будет рассказывать, что привитые. Ведь не секрет, что многие антипрививочники используют в своих аргументов явную ложь, вон взять того же Котока, ссылки на которого есть в первом посте, уже многократно тут было показано, что он говорит не правду, ссылается на документы или факты, которых на самом деле не существует в том виде, как он описывает. И что? Многие антипрививочники всё равно на него равняются, даже зная, что он лжет. Чего тогда в этом маленьком моменте все должны говорить правду, что они купили прививки?

а зачем им это скрывать? ради чего? у нас не 37 год что говорить что-то может быть опасно. у нас свободная страна и если у человека есть свои убеждения в этом вопросе то врать он не будет. я еще не встречала никого кто врал бы что сделал, у нас все кто купили справки в группе честно об этом говорят. а какая разница по сути? по бумагам прошли и все, остальное ни кого не касается. при приеме мне так и сказали что им все равно что у нас на самом деле есть, им нужны были бумаги для отчетности. а сейчас уже и обязательность этих бумаг отменили.