Алия, три варианта:
1. ты не училась на юрфаке;
2. тебя отчислили с юрфака до изучения предмета "уголовный процесс";
3. ты купила диплом юриста.
в любом случае, с таким апломбом пишешь то, в чем не понимаешь. если в действиях человека нет состава преступления, и это установлено до передачи дела в суд, то постановление об этом выносит следователь либо прокурор. в суд дело не идет, поэтому оправдательный приговор невозможен в принципе. если нет обвинительного приговора, то человек невиновен. и не имеет значение, это установлено судом в виде оправдательного приговора или следователм (прокурором) в виде постановления о прекращении уголовного дела по п.1 или 2 ст. 6 УПК.
в отношении Козаченко есть постановление о прекращении дела по реабилитирующим основаниям, а в отношении Убирии - постановление о возбуждении уголовного дела и предъявлении обвинения. вот и вся разница. пока Убирия не преступник. какой то приговор (надеюсь обвинительный) вынесет суд. но теоретически может следователь тоже закрыть дело по п. 2 ст. 6 УПК (но на практике после предъявления обвинения это невозможно по прокурорским указивкам).
Убирию не обвиняют в том, что он хотел убить журналиста, иначе бы статья была 115 УК (умышленное убийство). а бвиняют в том, что он совершил хулиганство - стрелял из боевого пистолета в общественном месте и препятствование законной журналисткой деятельности - оператору с видеокамерой. то что он не знал, что это журналист - плод советов адвоката, слабая попытка закосить под дурака (если бы я защищал Убирию, то посоветовал бы говорить тоже самое).
то что сейчас определение суда отменено не делает действия ООО "Союз" незаконными, потому что на тот день определение действовало.
Социальные закладки