Шизотерическая блудилка

[vip_agent]

Без флудилки в разделе никак невозможно, иначе все темы потоком смоет и приведет к одному знаменателю.
Потому я ее снова открываю.
Настоятельно прошу и советую - ДАВАЙТЕ ЖИТЬ ДРУЖНО.
Если снова будет срач - гонения начнутся без предупреждения.

Черный маг Игнат и ведьма Анастасия - вам двоим сюда вход запрещен, к сожалению, вы нормально общаться не умеете. Если поймаю тут, гарантирую путевку на водные процедуры на месяц.

Пока все, но могу внести дополнения по мере необходимости.

[Sutarn]

Думаю, если пересматривать исходники, то я, оказывается, смогу стать примой, например... лет за 20-ть просмотра Лебединого озера...

похоже не я один почитатель Ходжа Насреддина

[Nata__Liya]

похоже не я один почитатель Ходжа Насреддина

говорят, он был знатный тролль, само шутовство и ни капли добродетельного и совершенного...

[Vampozavr]

Относись к этому проще. Кто-то любит чай, кто-то кофе, а кто-то вообще маринованные бананы. И на такой "товар" находится свой клиент.
Это нормально.

А может дело не в ближнем, а в дальнем?) Сколько людей - столько и мнений и человечество на этом всегда играло. Помнишь, как у классика было?
"В одно окно смотрели двое…
Один увидел — дождь и грязь,
Другой — листвы зеленой вязь,
Весну и небо голубое…
одно окно смотрели двое…"

Так и тут. Один и тот же факт можно подать в нескольких различных интерпретациях, в зависимости от эмоций подающего)
Всегда есть выбор: верить или нет, доверять или нет. И всегда будут те, кто постарается этим выбором воспользоваться. Так было, так есть и так будет, невзирая на наши желания. И это - нормально ;-)

Это понятно, но я про блондинок)) У одного мнение самостоятельное, другой "хавает" мемы, не фильтруя. Первый подход тоже подразумевает индивидуальные интерпретации, но обычно адекватные, приходящие к тому, что не надо полагаться на мемы, и есть только своё восприятие, и вообще какая разница - блондинка или не блондинка?))) Второй подход, при кажущемся разнообразии, фактически носится в пределах супермаркета мемов, которые кто-то сварганил для не умеющих мыслить самостоятельно. И очень гневается, если тыкнуть в это носом. Вот первое для меня норма, второе - унылая реальность.

Что интересно, - если бы можно было собрать такую статистику -, ставлю литр сока на то, что подавляющее большинство тех, кто ведутся на (собирательно) "блондинки - тупые", "баба - дура" (список, сам понимаешь, можно сильно удлинить), "оригинальность" маринованых бананов и вообще истории от Кота Базилио и Лисы Алисы, являлись бы представителями как раз второго подхода.

[Berzerk]

Ок, ты субъективен не менее моего... В таком случае можно не повторяться и о моем субъективизме...
Когда понятие "логично" трактуется, как "хорошо" - не всегда верно, но используя эту подмену, можно вывести разговор на иной уровень, свернуть, так сказать... Не принципиально... Но может выглядеть, как попытка "сбить с направления"...
Является ли модель поведения стереотипным шаблоном? Можно ли говорить, что жить по шаблону\стереотипу хорошо? Или плохо? Или все-таки стоит остановиться на индивидуальном примере, не обобщая в "стадо"?

Предпочитаю не оперировать понятиями "хорошо" и "плохо". Да и понятие "логично" также не входит в число моих любимых, т.к. с его помощью можно доказать практически все, что угодно.
Еще раз: каждый волен жить так, как хочет. Хочет быть шаблонным - вперед. Хочет выделяться чем-то - удачи. Правда сам факт отличия от основной массы людей не говорит о превосходстве, ведь различия могут быть как со знаком "+" так и со знаком "-".
Как показывает практика, в большинстве случаев по отдельности люди могут быть умными, честными, смелыми и вообще кругом положительными. а как собираются в толпу - так сразу стадо. Примеров в истории пруд-пруди.

Разницу улавливаешь между "меня оценивают" и "я думаю, что меня оценивают"?

Улавливаю, но она мало на что влияет. Мне действительно все равно, кто, что обо мне думает и как оценивают.

Стесняюсь спросить, авторитетные люди, оценивающие кого-либо, в частности тебя, это кто? Можно поименно...

Оллрайт. К примеру, в мою бытность магазинером, авторитетами у меня было несколько человек, отработавших в порту больше, чем я живу. Например, некий Минин, а также Топор В.С.(это фамилия), Поночовный Петр.
Но я догадываюсь, что эти имена тебе мало о чем расскажут. Потому возьмем тарологию. В ней для меня авторитетами были, есть и будут ты, Виктория и Евгения. Именно на ваши работы я изначально ориентировался.
Но это не означает, что они авторитетны и во всем остальном.

Тебе кажется... Я отписываю то, чего нет и в помине...
Думаю, если пересматривать исходники, то я, оказывается, смогу стать примой, например... лет за 20-ть просмотра Лебединого озера...

Быть может и кажется. Слежу за тенденциями ;-)
Договорились, если найдешь в себе силы - через 20 лет я выкуплю весь первый ряд на твоем выступлении.

[Berzerk]

Это понятно, но я про блондинок)) У одного мнение самостоятельное, другой "хавает" мемы, не фильтруя. Первый подход тоже подразумевает индивидуальные интерпретации, но обычно адекватные, приходящие к тому, что не надо полагаться на мемы, и есть только своё восприятие, и вообще какая разница - блондинка или не блондинка?))) Второй подход, при кажущемся разнообразии, фактически носится в пределах супермаркета мемов, которые кто-то сварганил для не умеющих мыслить самостоятельно. И очень гневается, если тыкнуть в это носом. Вот первое для меня норма, второе - унылая реальность.

тю ты блин) Я изначально писал про желающих зарядить спиннер на потенцию (воображение, прекрати!)

А что до цвета волос - абсолютно с тобой согласен)

что касается норма - не норма. Ты пишешь, что норма для тебя, а я - что является нормой для общества.

[Vampozavr]

тю ты блин) Я изначально писал про желающих зарядить спиннер на потенцию (воображение, прекрати!)

А что до цвета волос - абсолютно с тобой согласен)

что касается норма - не норма. Ты пишешь, что норма для тебя, а я - что является нормой для общества.

Ты могуч) Я сколько ни пытался понять общество, не преуспел) Хотя, каждого в отдельности вроде понять могу

[Nata__Liya]

Предпочитаю не оперировать понятиями "хорошо" и "плохо". Да и понятие "логично" также не входит в число моих любимых, т.к. с его помощью можно доказать практически все, что угодно.
Еще раз: каждый волен жить так, как хочет. Хочет быть шаблонным - вперед. Хочет выделяться чем-то - удачи. Правда сам факт отличия от основной массы людей не говорит о превосходстве, ведь различия могут быть как со знаком "+" так и со знаком "-".
Как показывает практика, в большинстве случаев по отдельности люди могут быть умными, честными, смелыми и вообще кругом положительными. а как собираются в толпу - так сразу стадо. Примеров в истории пруд-пруди.

Ага, а так же понятиями недальновидно, глупо и т.д.
До тех пор, пока ты видишь в людях толпу - будешь частью ее... Таким же.. Как бы ни старался жить не по шаблонам...
Все остальное - демагогия и размазывание каши по тарелке...ну, или политика... тогда здесь не в тему...

Улавливаю, но она мало на что влияет. Мне действительно все равно, кто, что обо мне думает и как оценивают.

Настолько, что не забываешь об этом... на каждом углу...

Оллрайт. К примеру, в мою бытность магазинером, авторитетами у меня было несколько человек, отработавших в порту больше, чем я живу. Например, некий Минин, а также Топор В.С.(это фамилия), Поночовный Петр.
Но я догадываюсь, что эти имена тебе мало о чем расскажут. Потому возьмем тарологию. В ней для меня авторитетами были, есть и будут ты, Виктория и Евгения. Именно на ваши работы я изначально ориентировался.
Но это не означает, что они авторитетны и во всем остальном.

По поводу авторитетов - погорячилась, у меня самоотвод.

Быть может и кажется. Слежу за тенденциями ;-)
Договорились, если найдешь в себе силы - через 20 лет я выкуплю весь первый ряд на твоем выступлении.

А вот тут и разница... Хочу или надо...
Когда есть "хочу" - силы сами находятся, а вот когда есть "надо" - тогда лажа случается... Может, лучше я на интересную партию гляну?

Ты пишешь, что норма для тебя, а я - что является нормой для общества.

Выводить нормы для общества с точки зрения одного индивидуума... хм.. шедеврально...

[Berzerk]

Ты могуч) Я сколько ни пытался понять общество, не преуспел) Хотя, каждого в отдельности вроде понять могу

Анализ исторических фактов в помощь)

Ага, а так же понятиями недальновидно, глупо и т.д.
До тех пор, пока ты видишь в людях толпу - будешь частью ее... Таким же.. Как бы ни старался жить не по шаблонам...
Все остальное - демагогия и размазывание каши по тарелке...ну, или политика... тогда здесь не в тему...

Если немного напрячь внимание, то можно заметить проскакивающие оговорки, по типу "я считаю" или "на мой взгляд". Я не отрицаю, что являюсь частью социума, однако назвать меня типичным представителем нельзя. Хотя бы потому, что поступаю так, как считаю целесообразным, а не "как все" или наоборот "не как все". Другими словами я плыву не по течению, не против течения а ровно туда, куда считаю нужным.

Окей. Легкая историческая справка. Весной 1896 года в Москве шли празднества по случаю вступления на престол Николая Второго. Любой мог выпить и закусить на Ходынском поле в честь императора, также дарили эмалированные кружки (на то время - редкость). Огромный коллектив индивидуальностей резко ломанулся за подарками, а раздающие не придумали ничего лучше, чем запустить эти самые подарки в толпу. В итоге пострадало более двух тысяч человек, Николай Второй приобрел прозвище "Кровавый" и, с тех пор, в Москве появилось выражение "ходынка", означавшее любую давку. Подобных примеров в истории - вагон и маленькая тележка. Можешь погуглить трагедию на лайнере "Ла Бургонь", давку в "Лужниках" на футбольном матче "Спартак" - "Херенвен", трагедию на стадионе "Эйзель" и т.д. и т.п.
Не хочешь трагедии - ну так в 1937 году в Германии был один из крупнейших митингов в истории. Думаешь туда народ палками сгоняли?) Нет, сами пошли, зиги бросали и Адольфа славили. Пройдет менее десяти лет и все эти индивидуальности будут говорить о том, что были не в курсе и ничего не знали ни про расовую теорию ни про холокост и вообще они тут не при чем. Хотя "Майн Кампф" уже была чуть ли не настольной, а в ней было написано много чего интересного практически прямым текстом.
А вообще почитай как-то на досуге речи Геббельса. Занимательное чтиво, актуальное до сих пор, смею уверить.

Настолько, что не забываешь об этом... на каждом углу...

Ты спрашиваешь - я отвечаю. Видимо я использую какие-то неправильные буквы, раз приходится повторять.

По поводу авторитетов - погорячилась, у меня самоотвод.

поздняк метаться ;-)

А вот тут и разница... Хочу или надо...
Когда есть "хочу" - силы сами находятся, а вот когда есть "надо" - тогда лажа случается... Может, лучше я на интересную партию гляну?

Лажа случается, когда не отдаешь себе отчет в том, что делаешь и зачем. Бойся своих желаний, как говорится)
Глянь, кто ж против? ;-)

Выводить нормы для общества с точки зрения одного индивидуума... хм.. шедеврально...

Моя точка зрения не с потолка взята, а является плодом анализа как и чужих мыслей, так и исторических событий.
Более того, на авторство озвученных мной тезисов я не претендую. Просто прежде чем приступить к изобретению велосипеда порой нелишним будет ознакомиться с мануалом)

[Nata__Liya]

Анализ исторических фактов в помощь)

Если немного напрячь внимание, то можно заметить проскакивающие оговорки, по типу "я считаю" или "на мой взгляд". Я не отрицаю, что являюсь частью социума, однако назвать меня типичным представителем нельзя. Хотя бы потому, что поступаю так, как считаю целесообразным, а не "как все" или наоборот "не как все". Другими словами я плыву не по течению, не против течения а ровно туда, куда считаю нужным.

упс, ну да, да, нетипичный представитель... ага... и оговорки такие... проскакивающие...мимо... а остальных можно стадом... стадом... типичным...

Окей. Легкая историческая справка. ....
А вообще почитай как-то на досуге речи Геббельса. Занимательное чтиво, актуальное до сих пор, смею уверить.

Мне не по душе идеология Геббельса... И, коль история расставила все по своим местам, возможно, он был не прав?))))

Ты спрашиваешь - я отвечаю. Видимо я использую какие-то неправильные буквы, раз приходится повторять.

упс, попустила... где я спрашивала тебя о твоей оценке окружающими до твоего опуса " меня оценивают"? Необычный замылился чуток... от желания... видеть...

Лажа случается, когда не отдаешь себе отчет в том, что делаешь и зачем. Бойся своих желаний, как говорится)
Глянь, кто ж против? ;-)

Ага... Когда хочешь почесать чсв, да нечем...
я бы и глянула раньше, а сейчас - уже не интересно... и не будет...

Моя точка зрения не с потолка взята, а является плодом анализа как и чужих мыслей, так и исторических событий.
Более того, на авторство озвученных мной тезисов я не претендую. Просто прежде чем приступить к изобретению велосипеда порой нелишним будет ознакомиться с мануалом)

Ролик мне намедни прислали... Как раз про нетипичное поведение...царев зверей... можешь глянуть... необычным... и комментатор веселенький... забавнее Геббельса, уверяю...)))

За сим откланиваюсь.. доброй ночи... мудрых снов...

[Vampozavr]

Анализ исторических фактов в помощь)

У меня некий скепсис по поводу исторических фактов, поэтому не прилагал в этом направлении существенных усилий. Может, дорасту ещё

Кое-что читал у Фромма о том, как делается анализ социального портрета того или иного общества, любопытные исследования.

А пока, идя по улице и рассматривая исторические факты вокруг, вижу - ох, и ненормально это...

* Помнится, Геббельса герой автора Духлесс полюблял?) И не Геббельс ли говорил, мол, если народ в течение дня чего недопонял, то мы ему под вечер извилины-то вправим через СМИ?))

[Berzerk]

Ага... Когда хочешь почесать чсв, да нечем...
я бы и глянула раньше, а сейчас - уже не интересно... и не будет...

Узнаю творческого человека. Закончились аргументы - перешел на личности
Наташ, прости, но найди себе более подходящего собеседника для этих целей.

З.Ы. Интересно получается: кому-то раньше было интересно, а теперь не очень. А кому-то было изначально неинтересно ;-)

Доброго тебе утра и плодотворной рабочей недели)

У меня некий скепсис по поводу исторических фактов, поэтому не прилагал в этом направлении существенных усилий. Может, дорасту ещё

Кое-что читал у Фромма о том, как делается анализ социального портрета того или иного общества, любопытные исследования.

А пока, идя по улице и рассматривая исторические факты вокруг, вижу - ох, и ненормально это...

* Помнится, Геббельса герой автора Духлесс полюблял?) И не Геббельс ли говорил, мол, если народ в течение дня чего недопонял, то мы ему под вечер извилины-то вправим через СМИ?))

Скепсис по отношению к многовековому опыту предков? Бывает. В таком случае мне не очень понятно, какие именно исторические факты в твоем понимании ненормальны?)

З.Ы. Не знаю я, кто там Геббельса любил, кроме его жены и детей. Я только отдаю ему должное как весьма неплохому специалисту в области работы с людскими массами) Кстати, если начать внимательнее просматривать СМИ одной восточноевропейской страны, то можно убедиться в том, что дело рейхсминистра народного просвещения и пропаганды живет и побеждает.
З.З.Ы. Народ не знающий своего прошлого не имеет будущего (с)

[Nata__Liya]

Узнаю творческого человека. Закончились аргументы - перешел на личности
Наташ, прости, но найди себе более подходящего собеседника для этих целей.

З.Ы. Интересно получается: кому-то раньше было интересно, а теперь не очень. А кому-то было изначально неинтересно ;-)

Доброго тебе утра и плодотворной рабочей недели)

Добре)))
Не передергивай...На личности мы перешли давно... Обсуждаем отношение к стаду, если ты забыл.. Игрища людьми... То, что ты упорно перетягиваешь одеялко на другую сторону разговора - заметно... И да, между строк я тоже читать умею.. Ты не прав, но можешь думать, как желаешь...
Покажи мне, где я говорила, что неинтересно было..на эту партию... запамятовала...
Заметь, что стало - тоже от было отличается...
Просто лажа получается, когда выкручиваешься... слова красивые говоришь... а суть-то остается...Не видишь ты ничего, окромя себя... Ни одного лица в стаде... И не увидишь... Но то такое...

Скепсис по отношению к многовековому опыту предков? Бывает. В таком случае мне не очень понятно, какие именно исторические факты в твоем понимании ненормальны?)

З.Ы. Не знаю я, кто там Геббельса любил, кроме его жены и детей. Я только отдаю ему должное как весьма неплохому специалисту в области работы с людскими массами) Кстати, если начать внимательнее просматривать СМИ одной восточноевропейской страны, то можно убедиться в том, что дело рейхсминистра народного просвещения и пропаганды живет и побеждает.
З.З.Ы. Народ не знающий своего прошлого не имеет будущего (с)

Исторические факты нормальные, когда не переписываются...нуждающимися в переписке знатоками...
Опять масло масляное - где про любовь\нелюбовь писано? И при чем тут его дело? Аль сожалеешь, что не в той стране родился? Еще не поздно, но вполне, поскольку ты таки не Геббельс, можешь попасть там в ряды, как ты там сказал, серой биомассы?, над которой тебе так хочется возвыситься... Удачи...

ps интересно, футбольный мяч тоже думает, что игроков гоняет по полю?...

[More Tethys]

С добрым утром, эзотерики и шизотерики

Может, лучше я на интересную партию гляну?

Та вы уже тут партию разыграли))

[Koska]

День.
Вопрос выбора... Получила всё, что хотела. Сейчас на перепутье. Какой критерий в том, чтобы уходить или оставаться?

И самое главное: на Привозе вкусная клубника, просто божественная!

[Koska]

Анализ исторических фактов в помощь)

Уже сам выбор событий - субъективен.

[More Tethys]

День.
Вопрос выбора... Получила всё, что хотела. Сейчас на перепутье. Какой критерий в том, чтобы уходить или оставаться?

И самое главное: на Привозе вкусная клубника, просто божественная!

Попробуйте Квадрат Декарта. Эта незамысловатая техника принятия решений многим помогает)

[Berzerk]

Уже сам выбор событий - субъективен.

Отчасти да. С другой стороны, если брать, к примеру, революции, то их сценарий за последних триста лет особо не изменился. Менялись декорации, менялись действующие люди, результат не всегда был один и тот же. Но сценарий таки один. Что во Франции, что в Российской империи, что обилие революций 20-21 века калибром поменьше. Сходств более чем достаточно, для определенных выводов.
Аналогично можно анализировать и остальное. Главное - упираться в факты, а не в трактовки. Причем желательно брать данные из хотя бы 3-5 различных источников с разных сторон, для большей объективности.
В двух словах о том, что же такое исторический факт.
Рождается человек. И тут же в десятках журналов идут записи: когда родился, где родился, какой рост-вес и т.д. Это и есть исторический факт, подтвержденный кучей документов в различных инстанциях. Более того, чем старше становится человек, тем больше документов его сопровождают. Что уже говорить про масштабные исторические события?)

[Nata__Liya]

С добрым утром, эзотерики и шизотерики
Та вы уже тут партию разыграли))

Не поверишь, но я бы не называла это партией...
Игры людьми - не мое, это, наверное, ближе к богам... небожителям...
Типичность нетипичного - сама за себя говорит...
Все имеет полярность, а в шизотерике - тем паче...
Спасибо обитателям темы - замечательная фраза намедни услышалась, что "нимб - это разряд между рогами"....

Привет

[контрабас]

Добрый день

[More Tethys]

Не поверишь, но я бы не называла это партией...
Игры людьми - не мое, это, наверное, ближе к богам... небожителям...
Типичность нетипичного - сама за себя говорит...
Все имеет полярность, а в шизотерике - тем паче...
Спасибо обитателям темы - замечательная фраза намедни услышалась, что "нимб - это разряд между рогами"....

Привет

Помнишь, на стене у себя в ВК я постила?)))