| ||
К Знатокам ПДД -объясните "чайникам" !!!
Последний раз редактировалось Кац; 04.02.2020 в 12:47.
та знает он прекрасно как круги проезжатьСообщение от Tolstyj
тут было важно прокукарекать
и
ща круги стало проезжать легче легкого. Но доехать до тех кругов - таки проблема. Так что никакое это не покращення, а тупое "партия сказала надо..."
У меня вопрос к Знатокам:
По результатам Харьковской трагедии,все сми в один голос обвиняют отмороженную водительницу Лексуса,что не лишено логики.
Еще и опиум в моче нашелся на третий день и девицы...
О водителе Туарега говорят Только как о терпиле,практически - почти в одном строю с жертвами..Но..
Ударил не Лексус Туарега,а навпаки
Удар произошел в момент,когда светофор на видео горит Двумя секциями- верхней и средней т.е. Зеленого Туарегу не было Даже в момент удара,а он до удара проехал метров30-50, не буду умничать,но много ехал
Скорость Лексуса никто не мерял,тока на глаз,относительно тр- ного потока...
Интересно мнение Знатоков согласно ПДД,кто стал причиной смертии невинных людей?
Случилось бы ЭТО,если б Лехус пролетел перекресток на бешенной скорости,а Туарег бы НЕ ВЫЕХАЛ на ЗАПРЕЩАЮЩИЙ сигнал светофора? Или я что то не разглядел?
Якби ви вчились так, як треба,то й мудрість би була своя.
у туарега тоже рыльце в пушку. и вытянуть из ситуации обоюдку адвокатам вполне, думаю, по силам. не в пользу тура, по моему мнению, играют такие пункты его нарушений: 10.1, 12.3, 16.3, 16.5.
но удар таки произошел, когда у туарега горел зеленый, а у лексуса красный. его защита делает упор на это. ну и плюс явное превышение скорости лексом.
Последний раз редактировалось OG; 26.10.2017 в 21:47.
The Power of Dreams
Приплети сюда водилу VW - дело затянется навсегда, что сегодня властям крайне невыгодно. Походу девицу таки закроют дабы улеглись волны негодования. Потом втихаря выпустят.
Я смотрел более десятка видео,на скорости 0,25 и стоп - кадр.
Удар приосходит в момент,когда на светофоре четко видны горящие две секции,средняя- желтая
Это говорит,что Турег въехал и проехал метров 30-50 до удара,и этот желтый- в пользу Лехуса,а не Туарега.
Если бы Турег не срубил его,Лехус пролетел бы перекресток еще с желтым.
Какой бы оторвой не была бы вод. Лехуса- она ехала и до этого злосчастного перекрестка со скоростью,которую никто не измерял,а может и быстрее,и ни в кого не заехала,пока в неё не влупил (в бок )Туарег
Не понятно,куда он смотрел,наверняка не туда,куда ехал
Он начал движение на запрещающий сигнал светофора ,чем создал опасность для Лехуса
Это,по моему и есть Причина столкновения и последующих жертв.
Водителя Лексуса можно лишать прав канешна,но если реально был опий в моче...Но только за опий в моче,а не за столкновение. Ну и оштрафовать за превышение скорости в НП( если кто то предоставит результаты ее замеров,что маловероятно)
Я несколько раз смотрел- удар в мрмент,когда на светофоре горят ДВЕ СЕКЦИИ,желтый обычно светит в четыре стороны
И тогда ,объективности ради,перечисли пунк ты,которые: 1.нарушил Лехус
2. следствием каких из них стала гибель людей на тротуаре?
Я говорю только о ПДД
Последний раз редактировалось Scude; 26.10.2017 в 21:50.
Якби ви вчились так, як треба,то й мудрість би була своя.
здесь хорошо все расписано
по сигналам светофора - не верно. на распространенном в сети видео на первых его секундах уже горит желтый для лексуса. тур в этот момент катится к точке пересечения пч. для лекса загорается красный и тур выстреливает вперед. происходит удар.
тут хорошо просматриваются сигналы светофора
Последний раз редактировалось OG; 26.10.2017 в 21:54.
The Power of Dreams
ничего не напоминает ?
"знатоки" ПДД ответа дать не смогут. потому что одно дело знать пдд, другое дело как это расценивается в суде.
видео не смотрел, но судя по описанию, нарушали оба. а раз так - то обоюдка. ведь по отдельности нарушение каждого не привело бы к дтп (в данной конкретной ситуации)
у тебя НИЧЕГО не видно
светофор четко видно ЗДЕСЬ:
https://youtu.be/ReqbIOjGtiI
с 48-й секунды
и Туарег перед ударом явно разгоняется,вместо 12.3
комменты ,которые ты привел с геометрией не оспариваю,но они аргументированно доказывая какая она по жЫзни какашка,и незатейливо уводят в сторону от сути-КТО виноват в том,что лехус полетел в людей
какой бы ОНА не была мразью,Туарег не имел права вЪезжать на перекрёсток ДАЖЕ на зелёный,видя как к нему летит Лехус
Если видел-и не предпринял мер - 12 раздел,если НЕ видел-значит - отвлекался,не следил за изменением дор.обстановки=2 раздел
Туарег не может быть НЕвиноватым в трагедии,в не зависимости от действий Лексуса,если бы не его нарушения-ничего бы не случилось НА ЭТОМ перекрёстке,эта дура полетела бы дальше,таранить кого то другого
имхо
звезду эту не оправдываю
Последний раз редактировалось Scude; 26.10.2017 в 22:47.
Якби ви вчились так, як треба,то й мудрість би була своя.
и что в вашем видео противоречит моим словам? с 48 секунды наглядно показано, что тур начинает катиться к пересечению пч на желтый сигнал светофора для лекса. и как только лексу загорается красный (а туру зеленый), тур берет разгон и бьет лекс.
впрочем, кто на какой свет ехал в деле уже давно установлено. уже даже появилось признание зайцевой, со слов полицейского, что она думала, что успеет проскочить перед фольксом.
The Power of Dreams
естественно,она не могла остановить Лекс без применения экстр. торможения не заезжая за 1.12,поэтому могла завершить маневр -ПОКИНУТЬ перекрёсток,вне зависимости от сигнала НА ВЫХОДЕ
ТУар не имел права в этом случае ВЪЕХАТЬ на перекрёсток ДАЖЕ на зелёный
Это-букварь
и ТО ,что она говорила имеет второстепенное значение,она и ПДД скорее всего не знает
Важно не то ,что говорит,а что делает.даже не понимая,что делает
Якби ви вчились так, як треба,то й мудрість би була своя.
Читаю и поражаюсь. Это серьезно было сказано?
Каким образом езда в городе на скорости выше сотни совместима с "забезпеченням безпеки дорожнього руху"? Я уж молчу о том, что перекресток маленький и выехала она на него далеко не тогда, когда зеленый мигал и только переключился на желтый.Водіям, які в разі ввімкнення жовтого сигналу або підняття регулювальником руки вгору не можуть зупинити транспортний засіб у місці, передбаченому пунктом 8.10 цих Правил, не вдаючись до екстреного гальмування, дозволяється рухатися далі за умови забезпечення безпеки дорожнього руху..
От поворота улицы Сумской до светофора на перекрестке, которого до поворота не видно, около 50-60 метров. Этого расстояния в принципе недостаточно для того, чтобы остановиться, если лететь со скоростью 120 км/ч, какой бы ни был сигнал светофора. Что теперь, можно проезжать перекресток на любой сигнал светофора, потому что с той скорости остановиться в принципе не получится? Или может быть, она должна была заранее сбросить скорость до безопасной, еще до поворота?
Последний раз редактировалось aleyer; 27.10.2017 в 00:47.
ага в точку - 100%, теперь мы все будем гонять на красный на скорости под сотню...
а если что, есть железобетонная отмазка -
тут не то что логики нет, это уже отдаёт маразмом... ))
ОК, у Вас другая железобетонная отмазка - Его можно таранить, он скорость превысил.
Дуре надо дать 10ку, вольксоводу впаять 2-3 года.
Только массовые расстрелы спасут эту страну!
Я тут не обсуждаю действия этой отмороженной и ,возможно,обдолбанной лётчицы Лехуса
Я о пунктах ПДД
И заметь- я то Чайник,и просто спросил у местных Знатоков
А ОНИ ВСЕ ( их аватарами круглосуточно пестрит эта ветка) пока выжидающе молчат,или мягко переводят на другоэ,уклоняясь от прямых ответов
---------- Сообщение добавлено 27.10.2017 в 07:27 ----------
Согласен полностью,за исключением меры участия и сроков ,ибо считаю в произошедшем согласно ПДД больше виноват водитель Туарега.
У нас по всему городу гоняют таких же толпы лётчиков,поэтому тут важно,чтобы НОРМАЛЬНЫЕ Одесские водители понимали ,что из- за таких мудаков даже безобидный человек ,не понимающий сути происходящего,может сесть в тюрьму ,и надолго
---------- Сообщение добавлено 27.10.2017 в 07:57 ----------
8.7.3. Сигналы светофора имеют следующие значения:
а) зеленый разрешает движение;
в) зеленый мигающий разрешает движение, но информирует о том, что в скором времени будет включен сигнал, запрещающий движение.
ґ) желтый запрещает движение и предупреждает о предстоящем изменении сигналов;
є) сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о следующем включении зеленого сигнала;
16.5. При подаче сигнала регулировщиком или включении сигнала светофора, разрешающего движение, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, а также пешеходам, заканчивающим переход.
Туарег начал движение на запрещающий ЖоЛТЫЙ или красный,и въехал ,когда Жолтый ещё не потух
вот,что видел в лобовое стекло индеец:
https://www.google.com/maps/@49.9932...7i13312!8i6656
16.8. Водитель, выехавший на пересечение проезжих частей в соответствии с сигналом светофора, разрешающим движение, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выезде.
вот вид в лобовое лётчицы:
https://www.google.com/maps/@49.9926...7i13312!8i6656
Лехус должен был закончить
обрати внимание на собственно границы ПЕРЕКРЁСТКА(де он начинается)и на линию 1.12 перед индейцем,остатки которой были видны,по крайней мере должен был стоиять перед светофором
Последний раз редактировалось Scude; 27.10.2017 в 07:14.
Якби ви вчились так, як треба,то й мудрість би була своя.
Вот именно, чтобы нормальный водитель не садился в тюрьму - "летчики" должны караться максимально жестоко.
Только массовые расстрелы спасут эту страну!
до того как нагадят
но это будет не скоро
потому и поднял вопрос,чтоб нормалные остерегались
Якби ви вчились так, як треба,то й мудрість би була своя.
А то, что нагадят - снимает с них ответственность? Караться должны всегда - до, в момент и после.
Она: 1) была под опиатами; 2) превысила скорость; 3) проезд на запрещающий сигнал светофора.
Он: 1) выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора.
3 против 1. Ей 10ку, ему 3ку.
Только массовые расстрелы спасут эту страну!
в кажущихся неоспоримыми умственных просветлениях нашего Инструктора есть один незаметный изъян, а именно : ссылаясь на пункт ПДД, регламентирующий проезд перекрестка на желтый сигнал, он забывает (или забИвает) вот на это (выделено жирным)
Водіям, які в разі ввімкнення жовтого сигналу або підняття регулювальником руки вгору не можуть зупинити транспортний засіб у місці, передбаченому пунктом 8.10 цих Правил, не вдаючись до екстреного гальмування, дозволяється рухатися далі за умови забезпечення безпеки дорожнього руху..
Пролетела бы козочка перекресток без последствий - значит было можно на желтый, а раз случилось ДТП - на желтый выезжать было нельзя.
Про водителя VW : однозначно будет "автотехника". И не одна - т.е. хрен схимичишь. И решат все эксперты как один, что при ее (девушки) достаточно большой скорости и весьма малом расстоянии от начала перекрестка (а опасность для VW наступает именно с момента пересечения Лексом границы перекрестка) до точки контакта водитель Туарега не располагал возможностью предотвратить столкновение в соотв. с требованими п. 12.3. При этом, как ни странно, выводы всех экспертиз будут совпадать с требованиями политического момента - глупую девку закроют лет на семь. Пройдет годика 2-3 и он тихонько выйдет на волю.
Туарега помучают пару месяцев совесть и страх, а потом ему объяснят, что его закрытие - не в интересах Государства и со временем все забудется как страшный сон.
Мораль для обычных водителей : пересекаешь перекресток первым или последним - будь бдителен вдвойне !
---------- Сообщение добавлено 27.10.2017 в 09:19 ----------
12 vs 4
Последний раз редактировалось palanbor; 27.10.2017 в 08:12.
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки