Нарушители на дорогах или что вы считаете откровенным хамством? - III (*)

[translator]

А я собак не люблю. Их выгуливать надо и они на котов бросаются.

Я я не люблю животных, которые гадят в доме.
Бывать на воздухе полезно и людям.
Не все собаки бросаются на кошек. Зачем? Это вопросы воспитания.

[Б_Рысь]

Это как-бы воспитательная работа была проведена с подядем, лет 65-ти. Дело ведь в том, мадам, что пытаться аннигилировать впереди идущего фарами это мало что непродуктивно в силу слабости и некогерентности источника энергии, но и от части хамовито, это проявление перманентного неуважения. Наглость же, надо посильно обламывать в людях, по возможности конечно без физических страданий человеческих жертв.

Почему наглость? Он ведь даже не гудел. А как ему еще попросить, чтобы его пропустили?

[K_McKormik]

два кота

А у меня 2 кота боевых, 3 кошки стерилизованных и 3 котенка 6-месячных и все это валяется/копошится в кажом углу, в креслах и на диванах

[minor]

Дело ведь в том, мадам, что пытаться аннигилировать впереди идущего фарами...

Представь себе, что ты идешь пешком по узкому тротуару, а сзади кто-то спешит и просит тебя слегка подвинуться. Твои действия?

[Б_Рысь]

Я я не люблю животных, которые гадят в доме.
Бывать на воздухе полезно и людям.
Не все собаки бросаются на кошек. Зачем? Это вопросы воспитания.

Это дело вкуса. Я понимаю, гораздо приятнее, когда животное гадит на улице кому-то под ноги. Даже не буду спрашивать про наличие совочка и кулечка на прогулке. )

[minor]

Дык, и он ее тогда тоже мог найти. Или нет?

Ты же сам сказал, что он - студент. Такого лучше уж пропустить, чтобы беды не наделал.

[ЛАТОНА]

Это как-бы воспитательная работа была проведена с подядем, лет 65-ти. Дело ведь в том, мадам, что пытаться аннигилировать впереди идущего фарами это мало что непродуктивно в силу слабости и некогерентности источника энергии, но и от части хамовито, это проявление перманентного неуважения. Наглость же, надо посильно обламывать в людях, по возможности конечно без физических страданий человеческих жертв.

Если уж называть пороки своими именами, то наглость вовсе тут не присутствует. Аномальная рисовка автора перед собой и СВОЕЙ)
Зачем? Был мой первый вопрос)))

[K_McKormik]

Представь себе, что ты идешь пешком по узкому тротуару, а сзади кто-то спешит и просит тебя слегка подвинуться. Твои действия?

Вообще-то в исходном рассказе узкой дороги не было. Торопыга на японском уазике мог спокойно проехать по свободному ряду, но ему в упор нужно было по-доминировать для поднятия ЧСВ. А вышло точно как в нашей раше - "славик, я доминировал !!!"

[K_McKormik]

Я я не люблю животных, которые гадят в доме.

Люди тоже гадят в доме, в унитаз правда, и то, когда дорастают. Кошки же гадят в свой унитаз. Так что, все путем.

[minor]

Вообще-то в исходном рассказе узкой дороги не было. Торопыга на японском уазике мог спокойно проехать по свободному ряду, но ему в упор нужно было по-доминировать для поднятия ЧСВ. А вышло точно как в нашей раше - "славик, я доминировал !!!"

А зачем тошнить в левом, если не торопишься?

[palanbor]

А зачем тошнить в левом, если не торопишься?

круг замкнулся

[K_McKormik]

Почему наглость? Он ведь даже не гудел. А как ему еще попросить, чтобы его пропустили?

Зачем просить, если есть возможность опередить по соседнему ряду ? Чем еще это "прошение" на пустом месте, а точнее попытку навязать другому человеку свою волю, объяснить окромя, как наглостью ?

[K_McKormik]

А зачем тошнить в левом, если не торопишься?

опять же, в первоисточнике не говорилось о тошнении, напротив, транслятор вроде как ехал на необлагаемом налогом максимуме.

[minor]

Зачем просить, если есть возможность опередить по соседнему ряду ? Чем еще это "прошение" на пустом месте, а точнее попытку навязать другому человеку свою волю, объяснить окромя, как наглостью ?

Ты не ответил на вопрос. Если эту же ситуацию воспроизвести в пешеходном варианте, то как бы ты поступил?

опять же, в первоисточнике не говорилось о тошнении, напротив, транслятор вроде как ехал на необлагаемом налогом максимуме.

Для этого есть гаишники. Если кто-то хочет нарушить - это его проблемы.

[K_McKormik]

Ты не ответил на вопрос. Если эту же ситуацию воспроизвести в пешеходном варианте, то как бы ты поступил?

я обычно сам пропускаю, также и на дорогах узких, если вижу, что сзади нагнали прижмусь вправо с поворотником на открытом прямом участке, пусть проходят, бывает понимают и благодарят аварийкой. Но если ко мне по-хамски обратятся, то и ответ мой такой же будет.

[K_McKormik]

Для этого есть гаишники. Если кто-то хочет нарушить - это его проблемы.

А почему этот кто-то решается озадачить своей проблемой - как бы ему беспрепятственнее нарушить, других людей ? Поцчему бы ему не объехать да хоть по встречке и нарушать дальше как ему только заблагорассудится ?

[minor]

я обычно сам пропускаю, также и на дорогах узких, если вижу, что сзади нагнали прижмусь вправо с поворотником на открытом прямом участке, пусть проходят, бывает понимают и благодарят аварийкой. Но если ко мне по-хамски обратятся, то и ответ мой такой же будет.

А как отличить вежливое моргание фарами от хамского?

[minor]

А почему этот кто-то решается озадачить своей проблемой - как бы ему беспрепятственнее нарушить, других людей ? Поцчему бы ему не объехать да хоть по встречке и нарушать дальше как ему только заблагорассудится ?

Потому, что по встречке ехать опасно, что тут непонятного.

[K_McKormik]

А как отличить вежливое моргание фарами от хамского?

зависит лишь от того, есть ли в нем разумный смысл. Моргание в жопу почти всегда лишено его, окромя редких ситуаций на загородных дорогах.

[K_McKormik]

Потому, что по встречке ехать опасно, что тут непонятного.

так он же и так нарушать собирается или не ?