| ||
Тема: Что такое НАТО
Всё правильно, всё как в жизни. Есть люмпены и преступники, которых менты третируют, а есть эти самые менты, которые имеют на это право.Сообщение от Urdek
ТУГРИК, если бы Турция и Греция не были в НАТО, на Кипре была бы трагедия по типу балканской.С тысячами жертв от межнациональной резни. Сейчас конфликт заморожен и есть шанс разрулить всё без крови.
От така {censored}, малята...
основания так утверждать?ТУГРИК, если бы Турция и Греция не были в НАТО, на Кипре была бы трагедия по типу балканской.
Кстати, после начала военных действий со стороны Турции, Греция ВЫШЛА из НАТО, а ситуацию разруливало ООН.
межнациональная резня была ДО ввода Турцией войск.С тысячами жертв от межнациональной резни
Да. Заморожен силами ООН, а не НАТО. Напомнить вам, что Украина является страной-основателем ООН?Сейчас конфликт заморожен и есть шанс разрулить всё без крови.
Кот, вы в самом деле не знаете, или думаете, что я не знаю?
Ну да, известная тема: Я ментяра - ты люмпен, ты ментяра - я люмпен.Есть люмпены и преступники, которых менты третируют, а есть эти самые менты, которые имеют на это право.
Тут главное, как в том анекдоте про двух ковбоев, обоим дерьма не накушаться.
Кстати, вот я тут подумал о наведении порядка, так сказать, о Иракском Преступнике, (между прочим, если помните, менты-амеры то что ему инкриминировали -ОМП, как раз и не нашли, но это неважно, суд-то у нас демократический),
так вот - при ком, интересно, больше народу иракского и прочего полегло, при деспоте (без кавычек) Саддаме или при нынешних благовестниках демократии? Думаю обьемы человеческих жертв вполне сравнимы. И даже не знаю у кого больше.
Последний раз редактировалось Urdek; 11.07.2008 в 14:36.
Никаких. Просто мои наблюдения. Тут некоторые анекдоты про поедание дерьма в поддержку своих мыслей приводят и ничего.
Ну и чудненько. Это только доказывает мой тезис.Кстати, после начала военных действий со стороны Турции, Греция ВЫШЛА из НАТО, а ситуацию разруливало ООН.
Кажется, ты чего-то не договариваешь...межнациональная резня была ДО ввода Турцией войск.
Что?Кот, вы в самом деле не знаете, или думаете, что я не знаю?
От така {censored}, малята...
На примере одной ситуации? маловат массив данных...
Поясните.Ну и чудненько. Это только доказывает мой тезис.
Повторю еще раз: НАТО не смогло (не стало) разруливать ситуацию, Греция приостановила свое членство в НАТО и обратилось за разрешением ситуации в ООН. Поясните, как это подтверждает то, что, по вашему мнению, НАТО способствовало благополучному замораживанию конфликта???
Что конкретно? Там была сначала одна резня, потом вторая, поменьше, потом гос. переворот и третья, побольше, а потом Турция ввела войска...Кажется, ты чего-то не договариваешь...
Кажется, так...
Историю Кипрского кризиса...Что?
Ага, историю нужно бы уточнить.
А мой первоначальный тезис был о том, что членство в НАТО двух стран минимизирует вероятность серьёзного конфликта между ними. В принципе и на старуху бывает проруха и исключения подтверждают правила, но и без этого понятно, что конфликты внутри блоков всегда щадящи.
От така {censored}, малята...
Что вам еще неясно? В сети куча информации. Я что-то не так рассказал?
А я его опроверг примеромА мой первоначальный тезис был о том, что членство в НАТО двух стран минимизирует вероятность серьёзного конфликта между ними.
Аргументацию "и без этого ясно" вы считаете уместной в споре двух разумных людей?В принципе и на старуху бывает проруха и исключения подтверждают правила, но и без этого понятно, что конфликты внутри блоков всегда щадящи.
или может быть в уставе НАТО вы приведете какие-то механизмы урегулирования таких конфликтов и примеры их применения?
То, что за 60 лет две страны поругались между собой - не очень характерный показатель для того, чтоб судить о том, на что способна организация, а на что нет.
Думаю, Вы и сами это понимаете.. Но позицию, конечно, надо отстоять!
Пока этот дрейф еще не начинался.
Мир не биполярный. Но наши американские партнеры понимают, что на постсоветском пространстве так как в Европе и на Ближнем Востоке у них не получится играть , а поскольку самый серьезный игрок в СНГ - РФ, то обсуждать какие-либо конструкции они будут только с РФ.
о билл.
опять у вас непонятки.
как это неполучится играть у наших американских партнеров в европе? хех, шутите, сильно помешала россия радару в чехии?
далее снг. снг мертвая организация, и роль "самого сильного игрока в снг". это как то вызывает улыбку. не очень звучит.
типа, самый-сильный-в-доме-инвалидов.
Там и были тысячи жертв от межнациональной резни.. и еще тысячи киприотов пропали безвести.. Родные до сих пор считают, что они сидят в турецких тюрьмах.. На Кипре даже существовал закон, что если в семье есть погибшие в том конфликте, то остальные братья уже не шли в армию..Всё правильно, всё как в жизни. Есть люмпены и преступники, которых менты третируют, а есть эти самые менты, которые имеют на это право.
ТУГРИК, если бы Турция и Греция не были в НАТО, на Кипре была бы трагедия по типу балканской.
НАТО не помешало выгнать греков-киприотов из их поселений на Северном Кипре, а их дома заселить переселенцами из Турции..
Не получится играть ТАК КАК/ТАК ЖЕ УСПЕШНО.
Под СНГ - имелось в виду постсоветское пространство, не хотелось повторять одно и то же.
Я слабо понимаю людей, живущих лишь сегодняшним днём, как кошки...
Ну что ты хаешь СНГ, а НАТО хвалишь, ты ВЕДЬ показываешь, что любишь то, к чему не приложил рук, а там, где ты приложил руки - плохо всё...
Про "не инвалидность" НАТО тоже говорили, 500 лет грабежа колоний дают не только очевидное золото, но и неочевидных врагов. С каждым годом интенсивность терроризма возрастает, и если в этом году пауза, то значит в следующем полыхнёт.
Лучше бы подумал об успехе и равноправии "незалежной неньки", а то сегодня ты весь в пропаганде, как коммунист со "светлым будущим", а завтра...
Ну а в других блоках конфликтов ВООБЩЕ не было. И что?
Ой ли! Достаточно вспомнить Варшавский договор и Пражскую весну 1968
Находил я врагов там,где были друзья и друзей,где их быть не могло
Военный, не путай "Майдан" с автоматчиками Червоненко, и межгосударственную войну с потерей территорий и т.п.
Вы ещё скажите,что советских войск в ЧССР не вводили в 1968Военный, не путай "Майдан" с автоматчиками Червоненко, и межгосударственную войну с потерей территорий и т.п.
Находил я врагов там,где были друзья и друзей,где их быть не могло
Советских - не вводили. Вводили ВОЙСКА СТРАН ВАРШАВСКОГО ДОГОВОРА.Вы ещё скажите,что советских войск в ЧССР не вводили в 1968
роль россии на постсоветско пространстве...
это совсем не сильный игрок
смотрите сами.
1. часть, и очень важная часть, стратегически важная часть ушла из под влияния россии совсем, напрочь - это три страны балтии.
2. еще более важная и стратегическая часть постссср - украина. явно уже не под россией. речь уже идет о том, что реально россия может лишится своей базы вмс, в севастополе.
3. кавказ. грузия, явно смотрит не в сторону россии.
что это за сильный игрок такой?
Хм, а СССР разве не входил в Варшавский договор?) Да и разве на ЧССР нападал кто-то извне?
Находил я врагов там,где были друзья и друзей,где их быть не могло
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки