Алименты

[мыслитель]

вопрос больше к коллегам: мы на стороне матери несовершеннолетнего ребенка (17 лет), подали иск к отцу, который уже по решению суда платит алименты, о взыскании с него 50% стоимости контракта за обучение на 1м курсе ВУЗа. первая инстанция отказала с мотивировкой - расходы на обучение не являются развитием способностей ребенка. пишем апелляцию. нашел в реестре два решения апелляции других областей. одно в пользу отца - расходы на учебу по контракту это прихоть мамы и тупость ребенка. хотел бы учиться бесплатно - лучше бы сдал ЗНО. другое в пользу мамы - расходы на учебу - реализация права на обучение что является развитием способностей и согласие обоих родителей не нужно. у кого то в практике такие дела были? у меня есть доводы в обе стороны

[de facto]

вопрос больше к коллегам: мы на стороне матери несовершеннолетнего ребенка (17 лет), подали иск к отцу, который уже по решению суда платит алименты, о взыскании с него 50% стоимости контракта за обучение на 1м курсе ВУЗа. первая инстанция отказала с мотивировкой - расходы на обучение не являются развитием способностей ребенка. пишем апелляцию. нашел в реестре два решения апелляции других областей. одно в пользу отца - расходы на учебу по контракту это прихоть мамы и тупость ребенка. хотел бы учиться бесплатно - лучше бы сдал ЗНО. другое в пользу мамы - расходы на учебу - реализация права на обучение что является развитием способностей и согласие обоих родителей не нужно. у кого то в практике такие дела были? у меня есть доводы в обе стороны

Есть практика одесской апелляции конца 2012 года.
Первая инстанция отказывает в взыскании 50% расходов на обучение ребенка до 18 лет (10 тыс. грн.) мотивируя решение тем, что у отца нет возможности выплатить сумму, с отцом не согласовывали вопрос поступления ребенка на обучение в ВУЗ (частный).
Апелляция отменяет решение суда первой инстанции и принимает решение о взыскании 50% (но только до достижения ребенком 18 лет), ибо обучение в ВУЗе - развитие способностей ребенка.
Дальше никто не обжаловал, смирились

[мыслитель]

Есть практика одесской апелляции конца 2012 года.
Первая инстанция отказывает в взыскании 50% расходов на обучение ребенка до 18 лет (10 тыс. грн.) мотивируя решение тем, что у отца нет возможности выплатить сумму, с отцом не согласовывали вопрос поступления ребенка на обучение в ВУЗ (частный).
Апелляция отменяет решение суда первой инстанции и принимает решение о взыскании 50% (но только до достижения ребенком 18 лет), ибо обучение в ВУЗе - развитие способностей ребенка.
Дальше никто не обжаловал, смирились

спасибо! в нашем случае ВУЗ не частный и теоретически была возможность поступить на бюджет. вот думаю, насколько это серьезный аргумент

[Игорь Николаевич]

вопрос больше к коллегам: мы на стороне матери несовершеннолетнего ребенка (17 лет), подали иск к отцу, который уже по решению суда платит алименты, о взыскании с него 50% стоимости контракта за обучение на 1м курсе ВУЗа. первая инстанция отказала с мотивировкой - расходы на обучение не являются развитием способностей ребенка. пишем апелляцию. нашел в реестре два решения апелляции других областей. одно в пользу отца - расходы на учебу по контракту это прихоть мамы и тупость ребенка. хотел бы учиться бесплатно - лучше бы сдал ЗНО. другое в пользу мамы - расходы на учебу - реализация права на обучение что является развитием способностей и согласие обоих родителей не нужно. у кого то в практике такие дела были? у меня есть доводы в обе стороны

первая инстанция полностью права, обучение по контракту никак не является развитием способностей, и не вызвано особыми обстоятельствами (по ст.185), а как верно подмечено - "прихоть мамы и тупость ребенка"
кто подписал контракт - тот и оплачивает.

[Игорь Николаевич]

Есть практика одесской апелляции конца 2012 года.
Первая инстанция отказывает в взыскании 50% расходов на обучение ребенка до 18 лет (10 тыс. грн.) мотивируя решение тем, что у отца нет возможности выплатить сумму, с отцом не согласовывали вопрос поступления ребенка на обучение в ВУЗ (частный).
Апелляция отменяет решение суда первой инстанции и принимает решение о взыскании 50% (но только до достижения ребенком 18 лет), ибо обучение в ВУЗе - развитие способностей ребенка.
Дальше никто не обжаловал, смирились

кассация такое решение отменяет поскольку учитывает только наличие особых обстоятельств, не только при лечении но и при обучении.

[мыслитель]

кассация такое решение отменяет поскольку учитывает только наличие особых обстоятельств, не только при лечении но и при обучении.

а не могли бы дать ссылку на отмененные кассацией решения по этому вопросу? (хоть одно) я не нашел?

[ВАШЕ ПРАВО]

вопрос больше к коллегам: мы на стороне матери несовершеннолетнего ребенка (17 лет), подали иск к отцу, который уже по решению суда платит алименты, о взыскании с него 50% стоимости контракта за обучение на 1м курсе ВУЗа. первая инстанция отказала с мотивировкой - расходы на обучение не являются развитием способностей ребенка. пишем апелляцию. нашел в реестре два решения апелляции других областей. одно в пользу отца - расходы на учебу по контракту это прихоть мамы и тупость ребенка. хотел бы учиться бесплатно - лучше бы сдал ЗНО. другое в пользу мамы - расходы на учебу - реализация права на обучение что является развитием способностей и согласие обоих родителей не нужно. у кого то в практике такие дела были? у меня есть доводы в обе стороны

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/32582455

Кассация считает, что взыскать можно.

[Игорь Николаевич]

а не могли бы дать ссылку на отмененные кассацией решения по этому вопросу? (хоть одно) я не нашел?

попадалось одно решение, которым кассация как раз наоборот отменила отказ 2-х инстанций и взыскала половину контракта, но там ребенок был инвалид, обучение - только контрактное... короче действительно обстоятельства были исключительными...
ссылку не сохранил, сейчас к сож. не смогу найти...

вообще много решений о контрактах на обучение на совершеннолетних детей, но там отказы по другим основаниям (185 в правоотношениях между совершеннолетним и родителем не действует)

[Игорь Николаевич]

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/32582455

Кассация считает, что взыскать можно.

решения, как и озвучил Мыслитель абсолютно противоположные, одни за, другие против...
приведенное решение конечно для матери ребенка положительное но в нем нет ни слова о том есть ли возможность оплатить обучение у отца ребенка, его доходах... бывает так что действительно возможности - нет...

[ВАШЕ ПРАВО]

решения, как и озвучил Мыслитель абсолютно противоположные, одни за, другие против...
приведенное решение конечно для матери ребенка положительное но в нем нет ни слова о том есть ли возможность оплатить обучение у отца ребенка, его доходах... бывает так что действительно возможности - нет...

Предмет вопроса был, как я понимаю, не в контексте возможности оплаты отцом, а в том, можно ли взыскать расходы за обучение по контракту как допрасходы на ребенка (прихоть или установленное законом взыскание?))))

[ВАШЕ ПРАВО]

Хотя, если бы меня спросили без оглядки на практику, на основе толкования статьи я бы сказала, что ст.185 под этот случай не попадает.

[мыслитель]

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/32582455

Кассация считает, что взыскать можно.

спасибо огромное!

[мыслитель]

Предмет вопроса был, как я понимаю, не в контексте возможности оплаты отцом, а в том, можно ли взыскать расходы за обучение по контракту как допрасходы на ребенка (прихоть или установленное законом взыскание?))))

да, главный вопрос - являются ли расходы на обучение по контракту развитием способностей... объективно я больше за то что не являются...
так же как и с кружками и другими увлечениями. например ребенок увлекся фотографией, мама купила ему Canon за 1000 долларов. должен ли папа - алиментщик возместить маме 500 долларов?

[ВАШЕ ПРАВО]

да, главный вопрос - являются ли расходы на обучение по контракту развитием способностей... объективно я больше за то что не являются...

Я за то, что не являются, потому что, как мне кажется, контекст ст.185 связан с индивидуальностью ребенка ( как позитивные отличия (умения ), так и негативные ( болезнь )), а обучение на контракте достаточно массовое явление ( оплата - ключевой момент, а не вторичный ).

так же как и с кружками и другими увлечениями. например ребенок увлекся фотографией, мама купила ему Canon за 1000 долларов. должен ли папа - алиментщик возместить маме 500 долларов?

Если мама сумеет обосновать и доказать, что способности к фото есть, их необходимо развивать и для развития нужен именно такой фотоаппарат - то да)))

[Apple tree]

Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, где подают исполнительный лист по взысканию алиментов: обязательно по месту прописки или есть исключения?
БМ живет в Одессе постоянно, а прописан в другом городе (Одесская область). Я должна туда поехать? Или отправить по почте?

подавайте по адресу указанному в исполнительном листе.

Получила исполнительный лист, в нем адрес прописки БМ указан (но куда подавать не написано), по нему и отправлять, правильно?
С описью, заказным.) Где взять адрес исполн.служб по Одесской области?
И может подскажите, где посмотреть перечень документов и образец заявления на взыскание. Если детей двое, два заявления по каждому исполнительному листу?
Решения и исполн.лист-оригинал?
Заранее благодарю за ответ.

[Nikolauss_78]

Получила исполнительный лист, в нем адрес прописки БМ указан (но куда подавать не написано), по нему и отправлять, правильно?
С описью, заказным.) Где взять адрес исполн.служб по Одесской области?
И может подскажите, где посмотреть перечень документов и образец заявления на взыскание. Если детей двое, два заявления по каждому исполнительному листу?
Решения и исполн.лист-оригинал?
Заранее благодарю за ответ.

Подавать в исполнительную службу по месту регистрации БМ
исполнительные службы Одесской области

[niliit]

всем привет )))
хвастаюсь - 19,12,13 ответчик наш получил судимость за не уплату. но и платить перестал )))
жду справку о задолженности и подаю на лишения прав.

[niliit]

[QUOTE=ВАШЕ ПРАВО;45503824]Я за то, что не являются, потому что, как мне кажется, контекст ст.185 связан с индивидуальностью ребенка ( как позитивные отличия (умения ), так и негативные ( болезнь )), а обучение на контракте достаточно массовое явление ( оплата - ключевой момент, а не вторичный ).


ну конечно же нет.. и кружки не должен и вообще ничего не должен.. ужас!!! ребенок посещает секцию каратэ например.. то папа не при делах!!! просто маме так захотелось... ваще уже..
слишком уж на маму всего навалили..

[niliit]

никак при определении размера алиментов суд учитывает:
1) состояние здоровья и материальное положение ребенка;
2) состояние здоровья и материальное положение плательщика алиментов;
3) наличие у плательщика алиментов других детей, нетрудоспособных мужа, жены, родителей, дочери, сына;
4) другие обстоятельства, имеющие существенное значение.

а как .. чем м не обосновать наличие нетрудоспособных родителей?

[Oxana20]

Добрый вечер, подскажите пожалуйста, в 2006 г. вышла замуж, в 2010 развелась, на алименты не подавала. До марта 2013 бывший исправно платил деньги на ребенка, а потом объяснил, что ему и на себя не хватает, работает официально з/п 1220 грн, но заработок на самом деле больше (около 2000 грн), я не претендую на бешеную сумму, хотя бы 300 грн, у ребенка серьезные проблемы со зрением и речью, постоянно лечимся, ходим к логопеду и эти деньги лишними не будут.
Имею ли я право сейчас подать на алименты на будущее и взыскать с него то, что он не платил с марта 2013 г.?