Тема: 
Какую-то госексуальную сцену описали путин и жора.Здесь могут быть дети !Похоже люмбаго уже достал(о) мистера Буша - надо бы Джорджика положить поперек порога и кремнем, кремнем, кремнем!
| ||
Какую-то госексуальную сцену описали путин и жора.Здесь могут быть дети !Похоже люмбаго уже достал(о) мистера Буша - надо бы Джорджика положить поперек порога и кремнем, кремнем, кремнем!
Алка, я и не знал, что у тебя на этом месте кремень :lol:
Банер "Ты любиш музыку?" С мягким знаком пишется, с мягким!
Регистрироваться у них на форуме для того, чтобы высказать свое Фэ не стал. Хоть тут выплесну!
Вывод - качество преподавания русского языка в нашей стране оставляет желать лучшего! Пора его делать государственным.
Кто такой дурак - всякий инакомыслящий.
(с) Флобер
Ant,А ты что думаешь на украинском более грамотно пишут? Тут статус государственного ничего не даст, безграмотность она и в Африке безграмотность...Вывод - качество преподавания русского языка в нашей стране оставляет желать лучшего! Пора его делать государственным.
С дураками не спорю.
КоБа,В каком году это писали?От них то же?
Ожегов
Халупа - Маленькое неблагоустроенное жилище [Primo бедная хата на Украине, в Белоруссии]
Даль
Папуха - папуша, папушка ж. связка сухих, широких листьев, особ. табачных. Сырой табак продается папушами; папушный табак, некрошеный, в папушах.
Папушным зовут второй сорт на Украине....
Рада* ж. - 1. Название народного собрания, совета представителей (на Украине, в Белоруссии, Литве и Польше в разные исторические периоды).
словарь Ефремовой
Я тебе с таким же успехом могу доказать, что и русский и украинский язык полная фигня, ведь их раньше тоже небыло, был там какой то старославянский, ведь речь идёт за сейчас.
С дураками не спорю.
Полковник,А шо есть такое государство Русь?НА Руси"
С дураками не спорю.
novic, до 1991 .У меня Ожегов издания 89-го.В каком году это писали?
Я тебе с таким же успехом могу доказать, что и русский и украинский язык полная фигня,
Теперь ваши примеры,доказывайте....Почему-то после этого наступает тишина.....и воробушки чирик-чирик....
Novic
Блин! Да сколько ж можно. То наши господа филологи с журналистами чего то пишут про авторские версии Паустовского (хотел бы я посмотреть на того редактора который бы спорил с Паустовским, крупнейшим знатоком русского языка, автором очерков посвященных русскому языку), то Шевченко объявляют непродвинутым и устаревшим ( ну типа устарел мужик чичас так не говорят), то лезут править непризнаваемый Украиной язык соседней страныВ каком году это писали?
Я тебе с таким же успехом могу доказать, что и русский и украинский язык полная фигня, ведь их раньше тоже небыло, был там какой то старославянский, ведь речь идёт за сейчас.
Отвечаю :
Большая Советская Энциклопедия - 3 издание 1969-1978 год
Ожегов - издание 1991 года
Даль - издание 1991 года
«Новый словарь русского языка» Т. Ф. Ефремовой - 2000 год (1 издание)
Какая разница - было-есть... Мы же говорили о применении предлогов "В" и "НА", применительно к государствам...Сообщение от novic
Люди произошли от обезьян. Доказано Кондолизой Райс.
Лягушки тоже подсуетились.Доказано Новодворской.
ALKA,Я не собираюсь искать там какие то словари, писателей и т.д. Дело в том что они не создают язык, ни русский ни украинский.novic, до 1991 .У меня Ожегов издания 89-го.
Теперь ваши примеры,доказывайте....Почему-то после этого наступает тишина.....и воробушки чирик-чирик....
С дураками не спорю.
Вот этого я не знаю. Вам виднее...
Кто такой дурак - всякий инакомыслящий.
(с) Флобер
Ant,Так я скажу, точно так же грамотно, как и на русском. Введение русского государственным грамотность не повысит ни на 1%.novic писал(а):
А ты что думаешь на украинском более грамотно пишут?
Вот этого я не знаю. Вам виднее...
С дураками не спорю.
100% ! Народ. Они его "озвучивают","протоколируют" если хотите.Вот и спрашиваю ХОТЬ один "протокольчик" против наших 10000.....и тишина..Я не собираюсь искать там какие то словари, писателей и т.д. Дело в том что они не создают язык, ни русский ни украинский.
или он у Вас есть но токмо из чувства противоречия ? :wink:
ПС.Вообще то 99.99 % писатели как представители этого самого народа тоже имеют право что-то изобретать.
Только не надо цеплятся к последнему как к соломинке.....Ответ уже есть.
ALKA,Хм... А хто тут стверджував, що правила не бувають "до" і після"?! Я Вам про те, як правильно є на сьогодні. І мені, чесно кажучи, пофіг як було правильно 355 років тому.Вы читать умеете.Просят вас до 1991.Не косите....
Мені знов ж таки пофіг, чому "в" Криму, а не "на". зараз мова не про це.Є правило і не я його вигадала.Є сьогоднішній день, який датується 2006 роком. Є сьогоднішні реалії життя, які треба брати до уваги. Ви ж користуєтесь законами сучасної України, а не УРСР?! То чому ж Ви на ті часи посилаєтесь?!В Крыму-На Камчатке, В Карпатах-На Памире. В России-На Украине. На Кубе-В Новой Зеландии. На Кубе как не пытайтесь на остров свалить о стране говорят так.Тоже исторически сложилось.Тот же остров как и Новая Зеландия(два).А почему против этого не возражаем ?Гордый народ маори возмущен !!!! Еще ИСКЛЮЧЕНИЯ ? Могу.... Например В островном государстве Великобритания...или хватит ?
Про крым вы "скромно" молчите.
Розумієте, є унормовані речі, а є ті, які намагаються унормувати хоч якось.Як приклад. В Україні є один узаконений правопис. Тим не менш, цілком законно існує паралельно й інший. Такий собі експеримент. Якщо я пишу якусь наукову роботу я можу використовувати будь-який. Але якщо мені не потрбні зайві проблеми, то я буду використовувати канонічний. І якщо я напишу "ґалузь", то до мене можуть придовбатися і мені буде важко захищати свої позиції, бо є орфографічний словник останньої редакції і поки не буде видано новий, все, що протирічить йому буде вважатися помилками.Iрися,детский лепет на лужайке.Этот сайт имеет обратную связь.Можете попробовать изобличить нас (или их) во лжи,пообщайтесь напрямую.Удачи.Потом дайте ссылку. Да и обьясните что такое редсовет ? Или Вам надо обьяснять ? Я тоже могу сказать что спрятались за личиной анонимности.Что нет такого журналиста Iрися, Я же не вижу кто на самом деле пишет чем кусок бумаги от интернета отличается.Ппотому как ник а там люди имена,фамилии,звания,место работы - все как положенно. Ваша там ...газета или журнал или что еще.. тоже под ником пишете ? Тоже не отвечаете за свои слова ?
Навіть якщо до мене приколупається найвідомійший професор, с купою дохторських робіт за мою "галузь" і стане звинувачувати в консерватизмі та ще не відомо в чому, наполягаючи на тому, що мова є живою і варіант "ґалузь" на сьогодні є найоптимальнішим, я його просто пошлю до орфографічного словника, який стверджує інше написання цього слова. І професор може мене довбати скільки завгодно, але навіть він не вище словника та канонічних правил українського правопису.
І мені, чесно кажучи, абсолютно пофіг що там якісь професори вважають, якщо їх думки розходяться з існуючими на сьогодні правилами.
Є правила сьогодні і ми сьогодні використовуємо слова і словосполучення. Сьогодні правильним згідно всіх правил є написання "в Украине" і, до речі, скільки я себе пам'ятаю я говорю саме так. І знайомі мої так говорять, й друзі. І ніхто не заморачується щодо якихось правил. Бо для мене й для них це є природнім.
І Ви мені скільки завгодно можете розводити на приклади до 91-го року я їх навіть не буду шукати, бо якщо б мене цікавили архаїзми я б зазирнула у відповідний словник. Мене цікавить СУЧАСНІСТЬ. Я не хочу писати правильно у форматі 1970 року. Я хочу писати правильно у форматі 2006 року.
Бо я живу не вчора, а сьогодні. Хтось хоче вперто залишатися у вчора, коли ковбаса була по 2.20, а картопля смачніше?! Його право. Я пас.
І, до речі, ту правильно зазначили щодо старослав'янської. Почитайте "Слово о полку Ігоревім" в оригіналі і спробуйте довести, що це російська мова. Або українська. Як мінімум на дохторську така робота потягне.
Навіть найкращі стають згодом катами
Вот вот ! Есть словник.Самые авторитетные:Ожегова, Даля,Большая Советская Энциклопедия. + 200 миллинов других источников...И мы их с кобой читаем.І якщо я напишу "ґалузь", то до мене можуть придовбатися і мені буде важко захищати свої позиції, бо є орфографічний словник останньої редакції і поки не буде видано новий, все, що протирічить йому буде вважатися помилками.
А Вы в этом вопросе что читаете ?
Ага, но глупо законы Сучасноий Украины применять в РФ. Что Вы и пытаетесь... :wink:Є сьогоднішні реалії життя, які треба брати до уваги. Ви ж користуєтесь законами сучасної України, а не УРСР?! То чому ж Ви на ті часи посилаєтесь?!
А реалии життя таковы что россияне как говорили "на" так и говорят.Спросите любого из присутствующих павликов.А У вас политкорректные домыслы.
Вы входите в тот миллион.Друзи ? допускаю."Тайная секта"(так Ваши друзья на русском шпрехают ? :wink: ) А про знайомих(я имею ввиду больше чем несколько политкорректных) не верю ! Я тоже на Украине живу и поболее Вашего,и хорошо помню как говорили русские до 1991 года ,до эры этой самой политкорректности...до речі, скільки я себе пам'ятаю я говорю саме так. І знайомі мої так говорять, й друзі.
ЗЫ.А когда профессора о НОРМЕ русского языка говорят,что это означает ? Как филолог троечнику объясните.
ALKA, вообще-то словарь Ожегова вышел в свет в 1949 году, потом были переиздания. понятно, что за почти 60 лет в живом языке немало изменений произошло. Разве нет?novic, до 1991 .У меня Ожегов издания 89-го.
Теперь ваши примеры,доказывайте....Почему-то после этого наступает тишина.....и воробушки чирик-чирик....
In omnia paratus
Это правда????
И я того же мнения.І мені, чесно кажучи, пофіг як було правильно 355 років тому.
С дураками не спорю.
А Русскому языку пофиг что продвинутым украинцам пофиг.Цитата:
І мені, чесно кажучи, пофіг як було правильно 355 років тому.
И я того же мнения.
ALKA,Я за него радА Русскому языку пофиг что продвинутым украинцам пофиг.
С дураками не спорю.
Ваши права
Социальные закладки