кто такие "совки"?

[Седьмой]

Седьмой, можно писать все что угодно. Но есть результат: страны Запада живут и здравствуют, а СССР откинулся.

Вы тоже можете много чего говорить. Но идеи социализма и коммунизма живут. И страны Запада это сильно беспокоит.
Что же до СССР. То было сделано все, что бы из народа творца, получился народ потребитель. А потребителю, как раз и надо быть ближе к корыту. Запад же на этом стоит лет 300.
И рассуждения о совке, прекрасно можно заменить рассуждениями о человеческой низости, жадности и подлости. Что и наблюдается в настоящее время.

[RаntаN]

Да-да, вы явно переутомились в попытках выдать свои бредни и маркса за мои, отдохните.

нет. Похоже это Вы опять перепутали опохмел с запоeм и опять бредите.

Премия? А премию ему кто дает, потребитель, или опять же дядя?

да? Какой потребитель когда-либо давал премии? Вот лично Вы сколько выдали премий
хотя бы лично производителю хлеба? А?

кто делает ненужное - идет на юг.
Что происходит в тоталитарном социализме: потребителю товар Б продается "в нагрузку" к товару А (скажите что такого не было! )

было в ограниченных масштабах преимущественно в праздничные дни. И связано не с попыткой продать что-либо откровенно никому не нужное, а с тем чтоб обеспечить равномерную продажу товаров в течении календарного года. Ну не было тогда дубовых яблок, вечнозеленых апельсин и десять лет свежей колбасы.

либо А задерживается до того как раскупят Б (жду разоблачений ).

Вы вначале докажите что такое было. Лично я знаю что такое существует сегодня.

Таким образом наказывается тот кто делает нужное потребителю, и поощряется делающий ненужное. А на потребителя вобще ложили болт - пусть скажет спасибо хлеборобам что совецкая власть хоть шото дала!

таким образом Вы написали очередную бездоказательную чушь

В итоге - социализм, оплачивается любой труд, независимо от полезности результата, по марксу, но зато - дефицит, тоталитаризм и бесправие потребителя. Вот как всё просто.

такого бесправия потребителя как сегодня, такой хорошей оплаты бесполезного труда как есть сегодня, в СССР не существовало.
А каким боком тоталитаризм двух десятков лет относится ко всем годам существования союза и ценам на колбасу, я вообще не понимаю.
Это видимо опять результаты Вашего бреда.

[RаntаN]

Вы тоже можете много чего говорить. Но идеи социализма и коммунизма живут. И страны Запада это сильно беспокоит.

беспокоит, беспокоит, поэтому они всё больше "социализируются".
И мы еще не знаем к чему приведут последствия последнего кризиса.

[Kirax]

да? Какой потребитель когда-либо давал премии? Вот лично Вы сколько выдали премий
хотя бы лично производителю хлеба? А?

Поздравляю, вы наконец-то начали что-то понимать. Потребитель никак не мог влиять на производителя, потому что единственная мотивация - премия, а потребитель её давать не может.

было в ограниченных масштабах преимущественно в праздничные дни. И связано не с попыткой продать что-либо откровенно никому не нужное, а с тем чтоб обеспечить равномерную продажу товаров в течении календарного года. Ну не было тогда дубовых яблок, вечнозеленых апельсин и десять лет свежей колбасы.

В нагрузку продавали отнюдь не яблоки, а промышленные товары. FAIL.

Вы вначале докажите что такое было. Лично я знаю что такое существует сегодня.

И сейчас есть. Но сейчас есть выбор поставщиков.

таким образом Вы написали очередную бездоказательную чушь

вы напоминаете маленькую девочку которая когда слышит что-то неприятное затыкает уши и визжит "чушь! чушь!"

такого бесправия потребителя как сегодня

я могу купить всё что хочу без ограничений и вернуть если не понравилось в течении двух недель.

Впрочем после заявлений что вам нравились чёрные совковые пломбы без обезболивания, я уже ничему не удивляюсь.
На вкус и цвет...

, такой хорошей оплаты бесполезного труда как есть сегодня, в СССР не существовало.

Жду примеры "бесполезного труда", и также критерий бесполезности.
Я знаю только примеры бесполезного труда чиновников в нашем совковом государстве.

[Gfdkjdbx]

Критерий? Да хотя бы производство! То есть поработал и получил матерьялюную вещь! Сейчас же как в той поговорке Один с сошкой семеро с ложкой. Занимаются только перепродажей, транспортировкой, услугами, подсчётами, планированием. А делать то некому и не начем. И это ты называеш полезным трудом?

А вернуть то действительно можно! Вот только получается как в фильме Волга волга. Заберите у них брак и выдайте другой. Все товары которые поставляют к нам рас читаны на 2-3 года. Потом их надо менять ибо ремонт не рентабелен. У них за бугром с этим нет проблем. У нас же менять каждые три года телевизоры, стиральные машины и прочие товары с повышенными ценами могут себе позволить единицы.

[Kirax]

Критерий? Да хотя бы производство! То есть поработал и получил матерьялюную вещь! Сейчас же как в той поговорке Один с сошкой семеро с ложкой. Занимаются только перепродажей, транспортировкой, услугами, подсчётами, планированием. А делать то некому и не начем. И это ты называеш полезным трудом?

Конечно, это полезный труд, или вы собрались обойтись без логистики и транспортировки?

А вернуть то действительно можно! Вот только получается как в фильме Волга волга. Заберите у них брак и выдайте другой. Все товары которые поставляют к нам рас читаны на 2-3 года. Потом их надо менять ибо ремонт не рентабелен. У них за бугром с этим нет проблем. У нас же менять каждые три года телевизоры, стиральные машины и прочие товары с повышенными ценами могут себе позволить единицы.

Иномарки у нас ездят по 30 лет, при желании можно отремонтировать что угодно. Высокотехнологичные товары отправляют в утиль из-за морального устаревания, а не износа.

[RаntаN]

Поздравляю, вы наконец-то начали что-то понимать. Потребитель никак не мог влиять на производителя, потому что единственная мотивация - премия, а потребитель её давать не может.

как и при капитализме. Дальше что?

В нагрузку продавали отнюдь не яблоки, а промышленные товары. FAIL.

реально? Неужели к
дефицитным апельсинам давали авто? Вот это новость!

И сейчас есть. Но сейчас есть выбор поставщиков

выбор поставщиков задержек? Вот это всей чуши-чушь!
Каким образом эта фраза относится к

либо задерживается до того как раскупят Б

?

вы напоминаете маленькую девочку которая когда слышит что-то неприятное затыкает уши и визжит "чушь! чушь!"

хорошо, я не буду Вам напоминать о Вашем детстве и постараюсь Вашу чушь в дальнейшем называть бредом и галиматьёй (если не забуду).

я могу купить всё что хочу без ограничений и вернуть если не понравилось в течении двух недель.

правда? И некачественные лекарства и продукты питания?

Впрочем после заявлений что вам нравились чёрные совковые пломбы без обезболивания, я уже ничему не удивляюсь.

лично мне ставили серебрянные, так шо Ваш "вкус и цвет"...

Жду примеры "бесполезного труда", и также критерий бесполезности.
Я знаю только примеры бесполезного труда чиновников в нашем совковом государстве.

вот Вы ответили на свой вопрос. Правда я и не знал что наше государство по прежнему состоит в Союзе.
Это очередное Ваше "открытие" с перепою?

[RаntаN]

Конечно, это полезный труд, или вы собрались обойтись без логистики и транспортировки?

двадцать бухгалтеров, извозчиков и продавцов на одного производителя - куда уж
"полезней"!

Иномарки у нас ездят по 30 лет, при желании можно отремонтировать что угодно. Высокотехнологичные товары отправляют в утиль из-за морального устаревания, а не износа.

окончание фразы противоречит началу. Вы шо сегодня пили?

[fantom]

правда? И некачественные лекарства и продукты питания?

"Свинья всегда грязь найдет". А вы пробовали в магазин зайти, а не на помойку?

[Kirax]

как и при капитализме. Дальше что?

При капитализме главный - потребитель, он всё и решает своим кошельком.

реально? Неужели к
дефицитным апельсинам давали авто? Вот это новость!

Вместо маленькой девочки вы решили поиграть в дурачка?
Нет, к промышленным товарам давали промышленные. Поэтому ваше объяснение не работает. / Ваш Капитан Очевидность.

выбор поставщиков задержек?

нет, выбор поставщиков товаров.

постараюсь Вашу чушь в дальнейшем называть бредом и галиматьёй (если не забуду).

я вижу у вас серъезный запас аргументов.

правда? И некачественные лекарства и продукты питания?

да, если продукты некачественные, вам их обязаны заменить. С лекараствами сложнее, их может проверить только специалист.

вот Вы ответили на свой вопрос. Правда я и не знал что наше государство по прежнему состоит в Союзе.

А какая разница состоит или не состоит? Оно от этого меньше совковым становицо?

Это очередное Ваше "открытие" с перепою?

Я вижу алкогольный дискрурс вам очень близок. Отдельная тема кстати, обилие алкашей при совке.

[Kirax]

окончание фразы противоречит началу. Вы шо сегодня пили?

Первая фраза про нас, вторая про запад. И к тому же они никак не противоречат. Прекращайте пить и включайте мозг. Совка больше нет - когда можно было бухать не думать и как-то жить.

[RаntаN]

"Свинья всегда грязь найдет". А вы пробовали в магазин зайти, а не на помойку?

да я в магазинах и покупаю, потому, от Вас в отличие, не могу сравнивать с помойкой.

[RаntаN]

При капитализме главный - потребитель, он всё и решает своим кошельком.

решает кому выдавать премии?

Вместо маленькой девочки вы решили поиграть в дурачка?

зачем мне в
Вас играть?

Нет, к промышленным товарам давали промышленные.

чего? К туалетной бумаге и крышкам для банок давали в нагрузку костюмы? Вот это новость так новость! Вы реально первооткрыватель!

нет, выбор поставщиков товаров.

так каким макаром
относится выбор поставщика товаров к

либо задерживается до того как раскупят B

. Кстати, Вы так и не привели доказательств что такие задержки практиковались в Союзе.

я вижу у вас серъезный запас аргументов.

беседа с Вами других не предполагает.

да, если продукты некачественные, вам их обязаны заменить. С лекараствами сложнее, их может проверить только специалист.

а качественность продуктов кто определяет?

А какая разница состоит или не состоит? Оно от этого меньше совковым становицо?

Вы вначале докажите что оно "совковое". А то
доказательств нет, только голосите шо та вышеупомянутая девочка ставшая бабой.

Я вижу алкогольный дискрурс вам очень близок.

не очень. Просто Ваш стиль письма наводит на такие мысли.

Отдельная тема кстати, обилие алкашей при совке.

не уверен что их было больше чем в современной Украине (в процентном отношении разумеется), но подозреваю что бывшие советские алкоголики, хулиганы, тунеядцы стали современными украинскими, иначе как пояснить что Вы не знаете что фраза это не тоже самое что предложение?

Первая фраза про нас, вторая про запад.

неужели бухали во время и вместо уроков? Тогда это реально объясняет и Ваше утверждение

можно было бухать не думать и как-то жить.

[Kirax]

решает кому выдавать премии?

Премии.. ) У совков все мысли о премии от дяди-благодетеля.
Я-то думал вы прикидываетесь... Сложно поверить. Ладно, прощайте, на вас тратить время это себя не уважать.

[RаntаN]

Премии.. ) У совков все мысли о премии от дяди-благодетеля.

ну Вам-то бесспорно виднее какие у Вас мысли.

Ладно, прощайте, на вас тратить время это себя не уважать.

Ну что-ж
- счастливо Вам себя зауважать в будущем, ведь до сих пор Вы себя, видимо, не уважали.
А заодно посетите всё-таки пару начальных классов школы, ибо там учат что в контексте слово "вас" пишется с большой буквы.

[Седьмой]

беспокоит, беспокоит, поэтому они всё больше "социализируются".
И мы еще не знаем к чему приведут последствия последнего кризиса.

Одно дело, когда Запад о социализации трубит через свои СМИ. И совсем другое, о чем он не трубит.

По данным Всемирной Продовольственной Организации, которые приводит агентство Washington ProFile, в 2002-2004-е годы недоедали или питались неправильно (например, в их меню не входили мясо, молочные продукты, фрукты и пр.) в США и Франции около 2,5% населения. Что уж говорить о тех странах, за счет которых богатеют США и Франция. Там эти цифры куда более внушительны.

При этом масштабы голода продолжают расти. По данным ООН, количество людей, страдающих от голода последние десять лет постоянно увеличивается. Каждый год от голода умирает 6 млн. детей до пятилетнего возраста.

Притом, богатство тоже не идет впрок. В 2006 году человечество впервые столкнулось с новой проблемой: число людей с избыточным весом впервые превысило число людей с недостаточным весом. Притом если раньше ожирением страдали в первую очередь жители США, то сегодня эпидемия распространилась и на страны, в которых большая часть населения недоедает. Так, в Колумбии лишний вес имеет 41% населения, в Бразилии - 36%. В Зимбабве ожирением страдают 23% женщин, в Намибии - 21%. А ожирение – это не просто некрасиво. Это диабет, это сердечно-сосудистые заболевания, которые в качестве причины преждевременной смертности далеко перегоняют голод.

И никакого выхода из этой безумной ситуации нет, как только отказаться от капитализма как экономической системы и отнять власть у буржуазии. Тогда эти проблемы решаются достаточно просто. Лучший пример – Куба, которая даже в условиях жесточайшей блокады не допускает у себя голода и недоедания. Согласитесь, что это показательно, что, по данным ООН, процент недоедающих и питающихся неправильно у кубинцев даже в условиях так называемого особого периода был точно такой же, как у богатейшей империи мира – менее 2,5%. Неудивительно, что примеру Кубы сегодня стремятся следовать все новые и новые страны Латинской Америки. Они отказываются от капитализма и смело берутся за построение социализма – общества, которое не допускает, чтобы люди умирали с голоду, когда другие умирают от ожирения.

[RаntаN]

Одно дело, когда Запад о социализации трубит через свои СМИ. И совсем другое, о чем он не трубит.

ну то что Вы привели не опровергает моего утверждения.
Дело в том что США сейчас тоже переходят от накопительной системы пенсионного обеспечения и страховой медицины к солидарным. Пока у них существуют обе системы и преимущество находится у первых двух, но постепенно доля солидарной системы (т.е. той что была в Союзе) повышается.
Также повышается роль "бесплатных" муниципальных учебных заведений.

Кстати, проходила также инфо (я сейчас искать не буду) что доля государства в ведущих "частных" корпорациях тоже увеличивается и фактически многие из них принадлежат государству.

[Седьмой]

ну то что Вы привели не опровергает моего утверждения.
Дело в том что США сейчас тоже переходят от накопительной системы пенсионного обеспечения и страховой медицины к солидарным. Пока у них существуют обе системы и преимущество находится у первых двух, но постепенно доля солидарной системы (т.е. той что была в Союзе) повышается.
Также повышается роль "бесплатных" муниципальных учебных заведений.

Кстати, проходила также инфо (я сейчас искать не буду) что доля государства в ведущих "частных" корпорациях тоже увеличивается и фактически многие из них принадлежат государству.

Пока в США есть такая система, как ФРС, все остальные шаги не имеют смысла.

Ротшильд: «Дайте мне управлять деньгами страны, и мне нет дела до тех, кто создаёт её законы».

П.С. более точно
«Permit me to issue and control the money of a nation, and I care not who makes its laws», Mayer Amschel Rothschild – «Дайте мне возможность выпускать и контролировать деньги в государстве и мне нет дела до того кто пишет в нем законы», Мэйер Эмшель Ротшильд.

[RаntаN]

Пока в США есть такая система, как ФРС, все остальные шаги не имеют смысла.

сомнительное утверждение.
Подобные структуры существуют наверное во всех самостоятельных странах мира, и... существовала в Союзе.
Чем Вам госбанк не угодил? Или предлагаете вообще без денег как средства обмена обойтись?

[Седьмой]

сомнительное утверждение.
Подобные структуры существуют наверное во всех самостоятельных странах мира, и... существовала в Союзе.
Чем Вам госбанк не угодил? Или предлагаете вообще без денег как средства обмена обойтись?

Госбанк, это структура государства и была подконтрольна правительству.

ФРС же организован частными банками, не подконтролен правительству США.

Как видите разница существенная.