| ||
Цитата из Учебника для 10 го класса "Новейшая История"мосиздат 1982 г.вопервых пакт молотова -рибентропа вынужденый шаг,т.к Сталин понял что после Мюнхенского сговора западные страны решают судьбу европы без него и наталкивают фашизм против ссср,ссср оказался в так называемом положении дипломатической Изоляции и Сталин как умный человек решил найти временно себе союзника в лице Германии.
А хто дозволяв дізнатися про існування такої країни як Україна?!КТО, кроме фашистов, признавал законность существования этого формирования и поддерживал цели, ради которых они всю войну жрали сало?
До того ж, всім було м'яко кажучи не до визнання когось...
В тому то і справа. Що ви можете використати цю формулу для одних, я можу використати для інших. Але чому Ви праві, а я - ні?!И вообще то, Iрися, внимательней - это относилось к клеймлению деникинцев.
Навіть найкращі стають згодом катами
мольфар, я за рулем. А к чему вопрос?
А что подумал Кролик - никто не узнал. Потому что он был очень воспитанный.
Ну кроме этого люди ещё читают Суворова(день-м,ледокол).Антисуворова и других авторов мы заходим на зыбкие пески темы о ледоколе революции
Iрися, ты вначале перечитывай весь спор, а потом задавай вопросы. Иначе получается вопрос, на который нельзя дать ответ, так как он как минимум некорректно поставлен.В тому то і справа. Що ви можете використати цю формулу для одних, я можу використати для інших. Але чому Ви праві, а я - ні?!
А что подумал Кролик - никто не узнал. Потому что он был очень воспитанный.
Проффесионал, щось ви дуже плутано "изъясняетесь" сьогодні.
Тому, кому адресованы мои постинги, все понятно.Проффесионал, щось ви дуже плутано сьогодні.
А что, слово "изъясняетесь" "Стилус" не переводит?
А что подумал Кролик - никто не узнал. Потому что он был очень воспитанный.
Проффесионал, я все читала.
І зрозуміло що для Вас незручне питання.
Ще раз кажу, ті аргументи, якими ви виправдовуєте одних, чомусь не діють для інших.
Навіть найкращі стають згодом катами
Iрися, понимаю, конец дня. Но все таки внимательнее. Ни в одном из своих постингов и никого не оправдывал. Все, я уехал домой. До завтра.Ще раз кажу, ті аргументи, якими ви виправдовуєте одних, чомусь не діють для інших.
А что подумал Кролик - никто не узнал. Потому что он был очень воспитанный.
Проффесионал,
А це Пушкін писав?!Но после признания СССР всем миром, ничего другого не оставалось. На войне как на войне.
Навіть найкращі стають згодом катами
Можно поинтересоваться, а из-за чего? Ваша версия?Сообщение от Скептик
Кстати, хочу еще заметить, что многие сотрудники НКВД, ГПУ, КГБ тоже искренне верили, что совершают благое дело для своей страны, очищая ее от изменников и шпионов и укрепляют независимость и обороноспособность своей родины. А сейчас вот выяснилось, что все они - преступники, а те, с кем они боролись - народные герои. Это честно? Они виноваты, что попали в эту мясорубку и ими просто манипулировали?
Павлик-Морозов,О, пречудово. Тепер те саме питання про ОУН-УПА...Это честно? Они виноваты, что попали в эту мясорубку и ими просто манипулировали?
Навіть найкращі стають згодом катами
Iрися, Вы про признание СССР всем миром ?Но после признания СССР всем миром, ничего другого не оставалось. На войне как на войне.
А це Пушкін писав?!
Откуда такие интимные сведения? От коллег
? Ну разошёлся, прям как наш замполит, аж слезу вышибает :lol: !....
Скептик, РЕСПЕКТИЩЕ !!! Это было просто бесподобно обосновано!
Проффесионал, Вас красиво и профессионально загнали в логический тупик
Мне не 40, мне 18+22 года опыта :)...
Скептик: "Rusnak, А что же интересно, если не секрет?"
-Не секрет. Стиль. Умение увидеть главное в начатой дискуссии, не забыть об етом в ее продолжении и внятно произнести суть обсуждаемого. Иногда за стеснительного собеседника сформулировать именно ту мысль, которую он не произносит. Все ето делает дискуссию живой, а чтение интересным.
Похоже, ето так, благодаря вашей профессии.
Ето не комплимент. Просто мое мнение.
По Вашему выходит, что донецкие шахтеры сейчас имеют право с оружием в руках и лозунгом "За независимую Украину" бороться с нынешней властью и всеми, кто ее поддерживает?
А какое отношение это имеет к солдатам СА, против которых воевали эти "освободители"?Я вижу Вы знаете больше. Просветите нас, пожалуйста, о подвигах солдат вермахта, СС, СД и пр. Хотя бы из гебельсовской пропаганды.Как Вы легко отметаете то, что Вам не интересно.Мне ничего неизвестно про подвиги немецких солдат. Возможно, были. Мне неинтересно это знать.А откуда Вы знаете, какие цели они преследовали? Они их не достигли, а потому все наши рассуждения об этом - гадание на кофейной гуще. С моей точки зрения они банально дрались за власть.А называть дерьмом людей, которые добивались далеко не преступных целей, как минимум необъективно.Я о них долго ничего не слышал и слышать не хочу. Их не трогают сейчас - пусть радуются. Как только стало можно - все дерьмо повылазило и требует себе каких то льгот...
А у них что дома позабирали? Родственников расстреляли или в ссылку отправили? Ваше сравнение некорректно.По Вашему выходит, что донецкие шахтеры сейчас имеют право с оружием в руках и лозунгом "За независимую Украину" бороться с нынешней властью и всеми, кто ее поддерживает?
Проффесионал, это бессмысленно... Доказать, что эти люди воевали против своего народа не удастся: переводится автоматически не на народ, а на оккупантов. Вопрос только оккупантов чего? И какой свой народ хотели освободить?
Это если Северодонецк - то это подлецы и сепаратисты, а если с "нужной стороны" баррикад - то это герои. Все на мертвом цикле...
Опять же: при чем здесь солдаты СА?Деникина и Колчака реабилитировали, но награждать их за боевые действия против КА никто не будет. Удовлетворятся ли ветераны ОУН-УПА просто реабилитацией?А вас не смущало, что их после революции называли бандами и они действовали такими же методами, как ОУН-УПА?Это законные командиры российской армии, принявшие присягу на верность царю и отечеству.Есть разница: они воевали против армии, которая имеет право и обязанность защищать свою страну и от внешней и от внутренней агрессии.Почему ОУНовцы должны считать положительными то, что делалось против нихА это тут при чем? Я уверен, что хватает и украиноговорящих, которые также считают оуновцев преступниками.Это не хамство - это Ваше отношение ко всем, кто не является русским. А проще говоря - национализмЗначит теперь всех награждать?Ленин добивался своего и более кровавыми методами. Молчу про других ватажков, которые добивались своей безопасности, переходя по костям.
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки