| ||
Сути не меняет.Сообщение от Ull9
После того, как с аэродрома вывезли самолеты разграбили технику, вывели весь персонал и т.п. можно ли это место в дальнейшем называть аэродромом? На мой взгляд нет. После вывода войск до вступления в НАТО аэродромов в прибалтике не было. А после вступления появились.
сути не меняет, строят ли аэродром или реконструируют это верно.
нато наращивает свое присутствие в балтии.
и я думаю они правы. стратегически правильное решение.
1. как защишать новых членов альянса? а только размещая там свои силы.
2. создавая структуру радиолoкационной разведки
3. подготавливая/восстанавливая военную структуру для возможного быстрого приема и размещения перебрасываемых боенных сил.
а что бы вы делали на месте военного командования нато?
Последний раз редактировалось Ull9; 20.02.2008 в 09:56.
Продолжал бы укреплять систему угроз и страхов с целью развода доверчивых обывателей.
Ведь все известно, что Россия вместе с Ираном готовится напасть на Чехию.
а я вас, собственно, не спрашивал.
мне как то ваше мнение не интересно.
зенит, куда как лучше вас, без кривлянья и клоунады мог бы ответить.
То же бы и делал. Но это уже характеризует НАТО не как бюрократическую медленную структуру (Слова Кертиса) а как вполне боеспособную организацию, а если вспомнить Югославию, вполне способную на агрессию.
В вас опять проснулась албанская несдержанность?
собственно никто из серьезных аналитиков никогда в этом не сомневался, ни сейчас ни 10/20/30 лет назад.
я несогласен, что это была агрессия. т.е. по формальным признакам - да. агрессия.
но по сути - это миротворческая операция.
без этой "агрессии" милошевич, со своей югославской армией резал бы албанцев еще очень долго.
а понимаейт такие люди только одно - военную силу.
Последний раз редактировалось Ull9; 20.02.2008 в 10:15.
Кертис
Миротворческие операции проводятся либо с согласия воюющих стран (как в Грузии), либо с санкции Совбеза ООН. Как раз согласия Милошевича бомбардировками и добились. А дальше эта агрессия закончилась аннексией территории Сербии НАТО.я несогласен, что это была агрессия. т.е. по формальным признакам - да. агрессия.
но по сути - это миротворческая операция.
без этой "агрессии" милошевич, со своей югославской армией резал бы албанцев еще очень долго.
в идеале да,
но в случае сербии, милошевич согласие на миротворцев не давал.
(еще бы! зачем ему надо чтоб кто нимудь ему мешал)
а все резолюции в совбезе, блокировались россией.
что делат? смотреть как сербы и албанцы друг друга режут?
причем со стороны сербов, югославаская армия, гос машина, полиция.
силы явно не равны. еще ждать некоторое время и все. албанцев вырежут и вытеснят из косово.
ну и какое до этого всего дело было миротворческим силам?
а это что еще за детский вопрос.
а назовите мне хоть одну точку н земле, широту/долготу. где сша/россии не было бы дела?
Не "в идеале" а по международным нормам. Можно было вводить блокаду, торговаться с Россией (Примаков не просто так в США летел). Все, что в международные законы не вписывается, не является миротворческими операциями.
блокаду? вы имели в виду наверно эмбарго.
(блокада это военная операция)
так вот эмбарго - тоже с санкции совбеза, и россия тут блокирует все усилия меж, сообщества.
как например и сейчас - в случае ирана.
нато, поступила совершанно правильно.
сербы к сожалению на тот момент понимали одно - бомбы по затылку.
Тогда надо менять международные правила. По правилам Совбез санкцианирует миротворческие операции, давайте пусть НАТО все это решает. Надо бои в Чечне остановить - бомбить Россию. Надо ответить на Энергетический шантаж - ввод миротворческих сил на Штакманское месторождение, а ежели против - бомбить Россию. .
ну зенит, это вас заносит уже.
совбез, и оон вообще теряют свой авторитет и очень быстро.
но тут вы уже, эмоции. никто русских в угол загонять не собирается. просто надо трезво смотреть на вещи.
1. оперативные возможности русской армии уже далеко не те что у советской.
2. круг союзников сузился до белоруссии/таджикистана
3. самое главное, по большому счету россии не надо конфликтовать с американцами (это для внутреннего потребления, так сказать), все накопления и страны и верхушки, в них, в долларах.
так что.
можно конечно возмущатся до утра. но серьезно что нибудь это ни-ни.
Последний раз редактировалось Ull9; 20.02.2008 в 11:16.
я прошу прощения... сам я не местный...
родился я на украине, сам украинец... лет с 20 живу в основном в России, жил в Латвии несколько лет, в Юрмале...
за это время частенько бывая у друзей по всему бывшему СССР, много времени проводил в беседах на кухне за стаканом чая... и с белорусами и с латышами и с эстонцами и с украинцами и с армянами и с чеченцами...
знаете... частенько забываем, что политическая верхушка страны это еще не вся страна и не весь народ... да и среди каждого народа есть люди говно, но это не характеризует весь народ таким...
То что делает малая часть политиков с баксами в глазах мы можем обсуждать и анализировать бесконечно долго. Но до тех пор пока любой из нас смиренно говорит себе что лично я то ничего не могу изменить, мы все так и будем жить как рабы... на коленях... хоть ты латыш, хоть русский, хоть украинец... и это происходит и сейчас вокруг каждого из нас...
америка, высокоорганизованная структура... но, в ней единица личности уже давно ничего не значит... важно госсударство, важна структура... любое отклонение в человеке удаляется уже даже не госсударством а теми людьми которые тебя окружают... так сказать "довожу до вашего сведения" и т. д... у них полно частных проблем... так же и у всего лагеря экс-СССР... это жизнь в муравейнике, где важен весь муравейник а не каждый муравей... короче моймете если надо...
на счет вступления в НАТО...
дело не в факте вступления в оборонную структуру муравейника, а в выборе политической, корумпированной верхушки Украины конфронтационного пути с Россией (не подумайте, что я отстаиваю Россию, о ее бедах я знаю еще больше, в особенности то что сейчас происходит просто оскомину вызывает). Меня заботит только вопрос, а что изменится для простого народа, насколько он будет лучше себя чувствовать имея за забором соседей которые настроенны против его дружбы с тем кто находится не то что в соседней деревне... а на другом континенте...
Выдергивая отдельные крошки событий из салата никогда не получится представление обо всем салате... я не имею в виду правильное это представление или не правильное... а то что уделяя внимание какм либо отдельным событиям мы не получим всего представления о том, что творится под ковром...
Всегда было интересно слушать фанатиков... насколько иногда слепы люди в своей личной правоте...
Не болтай ерундой!...
___________________________________
на первое утверждение...
об армии... конечно уже далеко не то, что у советской... а у советской оно было далеко не то что у тех кто выиграл войну. Все меняется.
Скажу одно, проходит время когда Россия могла только шапками закидывать врага... в эксплуатацию вводятся новые вертолеты... самолеты... новое оружие и ракеты... были недавно маневры в океане...
(я сам украинец, живу просто в России и мне далеко не все здесь нравится) МЕНЯ РАЗДРАЖАЕТ НЕКОМПЕТЕНТНОСТЬ и предвзятые отношения дилетантов... к ЛЮБОМУ ВОПРОСУ...
круг союзников...
да вы совсем батенька не хотите видеть очевидных вещей.... бред. Какие стратегические партнеры из белорусов и таджиков
все накопления верхушки в долларах...
ага все так тупы, что не смотря на то что бак уже второй год падает... все равно хранить сбережения в трехлитровой банке в баксах... бред.
Не болтай ерундой!...
Получше, чем французы с немцами, у которых что ни век, то две войны.Какие стратегические партнеры из белорусов и таджиков
Те вообще БОЯТСЯ действовать совместно в наземных операциях, т.к. они друг друга ненавидят, они хороши входить лишь туда, где врага нет, и бить друг другу мордяки в барах...
Теперь покажи мне хоть одну белорусско-таджикскую войну...
Связки "немцы-поляки", "французы-испанцы", "французы-англичане" - не работают, все силы уходят на споры, их даже обстрел не сплотит.
Единственным боеспособным альянсом в НАТО является связка "амеры+англы", вот им и приходится воевать реально. И сколько их?
Короче, из НАТО реально боеспособны лишь авиация и англо-амеры, все остальные способны лишь сами друг с другом сцепиться...
Украина...Давняя традиция воевать за деньги в союзе с кем угодно и против кого угодно. Спокойно союзничали и с турками, забиравшими дочек в гаремы и сыновей в янычары, спокойно союзничали с татарами, забиравшими кого ни попадя в ясыр (рабство)...Украина это серьёзно...
Украина опасней для России, чем Франция и Германия одновременно, те хоть переругаются и застрянут, Украина же рядом и может нанести ущерб куда как серьёзней.
по п[оводу маневров в океане.___________________________________
на первое утверждение...
об армии... конечно уже далеко не то, что у советской... а у советской оно было далеко не то что у тех кто выиграл войну. Все меняется.
Скажу одно, проходит время когда Россия могла только шапками закидывать врага... в эксплуатацию вводятся новые вертолеты... самолеты... новое оружие и ракеты... были недавно маневры в океане...
(я сам украинец, живу просто в России и мне далеко не все здесь нравится) МЕНЯ РАЗДРАЖАЕТ НЕКОМПЕТЕНТНОСТЬ и предвзятые отношения дилетантов... к ЛЮБОМУ ВОПРОСУ...
круг союзников...
да вы совсем батенька не хотите видеть очевидных вещей.... бред. Какие стратегические партнеры из белорусов и таджиков
все накопления верхушки в долларах...
ага все так тупы, что не смотря на то что бак уже второй год падает... все равно хранить сбережения в трехлитровой банке в баксах... бред.
видел я репортаж в программе время. маневры? а не громко ли сказано.
прилетели стратегические бомбардировшики (винтовые! 30-40 лет возрастом).
нашли свои корабли (идущие не то что с ходовыми огнями а разноцветные как елка на нг).
далее самое интересное, передали командыванию доклад о том что задание выполнено.
и тут (я просто долго смеялся) показали радиста, который ключом морзе!!, с бунмажки передает шифровку.
ключ морзе! рукой! и это ввс россии? 21 век?
я представляю как смеются в разведке флота сша.
а что смешного в таджиках? это и есть союзники россии.
далее о долларах, стаб фонд россии находится в долларах или в ценных бумагах казначейства сша.
это факт. хотите не хотите.
на счет маневров... да все ОК... для того чтобы понять что происходит в росии достаточно смотреть канал РЕН-ТВ... смешно то оно конечно смешно про маневры... но ЭТО НАЧИНАЕТСЯ....
на счет азбуки морзе и передачи в ручную... то вы несколько заблуждаетесь... в этом нет ничего отсталого...
Не болтай ерундой!...
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки