| ||
dam
"Чувак" слово не лайливе і абсолютно не вживалося з метою когось образити - це поперше, по друге, я навіть написав чого так висловився, по-третє вік, а ні по аватарі, а ні по ніку вгадати неможливо, ну і по-четверте - це інет, тут можуть не тільки чуваком назвати...
А Jorjic доречі, роль ображенного назавжди невизначившогося виборця, який буквально в останню мить вибрав ПР грає вже не вперше.
Я тільки що це згадав. Він перед кожними виборами таку зворушливу сценку ставить.
Тут могла бути ваша реклама
Прости, но с каких это пор ПР стала отрицать идею украинской государственности? Может я что-то пропустил?Сообщение от Avantjurist
Для меня ПР и ее идеология, это воплощение идеи отрицания украинской госсударственности как таковой, а список ее лидеров, воплощение дорвавшегося до власти наглого и циничного криминала. Так что если бы я в силу каких либо обстоятельств проголосовал бы за ПР (не дай бог конечно), то заявить об этом прилюдно, постеснялся бы сто процентно.
2) По поводу криминала - в других партиях их ничуть не меньше. Это уже, так сказать, особенности национальной политики.
3) Что значит постеснялся бы заявить прилюдно о том, что ты голосуешь за какую-то бы ни было партию? Ты выбор свой сделал - чего стесняться? Это право и личное дело каждого гражданина.
-А действительно - кому ещё непонятно, что продолжается "битва гигантов": промосковских и проамериканских финансовых кланов???
Это будет продолжаться, пока Кондолиза и Путин не уйдут со сцены...
Идея Федерализации проповедуемая ПР, по моему мнению, является ни чем инным, как действием направленным на ослабление госсударственной власти в Украине и последуюшего разделением страны на несколько субьектов.
По поводу криминала, ну так лидер партии яркий тому пример, и что то я в других партиях таких людей в вверхней части списка не наблюдал.
Ну а по поводу "постеснялся", так это только из моего личного мироощущения.
Нет, это все-таки не отчаяние...
А обращение на "ты" от людей, к которым я отношусь с уважением, невзирая на возраст, приветствуется. У нас как-то принято такое обращение, большинство детей и внуков моих друзей со мной на "ты". Да и многие их друзья тоже.
На аватаре практически мой портрет, правда сделанный лет 20 назад. Про обращение я уже высказался чуть раньше, никаких обид....по-третє вік, а ні по аватарі, а ні по ніку вгадати неможливо, ну і по-четверте - це інет, тут можуть не тільки чуваком назвати...
А Jorjic доречі, роль ображенного назавжди невизначившогося виборця, який буквально в останню мить вибрав ПР грає вже не вперше.
Я тільки що це згадав. Він перед кожними виборами таку зворушливу сценку ставить.
А вот про "роль", честно говоря, не ожидал. Я роль никогда не играл и не играю. Я или говорю то, что думаю, или молчу (если боюсь).
Я на форуме с осени прошлого года и с тех пор, вроде, выборов еще не было, и за ПР я никогда не голосовал. Жаль, я Вас держал за приличного человека.
Последний раз редактировалось Jorjic; 17.09.2007 в 18:11.
Про билет и кондуктора - это Вы сказали.
А так ли уж плохо детское восприятие? На мой вкус, гораздо лучше, чем хитроумные политические расчеты (в которых все равно гарантирован проигрыш).
Докажи что меньшее! Это твоё субьективное мнение.
Мне кажется, мнение доказывать не надо. Голосование, вообще, вещь субъективная. Иначе бы его просто не было, а исходные данные закладывали бы в компьютер и получали объективный результат.
Вибачте, але мені, людині віруючій, якось стрьомно чути, що людина юуде голосувати навіть за диявола, але тільки не за окрему силу. При чому при всьому моєму негативному ставленні до останньої, не така вона вже й погана.
Я цього ніколи не зрозумію. Через якісь власні суб'єктивні антипатії продаватися дияволу...
Ну, не надо слово "дьявол" воспринимать так буквально. Я не очень религиозный человек и, видимо, воспринимаю это слово несколько иначе. Если я как-то задел Ваши чувства, искренне приношу извинения.
А насчет субъективных восприятий - если одна из сил у Вас ассоциируется с дьяволом, то это тоже субъективное восприятие. Ведь дьявол, как таковой, в избирательные бюллетени пока не включен.
Последний раз редактировалось Jorjic; 17.09.2007 в 21:04.
Просто диявол для мене найбільше зло з усіх можливих.
І тоді варіант голосування за найбільше зло з усіх можливих виглядає дивним.
В моей интерпретации - не наибольшее. При дьявольской (в моем понимании) власти я продержался всю жизнь. То, что мне обещают - страшнее.
Хм... А куди вже більше ніж диявілська?! Ніби нема куди більше.
Я же говорю, это вопрос терминологии и отношения к словам. Вы никогда не слышали словосочетания "божественный вкус"? Вряд ли это всерьез предполагает отсутствие в природе чего-либо более вкусного. Мы (в данном случае я говорю скорее о себе) привыкли употреблять слова всуе.
Ну не знаю. Як на мене певні речі є загальними. Як то немає чорнішего за чорний колір чи білішого за білий.
Зі словами тре обережніше бути. Тим більше, коли політичну силу називаєте дияволом.
То, что со словами надо обращаться осторожнее, я с Вами совершенно согласен. Я извинился, если невольно оскорбил Ваши чувства.
Но вот моя цитата (хоть самоцитирование это и не очень прилично):
По нормам языка здесь написано следующее: если в списке для голосования будет внесен сам дьявол (еще раз прошу прощения), я буду голосовать за него, чтобы не допустить оранжевых к власти. Ключевое словосочетание здесь "если ... внесен". Это не означает свершившийся факт. Так что никакую действующую политическую силу я с дьяволом не идентифицировал.И я буду голосовать хоть за самого дьвола, только бы не допустить их к власти.
белые вороны это то, что не считается нормальным
по крайней мере это аргумент: "за то, что считается нормальным"
dam https://forumodua.com/poll.php?do=showresults&pollid=1382
Не подумал туда посмотреть, извини...
"Друзьям" советую посетить мою домашнюю страницу.
Давно не читал такого махрового бреда
Скоро будут выборы и все мы знаем что довольно высокий процент народа собирается голосовать за Блок Юлии Тимошенко. Я в очередной раз пытаюсь понять этих людей и не могу... Вернее то что я начинаю понимать меня удивляет и пугает и я не хочу в это верить, но интуиция подсказывает что так оно и есть.
Скажу сразу, я не имею в виду тех кто голосует за БЮТ "против Партии Регионов". Голосовать за одну партию чтобы не прошла другая - просто тупизм, независимо от того какие это партии. Это так же глупо и бессмысленно как и позиция "всё равно мой голос ничего не значит". Еще как значит! Голосов много и вместе они значат многое. Статистике абсолютно всё равно почему вы проголосовали именно так или не проголосовали вообще. Ваш голос будет просто посчитан или просто не посчитан. Голосуя за тех кто вам на самом деле не нравится или не голосуя вообще, вы обманываете самих себя прежде всего. Вы портите и общую статистику и собственную карму (что еще хуже). Но все равно же куча людей пойдет голосовать "за одного из лидеров", как покорное стадо баранов.
Теперь про тех кто осознанно поддерживает БЮТ. Я не буду обсуждать личные качества лидеров и спонсоров. Чтобы понять голосующих посмотрите на рекламную компанию БЮТ. Основные идеи не меняются из года в год, а значит электорат их "хавает". Вот здесь мое понимание пробуксовывает.
1) Украинский прорыв.
Старая песня о главном. Пообещаем золотые горы, напечатаем кучу денег и купим голоса нуждающихся социально необеспеченных слоёв. Неважно что инфляция съест эти деньги через месяц после выборов, главное - результат. Справедливости ради - БЮТ далеко не единственная партия которая грешит социалкой. У остальных, в том числе ПР этого "добра" хватает, но БЮТ в этом преуспела больше всех.
2) Справедливая власть.
Точнее менее справедливая к "старой элите" и более справедливая к "новой".
Я не знаю точных ответов на эти вопросы, но в любом случае я не хочу жить в одной стране с такими людьми. Но я очень хочу жить в Украине, правда в совсем другой Украине, не такой как эта, вот в чем проблема.
Ignorance is a bliss but no excuse
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки