Тема: 
А настенные рисунки кто из предков Адама накорябал? :lol:Сообщение от NeMo
| ||
А настенные рисунки кто из предков Адама накорябал? :lol:
Вот еще
"Не было человека для возделывания земли... И взял Господь Бог человека и поселил его в саду Едемском, чтобы возделывать его и хранить его" (Быт. 2. 5,15)
Ничто так не портит человека, как безделье. Создав Адама, Бог вскоре понял, что человек - скоропортящийся продукт. Поэтому Он быстренько переместил своего первенца в рай. Но вовсе не для наслаждения сладкой райской жизнью. Адаму было приказано охранять и возделывать Едемский сад. Днем - возделывать, ночью - охранять. Так что ещё задолго до грехопадения человек был обречен трудиться в поте лица своего.
Адам работал не только физически, но и умственно. Бог навязал ему обязанность, которую должен был выполнять сам, - придумывать и давать имена животным. Звери гуськом подходили к Адаму, и он обзывал их, как хотел. Причём годилось любое сочетание звуков. Если вы полагаете, что это легко, то попробуйте придумать сами. Хотя бы одно название. Адам же должен был изобретать их десятками. В результате такого рабского, изнурительного труда, бессонницы и нервотрепки возникли неудачные, прямо-таки оскорбительные названия. Как, например, - свинья, шакал, ехидна, ленивец, морская корова. Некоторые звери очень обижались.
It is good to be bad
Добро пожаловать в Гугл
В результате такого рабского, изнурительного труда, бессонницы и нервотрепки возникли неудачные, прямо-таки оскорбительные названия. Как, например, - свинья, шакал, ехидна, ленивец, морская корова. Некоторые звери очень обижались.Улыбнуло...
NeMo, можно спросить, на каком языке сохранились мемуары Адама?
NeMo, Nicola Abbagnano, Protagonisti e testi della filosofia, Volume A, Tomo 2, Paravia 2000.
Учебник университета по истории философии. Италия.
NeMo, А с каких пор гугл - истина в последней инстанции? В сети хватает откровенного бреда и всякой ахинеи.
It is good to be bad
Inky, вот и я о том же..))
А вот то, о чем я говорил господам христианам:
“ И заповедал Господь Бог человеку, говоря: От всякого дерева в саду ты будешь есть; а от дерева познания добра и зла, не ешь от него; ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертию умрешь. “ (Быт. 9. 16 - 17)
В Едемском саду было множество деревьев. Вероятность того, что Адам отведает плод запретного дерева, была ничтожно мала, можно сказать, - нулевая.
Адаму и в голову не пришло бы попробовать этот проклятый плод, если бы Господь самолично не соизволил указать именно на это дерево. Ведь первый человек по умственному развитию был совсем еще ребёнок. Он не знал, что такое хорошо, что такое плохо. Он не понимал, что значит: “смертию умрешь“. В его присутствии еще никто не умер. Как мог он бояться смерти?
Слова Господа были явной провокацией. Попробуйте уйти из дома, сказав ребенку: ” Смотри, Вовочка, не ешь конфет, что лежат в том ящичке справа! “. Бедный ребенок и не подозревал, что в ящике справа лежат конфеты. Но вы на это точно указали. И тем самым пробудили его интерес к запретным сладостям. Результат такого воспитания будет плачевным. Придёте вечером домой, откроете ящичек - увы, - от конфет остались только обёртки. А у Вовочки - возникли осложнения с желудком.
It is good to be bad
Приходи в гости, покажу книги. А как же ещё я могу тебе рассказать об этом?
Вот фотокопии сделаные в 1881 году с перевода этой книги:
http://adamrishon.boom.ru/RazielHamalach.html
Можешь, конечно съездить в Израиль и там поинтересовацца. Всё, как никак ближе к первоисточнику.
NeMo, а Некрономикона у тебя нет, отсканированного, или в оригинале?;-)
Ты извини конечно, но я больше доверяю историкам.
Как это ни печально, но за грех змея и за Евин грех наказание понесли не только они, но и другие живые существа. Огрызок плода, брошенного Евой, съела блуждающая неподалеку корова. И теперь она тоже рожает в муках.В другом огрызке завелся червь, - и теперь все черви ходят на чреве. В том числе и некоторые грешные гусеницы, улитки и прочие слизняки.
Вот что натворили любопытная, безоглядная сладкоежка Ева и вроде бы не глупый змей!
Кто то еще удивляет то, что для меня библия - мегакомикс?
It is good to be bad
Inky, может лучше тему создадите: постебаемся над Библией?
robie, да нет, я завязываю. В своё время предостаточно настебался.
З.Ы. Свои комменты к библу не выкладываю потому, что:
а) За ТАКОЕ могут забанить.
б) Не хочу ТАК глумиться над чувствами верующих
It is good to be bad
NeMo, не смущает, что в
http://adamrishon.boom.ru/RazielHamalach.html
стоит год совсем не 10000 лет назад?
Почему язык книги - иврит, а стиль повествования - арабский? Имею в виду, стиль - как в Коране.
И на том спасибо. Кстати, теперь я просто увернен, что ты либо не верил по-настоящему, либо отказался от веры по мотивам сугубо эмоциональным, в следствии какого-то жизненного опыта, явно не позитивного.З.Ы. Свои комменты к библу не выкладываю потому, что:
а) За ТАКОЕ могут забанить.
б) Не хочу ТАК глумиться над чувствами верующих
Если интересно, то моя "вера" меня всегда напрягала. Она была непосильным грузом, я всегда понимал, что концы с концами не сходятся. Всё прояснилось с прочтением книги "основы миропонимания новой эпохи" Клизовского.
It is good to be bad
Inky, ооо... знакомая история
robie, не жил и не хотел бы жить верой. Моё сегодняшнее мировоззрение меня полностью удовлетворяет.
It is good to be bad
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки