Страшная трагедия!!! Анна Баштовая

[VIT112]

Как-то прошла эта история мимо меня, а вчера мне её рассказали... Немного не так, хотя сути это не меняет. Скажу прямо, меня она шокировала. Решил поискать ещё информацию, почитал тут обсуждение, посмотрел передачу. И пришёл к выводу, что врут обе стороны. Ну или мягко говоря что-то недоговаривают.
Что больше всего поражает, так это какая-то абсурдность всего произошедшего. Ощущение нахождения в сумасшедшем доме - полная нелогичность. А ещё это телешоу...

Я попытался как-то для себя объяснить, что же могло сподвигнуть вполне благополучных людей на такой сумасшедший поступок (если, конечно, подозреваемые действительно его совершили). Ответ у меня один: люди способны на всё только под страхом всего лишиться, когда их загоняют в совершенно безвыходную ситуацию. И рады, если смогут из неё вырваться даже ценой больших потерь.

Но чем могла угрожать скромных дарований девочка-маникюрша из простой небогатой семьи? И вот тут я обратил внимание на такой момент интервью с парнем в больнице: он говорит,что органы опеки приняли решение о проживании ребёнка с отцом, но потом прошло ТАЙНОЕ заседание суда, на котором принято решение 50/50. Что значит ТАЙНОЕ? Его провели втайне от одной из сторон конфликта? То есть судья в какой-то мере преступил закон? И сделал он это не за деньги, ну потому что у девочки больших денег просто не было. Понимаете, что это может значить? Это может значить, что девочка была совсем не так проста, как кажется.

Вот единственное логичное объяснение, которое я смог для себя найти. Ну а дальше уже можно только фантазировать на тему вероятных криминальных связей и возможностей потерпевшей стороны. Тут я пасс. Хотя тема для детектива конечно сильная.

Если я в своих рассуждениях неправ, то даже не знаю, как это можно вообще логически объяснить. С ума, всё же, сходят поодиночке, для поступка двух вроде как неглупых людей, к тому же из разных поколений, должно быть какое-то веское объяснение.

Вот это вы закрутили сюжет ....Вам бы детективы писать
Если вы пытаетесь следовать логике, то логичнее всего, что когда проживание ребенка присудили отцу, то как раз в этом случае судебное решение было модмазано. Потому, что опека 50/ 50 - это обычный исход развода, без всяких там связей и даваний на лапу. А вот, односторонняя- это результат подкупа.
Ведь, заявлений, что мать наркоманка, проститутка, психически нездоровая, социально- незащищенная либо не находится в городе (стране) и не проживает с ребенком по месту прописки ( а значит лично не занимается ребенком) не было.
Так у меня вопрос к вашей логике: " на основании чего проживание присудили с отцом?"

[КВ]

Да-да, похоже, так и было! А он её за это убил. Ибо нефиг было устраивать "тайные суды" ...
Бред!

Бредом выглядит всё происшествие, если начать вникать в детали, много логических нестыковок. Если бы обвиняемые были какие-то известные люди или бизнесмены, я бы даже подумал, что это очень крутая подстава, с участием ещё каких-то лиц "за кадром". Но на простых, конечно, подобный спектакль устраивать не будут.

И, кстати, так и непонятен мотив. Нам пытаются скормить версию, что парня не устроило решение суда. Это действительно могло могло послужить причиной, но только вскоре после принятия судом такого решения. А суд, как выясняется был аж летом 2015 года, если я правильно запомнил. Так что тут что-то не то. Что-то должно было произойти незадолго до происшествия - что-то, что и послужило непосредственным мотивом. Может кто-то что-то и знает на этот счёт, но молчит.

Точно, она подкупила суд, опекунский совет и устроила тайный суд (потратила кучу денег не на ребенка, а на игры с бывшим мужем).
...
Бред!

В том-то и дело, что она не подкупала суд, я об этом написал выше, потому что у неё не было на это денег (и не потому, что она их потратила на ребёнка, просто не было таких денег). Но вот если суд действительно провёл заседание, не поставив сторону ответчика в известность - то это противозаконно, и судья не стал бы так рисковать забесплатно. Ну разве что у девочки были какие-то связи среди судейских или нашёлся какой-то серьёзный "покровитель", имеющий выход на судебную инстанцию и способный всё "порешать".

[КВ]

Так у меня вопрос к вашей логике: " на основании чего проживание присудили с отцом?"

Как там упомянули, якобы на основании того, что мать избивала ребёнка (у того были синяки). Ну и плюс у отца лучше условия для проживания (в Совиньоне). Что, конечно, вовсе не исключает проплаченность такого решения.

[Леношка]

Суд такие вещи с мама-папа не решает. Обязательно на заседании суда должна быть третья сторона: опекунский совет. (Другое дело, если они не явились, но повестка обязательно есть. И слово представителю дают.)

[Vilkiani]

Кошмар, что вы несете... и главное, зачем? чисто потрындеть на форуме

100 процентов((

[The Crow]

100 процентов((

Ага. А все другие сообщения в этой теме полны сакрального смысла и имеют непосредственное влияние на сложившуюся ситуацию?
Сюда все приходят именно для того, чтобы потрындеть. Согласитесь и смиритесь.

[Melamory]

Зато сразу понятно, у кого скромные способности, интеллектуальные... По-моему , пока не будет решения суда, обсуждать нечего. Кто сочувствует и хочет помочь, может деньги на карту родителям перевести.

[КВ]

Другое дело, если они не явились, но повестка обязательно есть.

В этом и вопрос. Дело в том, что такое иногда практикуется: если суд хочет вынести "справедливое решение", не принимая во внимание возможные аргументы одной из сторон, то повестки нежелательной стороне, будучи формально отправленными, "где-то теряются". Кому-то может показаться пустяком, но это совсем не пустяк, так как говорит о наличии у одной из сторон скрытых рычагов влияния на суд.

Вот в связи с этим у меня и возник вопрос: действительно ли так произошло в данном конкретном случае? Если все стороны присутствовали на судебном заседании, то этот вопрос снимается. А если вдруг какая-то из сторон отсутствовала, то... смотрите выше.

[КВ]

По-моему , пока не будет решения суда, обсуждать нечего.

Ну да конечно, зато до решения суда можно снимать и показывать на всю страну даже не криминальную хронику, а ток-шоу (!!!) о случившемся, в котором рассказывать народу, как именно всё произошло и кто виноват, хотя следствие ещё не закончено. Причём уже спустя пару дней после происшествия, когда подозреваемому ещё не выбрали меру пресечения, охрана свободно пропускает к нему журналистку. Слушайте, граждане, что вообще происходит?

[Mator]

Бредом выглядит всё происшествие, если начать вникать в детали, много логических нестыковок. Если бы обвиняемые были какие-то известные люди или бизнесмены, я бы даже подумал, что это очень крутая подстава, с участием ещё каких-то лиц "за кадром". Но на простых, конечно, подобный спектакль устраивать не будут.

И, кстати, так и непонятен мотив. Нам пытаются скормить версию, что парня не устроило решение суда. Это действительно могло могло послужить причиной, но только вскоре после принятия судом такого решения. А суд, как выясняется был аж летом 2015 года, если я правильно запомнил. Так что тут что-то не то. Что-то должно было произойти незадолго до происшествия - что-то, что и послужило непосредственным мотивом. Может кто-то что-то и знает на этот счёт, но молчит.


".

Мотив полностью ясен. Мужик в 27 лет не работает, а вместе с мамашей строит интриги. Ясно чем занят его мозг сутки напролёт.

[Melamory]

Ну да конечно, зато до решения суда можно снимать и показывать на всю страну даже не криминальную хронику, а ток-шоу (!!!) о случившемся, в котором рассказывать народу, как именно всё произошло и кто виноват, хотя следствие ещё не закончено. Причём уже спустя пару дней после происшествия, когда подозреваемому ещё не выбрали меру пресечения, охрана свободно пропускает к нему журналистку. Слушайте, граждане, что вообще происходит?

Задача была в максимальной огласке, потому как родные боялись, что их откупят и выпустят. Об этом и в этой теме писали, и в фейсбуке, и в передаче говорили. Я искренне удивлена, что находятся люди, желающие оправдать такой зверский поступок...

[Леношка]

Что с мальчиком? Его отдали родителям девушки? (В этой самой передаче говорили, что могут быть проблемы именно из-за того, что квартира после пожара)

[КВ]

Что с мальчиком? Его отдали родителям девушки?

А у вас сложилось впечатление, что они этого хотят? Мне показалось, что они уже в том возрасте, когда ещё не против поиграться с внуком, но уже нет ни желания, ни возможностей полноценно заниматься воспитанием ребёнка. Им за 60, а ребёнку только 5 и ему требуется ещё хотя бы 12 лет поддержки для получения среднего образования - о высшем уже не говорю.

И вот, кстати, тоже об этом думал - а какой вариант был бы лучше для самого ребёнка? Может какая-нибудь хорошая школа-интернат (не детдом), из которой родственники могли бы забирать его на выходные?

[Леношка]

А у вас сложилось впечатление, что они этого хотят?

И вот, кстати, тоже об этом думал - а какой вариант был бы лучше для самого ребёнка? Может какая-нибудь хорошая школа-интернат (не детдом), из которой родственники могли бы забирать его на выходные?

Не хотела бы переходить на личности, но у меня сложилось впечатление, что Вы либо не имеете детей вообще, либо вы давно в разводе и детей видите, как будто из интерната пригласили на выходные. Другое не представляется. Не может человек, знающий, что такое ребенок, что такое хорошие отношение бабушки и дедушки, что значит их забота (а она точно была, ведь Анна была без мужа и жила с родителями. В нормальной семье мама-папа по-любому помогают своим детям) - такое нести!!! Интернат - лучше бабушки!
Ну вот как бы и не хотелось бы склоки разводить, но... как можно вообще так говорить???!!

[КВ]

Не может человек, знающий, что такое ребенок, что такое хорошие отношение бабушки и дедушки, что значит их забота...

Это когда есть хорошие бабушка и дедушка. Такое впечатление, что ребёнка что раньше пытались делить как какое-то имущество, что теперь продолжают делить. А на интересы самого ребёнка ребёнка всем начхать.

Ребёнок прежде всего должен получить нормальное воспитание и образование, а для этого нужны силы и средства. Есть ли то и другое у деда с бабкой, которым за 60 и подрабатывают к пенсии один ночным охранником другая продавщицей в ларьке? И неизвестно, сколько ещё проживут, не говоря о том, сколько ещё лет смогут работать. Ну значит вырастет из него очередной поскотовский гопник благодаря таким "благожелателям" как Вы.

И вот кстати, деду и бабе с другой стороны ещё нет 50 и деньги у них имеются, вот такие ещё могли бы поднять ребёнка. Но тут уже другие вопросы возникают.
Поэтому я и думаю, что самый нейтральный вариант для ребёнка был бы с проживанием в интернате в рабочие дни и дома в выходные.

[Леношка]

Хорошо, что с другой стороны есть деньги, средства.
Только мозгов нет. И совести.
(Этим нет 60)

[КВ]

(Этим нет 60)

Деду - 62, а баба действительно моложе.
(я сперва ошибся, потому что искал по-быстрому среди одесситов и нашёл кого-то другого с такой же фамилией, а они из села)

[Ostap69]

Это когда есть хорошие бабушка и дедушка. Такое впечатление, что ребёнка что раньше пытались делить как какое-то имущество, что теперь продолжают делить. А на интересы самого ребёнка ребёнка всем начхать.

Ребёнок прежде всего должен получить нормальное воспитание и образование, а для этого нужны силы и средства. Есть ли то и другое у деда с бабкой, которым за 60 и подрабатывают к пенсии один ночным охранником другая продавщицей в ларьке? И неизвестно, сколько ещё проживут, не говоря о том, сколько ещё лет смогут работать. Ну значит вырастет из него очередной поскотовский гопник благодаря таким "благожелателям" как Вы.

И вот кстати, деду и бабе с другой стороны ещё нет 50 и деньги у них имеются, вот такие ещё могли бы поднять ребёнка. Но тут уже другие вопросы возникают.
Поэтому я и думаю, что самый нейтральный вариант для ребёнка был бы с проживанием в интернате в рабочие дни и дома в выходные.

Такое ощущение что Вы родственник убийц...такой бред нести! Какой интернат? Ребенку с родными бабушкой и дедушкой будет намного лучше с психологической точки зрения, а не лишившись матери и непутевого отца, попасть в систему интерната...И не Вам судить сколько они еще проживут, вы не Господь Бог. Для этих несчастных людей, потеряв единственного ребенка, внук станет отдушиной и смыслом жизни.

[montana27]

Это когда есть хорошие бабушка и дедушка. Такое впечатление, что ребёнка что раньше пытались делить как какое-то имущество, что теперь продолжают делить. А на интересы самого ребёнка ребёнка всем начхать.

Ребёнок прежде всего должен получить нормальное воспитание и образование, а для этого нужны силы и средства. Есть ли то и другое у деда с бабкой, которым за 60 и подрабатывают к пенсии один ночным охранником другая продавщицей в ларьке? И неизвестно, сколько ещё проживут, не говоря о том, сколько ещё лет смогут работать. Ну значит вырастет из него очередной поскотовский гопник благодаря таким "благожелателям" как Вы.

И вот кстати, деду и бабе с другой стороны ещё нет 50 и деньги у них имеются, вот такие ещё могли бы поднять ребёнка. Но тут уже другие вопросы возникают.
Поэтому я и думаю, что самый нейтральный вариант для ребёнка был бы с проживанием в интернате в рабочие дни и дома в выходные.

т.е вы серьезно считаете что в интернатах очень пекутся о судьбе сирот и дают им действительно хорошее образование? что их там хорошо содержат и деньги не пропадают на пути от гос до самих детей?)) что дети там милые и воспитанные и само нахождение в таком месте очень благотворно влияет на их внутренний мир. что их там воспитывают индивидуально и обучают навыкам самообслуживания так, чтоб выйдя из заведения дети были достаточно социализированы, а не вырастая за решеткой и выходя на белый свет не знали что и как делать из того элементарного, что мы даже не замечаем уже.

сколько вам лет? и добро пожаловать в темы волонтеров, которые помогают детдомам и сиротам после выпуска. уверена что там у вас спадут розовые очки насчет наших интернатов.
да и дед с бабкой, как вы их назвали, еще не в таком возрасте что совсем не могут позаботиться о ребенке. до скольки смогут, до столько дотянут. но ребенку будет у них уж точно лучше, чем в любом интернате.

ах, деду и бабе с другой стороны? это с какой же? со стороны мужа- убийцы? и его мамаше- убийце? т.е вы предлагаете отдать ребенка убийце его матери? вы серьезно? так она ж сидеть будет долго и нудно. кому отдавать то?

ну тут уже у меня не остается сомнений за чью сторону вы топите вопреки всем законам логики и здравого смысла. вы, кстати, вообще ни на шаг не отошли от собственных обвинений- вам начхать на ребенка. или интернат или убийцам... хорошая перспектива для дитя. по мотивам "так не доставайся же ты никому"

[Gillian]

Народ, мне кажется, вы кормите тролля)))