Про "Украинский национализм"

[Indeets]

ты видать трубку мира коноплей забиваешь

Я вообще не курю. Плохо тебе "видать".

Если тебе нечего написать дельного, так лучше не суйся

Мне и не надо было писать ещё и аргументы - любой технарь прочитает вырезку и сам поймёт.

движение танковой колонны со скоростью 70км/ч на марше!

Я смотрю ты как в анекдоте : "чукча не хочет быть читателем, чукча хочет быть писателем !" ... Слово "рывок" по смыслу отличается от слова "марш". Повышай образование.

Концовка очень правильная. Скажем так, своего рода тест - ты его не прошел

Я тебе задам тот же "тест" : если я неправ - то ты баран". Попробуй, пройди его на "отлично" :lol: .

[Mike_Piter]

A_L
Дело не в том нравится-ненравится. Я оцениваю этот анализ с точки зрения наличия грамотных контрфактов и знания автором матчасти. Статья может и могла бы быть оформлена лучше, но она технически грамотная и дает исчерпывающее опровержение выводам резуна в этом вопросе
Мне тут добавить нечего.
Просто надо научиться подходить к вопросам истории без предвзятостей

[Mike_Piter]

Indeets
>Я вообще не курю. Плохо тебе "видать".
Ну вот уже что-то хорошее. Я тоже, кстати

>Мне и не надо было писать ещё и аргументы - любой технарь
> прочитает вырезку и сам поймёт.
Дык вот в том то и дело

>Слово "рывок" по смыслу отличается от слова "марш". Повышай образование.
Да, индеец - в генштабе ты явно не служишь. Что это за термин такой - "рывок"? И какое отношение этот "термин" имеет к движению танковых колонн? :lol:

[Скептик]

Mike_Piter, Вы, наверное, не прочитали о чём я Вам говорил. Тоже, как и автор пустились в детали. Вопрос не в технических характеристиках танка. Вопрос, почему они оказались возле границы вместе с оружейными складами и проч. Не нужно искать неточности в деталях - попробуйте оценить всё в целом. Почему про БТ написано, а остальные версии Суворова не опровергнуты? А теорию пропаганды Вы не изучали? А я изучал и занимался подобной деятельностью. То, что Вы так и не смогли опровергнуть, вы стараетесь опустить (я описал в пердыдущих ответах, а вы опять взялись за танки). Да ради Бога - не знаете, не пишите. Но Ваши потуги просто смешны...

[Indeets]

Что это за термин такой - "рывок"? И какое отношение этот "термин" имеет к движению танковых колонн? :lol:

Ладно, неправ, сменим на "прорыв". Один хрен - колоннами не прорываются. Про "прорыв танковыми колоннами" что-то говорилось у Суворова ? Нет, Так почему автор на колонны кивает ?

[Mike_Piter]

Скептик
Стоп-стоп-стоп. Давайте по-порядку.
>Mike_Piter, Вы, наверное, не прочитали о чём я Вам говорил.
Очень внимательно прочитал. Я Вам уже сказал, что лучше обсуждать не в общем резуна (это бессмысленно), а его отдельные идеи и тезисы. Не заметил чтобы Вы их предложили для обсуждения.

>Вопрос, почему они оказались возле границы вместе с оружейными складами и проч.
Ответы частично я уже дал выше. И манштейна привел
Для меня по-большиству вопросов ясность, по крайней мере, в этой теме
Чего-то вразумительного со стороны оппонетов я не услышал

>Почему про БТ написано, а остальные версии Суворова не опровергнуты?
Спор про БТ-5/7 как раз и коррелирует с темой - а хотел напасть СССР на захваченную Германией европу и саму Германию
или нет (которую тут пытались обсуждать). Вообще - каково назначение этих танков и какая роль им отводилась военначальниками РККА.



>То, что Вы так и не смогли опровергнуть, вы стараетесь опустить
> (я описал в предыдущих ответах, а вы опять взялись за танки).
И что же я не смог опровергнуть!? Попрошу ответа. Бросьте ваши журналистские приемы, они тут не катят

>Да ради Бога - не знаете, не пишите. Но Ваши потуги просто смешны...
Что я не знаю и о чем не пишу? Ваши потуги просто смешны, Вы меня обвиняете в том, в чем я не виноват.

>Не нужно искать неточности в деталях - попробуйте оценить всё
>в целом. Почему про БТ написано, а остальные версии Суворова не опровергнуты?
Перечитайте ту стайтью еще раз и нашу дискуссию тоже. Там разбирался только тезис о БТ как танке-завоевателе Европы.
Это тезис разрушен. Цель достигнута. Мы это обсуждали
Обсуждался и вопрос в общем - почему была концентрация войск в западных ВО и что она могла означать.
Свой ответ я частично уже дал
Каие еще претензии?

[Mike_Piter]

Indeets
>Один хрен - колоннами не прорываются.
В том то и дело - колонны танков обычно из засады жгут

>Нет, Так почему автор на колонны кивает ?
Обсуждался вопрос скоростей и передвижения БТ по автострадам и не только

[Indeets]

Обсуждался вопрос скоростей и передвижения БТ по автострадам и не только

Суворов утверждает, что БТ созданы для прорыва при атаке. А ты постоянно сворачиваешь разговор на "движение в колонне". К чему бы это ?

[Magne]

Вот чего из этого топика я не понял, это только к чему здесь Резун ака Суворов? А ну быстро вышли в https://forumodua.com/viewtopic.php?t=41, а то оффтопик повесят (гневно топает ногами и зовёт ближайшего знакомого модера).

[Скептик]

Mike_Piter, Да, предлагаю перенести спор в раздел "Литература".

[Borra Vishel z Mora]

про Суворова это Вы уж совсем память напрягли. сейчас идёт война между ЛА процессорами и Intel. кто победит?

[Anonymous]

про Суворова это Вы уж совсем память напрягли. сейчас идёт война между ЛА процессорами и Intel. кто победит?

Как всегда - русские

[Borra Vishel z Mora]

русские тока жопы узкие