Тема: 
Я думаю надо стараться решать вопросы дипломатически, а убийство это крайняя мера воздействия на невменяемого человека, согласна, что само убийство меняет психику совершившего его не в лучшую сторону.
| ||
Я думаю надо стараться решать вопросы дипломатически, а убийство это крайняя мера воздействия на невменяемого человека, согласна, что само убийство меняет психику совершившего его не в лучшую сторону.
Многие говорят, что возможно, если бы не закон или еще каке-то препятствия... Скажу честно - все совсем не так. Я сам себе представляюсь человеком способным на это, но дойди до дела... Не знаю. И никто не знает... Ученые это доказали. Даже во время войны многие стреляли не чтобы убить, а чтобы показать "сюда не суйся, тут стреляют!". Потому-то и до окопов многие добегали...
Sometimes the burning bridge is the best way to enlighten your path.
Согласна с тобой, даже имея при себе оружие уже психологически чувствуешь себя лучше, защищенее.
Но "нравcтвенноcть" как совокупность норм и моральных правил, влияющих на поведение, понятие не абсолютное.Сообщение от Тихон Петрович
-Защита жизни близких или своей жизни.
В других случаях только казнь патологического преступника.
А если месть, до того может охватить злость, что думаешь все, если не убью не будет мне спокойствия, а потом проходит время, встречаешь его и думаешь и вот об этого человека я хотела испачкать руки, тьфу, все меняется
Да ну это всё... Способен ли человек? Конечно способен!! Любой! В экстремальных условиях и не то происходит. Какая мать будет смотреть как, убивая, мучают её детей.
По этому случаю великолепен фильм "Ворошиловский стрелок". Не все способны на такую месть, но кто знает, кто лучше - те, что дают плодиться негодяям, или те , у кого боль сильнее, чем желание жить.
Вопрос авантюрный))
С НОВЫМ ГОДОМ! Чтобы у вас в этом году не возникало таких мыслей и желаний!!
Умышленно не отвечаю на вопрос, т.к. нет графы "угроза жизни другому человеку", а в нем и мой вариант ответа))
если тебе плюют вслед - значит ты впереди.
То есть, если есть 2 других человека, угрожающие один другому - Вы за 1 секунду cможете принять решение, кто из них более достоин жизни?
Желаю и Вам, чтобы в Новом году таких ситуаций и таких желаний не возникало
Неправомерный вопрос. Если на кону жизнь ребенка - то да. Я - мать и это природно. А насчет достоин или нет - это трезвый подход к ситуации. А вы уверены, что в такую минуту вы сможете быть настолько объективны? А насчет трансплатируемых органов для детей? Не молчаливое ли это согласие на убийство другого ради своего близкого человека? Много говорить...То есть, если есть 2 других человека, угрожающие один другому - Вы за 1 секунду cможете принять решение, кто из них более достоин жизни?
Желаю и Вам, чтобы в Новом году таких ситуаций и таких желаний не возникало
Если это чужие мне люди, то не знаю, тем болеее, что о таких случаях я не писала ...для анкеты.
Последний раз редактировалось Gane0506; 05.01.2008 в 07:18.
если тебе плюют вслед - значит ты впереди.
я считаю что есть такие моменты в которые человек себя не контролирует и может зделать все что угодно.например у меня дочь и недай бог ее кто то обидет,я способна на все.(я имейю ввиду настоящую обиду) я думаю у кого есть дети меня поддержут!!!
Дон Корлеоне это кто?яговорю о законе *суровой справедливости*он гласит:или развяжите руки мне или свяжите всем
причем здесь сон к здравомыслию может и зачастую когда вопрос стоит ребром бить или убить вас ставят в ситуацию :тем самым проосят об одолженииЗадела тема тема глубоко.... низя убивать,плохо спать будешь
Последний раз редактировалось СЕРЖzijgila; 09.01.2008 в 02:02.
Не абсолютное и изменчивое во времени. Я имел в виду современную нам нравственность, соответствубщую нормальным (без войн и потрясений)условиям жизни.
А с точки зрения современной нравственности можно оправдать терроризм, например? Или что Вы имели в виду, говоря об оправданных убийствах?
Равнодушие тех, кто рядом с тяжелобольным, или некомпетентность медиков, от которых зависит жизнь, представляются мне менее нравственными.
Последний раз редактировалось Smok_E; 08.01.2008 в 14:42.
как сказал один персонаж : дело не втом сколько я убил дело втом как я отноусь к живым .
легко,но вот останавливает,что ведь "посодють"
смотря за что конечно,но скорее покалечить все же,чтобы мучился и понимал свою ошибку)
и еще смотря за какой проступок ,голосовала про любовь,т.к. знаю,что такое,когда предают и от этого зависит твоя жизнь
я такое часто слышал и наверно такой чисто женский подход
привязывает ко мне женобоязнь которая медленно переростает в женонеависть я становлюсь параноиком
В состоянии аффекта.... возможно....
А вот защищая жизнь.. свою или чужую - точно способна!!!
Никто не может вести, давно идущего по своему пути...
никогда бы не убивала сознательно - не вижу смысла, рассчитываю не нажить ТАКИХ врагов, чтобы единственным способом выжить стал сознательно нанятый килер
могла бы, наверное, "случайно" - при самообороне... или защите ребёнка, мамы от смертельной опасности... если бы не было ступора от страха...
не согласна, что голосующие за последний пункт все поголовно ошибаются... считаю, что могут быть люди, которые не способны убить... именно из-за ступора во время самой смертельной угрозы... и не исключаю, что этот ступор в том числе связан с непреододлимым НЕПОНИМАНИЕМ как это - лишить другого человека жизни
Всё начинается с любви.
Вариант №1 если угроза реальная, то тут мешкать нельзя, а в другом любом варианте для меня это действие неприемлимо....
Вот вы говорите , убить ,защищая родных, близких, себя.....но это все если непосредственно в момент опастности....ну а потом, если упаси бог кто-то из близких погиб по ХАЛАТНОСТИ другого человека ?......
Вспомнить хотябы недавний пример, когда разбился самолет по вине диспетчер, и погибла жена и ребенок российского гражданина.....он все обдумал, приехал и убил диспетчера.....и я его полностью поддерживаю....его и из тюрьмы отпустили не через 10-15 лет, а через 3 по-моему....его даже в тюрьме все уважали.....
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки