Мне - ничего не очевдино. Я перуна не видел. Никаких дкоазательств его бытия - тоже. Если у вас НЕТ доказательств. то так и скажите. Вы ведь должны обосновывать и доказывать то, что говорите, не так ли?
| ||
Тема: РОДноверие
Мне - ничего не очевдино. Я перуна не видел. Никаких дкоазательств его бытия - тоже. Если у вас НЕТ доказательств. то так и скажите. Вы ведь должны обосновывать и доказывать то, что говорите, не так ли?
мы как бы из обсуждения родноверия плавно перешли на чисто технические вопросы религиозных воззрений.какая разница проявлен он или не проявлен?по моему разговор о родноверии.просто я не понимаю какое отношение имеет степень его прояленности не проявленности в контексте обсуждаемой темы.Сообщение от Альтер-Эго
НУ атк не я же в пользу того, что родноверие не есть язычество, начал приводить как аргумент "проявленный и непроявленный" миры
ну и проехали это никому не нужное переливание.вы считаете что родноверие 100% новодел.мы говорим что новоделом он справедливо является где есть явные пробелы.там возможна реставрация.насколько она будет успешна зависит от интуиции и добросовестности исследователей дохристианского язычества.вот и все.мода модой,история историей,а реалии проявленности или непроявленности перуна вообще из доругой оперы.
это высосанно из пальца клиентами психиатрических клиник типа Трехлебова (ацкого сатаны). как вы можете этой бредятине верить - ума не приложу.
какое харакири? все будет проще простого - вы снова начнете нас бить и убивать. после очередного прыгания через костры обдышитесь угарным газом и перестаните нас понимать и понеслось.
[MOD] Хамство
Не согласен! )))
Последний раз редактировалось Тигролов; 23.04.2010 в 22:29.
"твой разум породил его, а теперь исторгает, исторгает"(м/ф "Смешарики" Страшилка для Нюши).
Потому что нет никакого однозначного определения язычества.
Какое же язычество не родноверие в принципе?!
Не путайте религиозное искусственное мировоззрение и образ жизни и языческое естественное.
Re+liga
Из вашей любимой вики:
блаженный Августин считал, что слово «религия» произошло от глагола reeligere, то есть воссоединять, и сама религия означает воссоединение, возобновление когда-то утерянного союза между человеком и Богом.Что за нелепое требование? Непроявленный мир - это то, чего мы не видим, но оно независимо от нашего мнения о нем, существует. Вы видели когда-нибудь эл. ток, э-м поле или мысль? Эмпирически человек постепенно его открывает. Но сам этот мир гораздо шире и населеннее, чем мы его себе представляем и уж гораздо шире мира проявленного, материального.
Born to be Alive
Язы́чество (от ст.-слав. языцы — народы, иноземцы, имеющие свой собственный язык, культуру, мировоззрение, письменность) — обозначение нехристианских, политеистических религий в литературе христианских народов.
Обычно употребляется в одном из следующих значений:
- Политеистические религии вообще.
- Религиозные верования, обряды и праздники первобытных народов (анимизм, культ предков, магия, теротеизм, тотемизм, фетишизм, шаманизм и др.), а также религиозные системы культурных народов древнего мира: индо-иранцев, египтян, ассиро-вавилонян, греков, римлян, кельтов, скандинавов, тюрок, славян и т. д.
- Общее обозначение всех религий, кроме монотеистических: христианства, ислама и иудаизма. В этом смысле языческими считаются и такие современные религии, как индуизм, брахманизм, буддизм, даосизм, конфуцианство, синтоизм и др.
- Новое религиозное движение, неоязычество, возрождающее дохристианские обряды и верования различных народов (родноверие, асатру, викка)
- Иноверие, в том числе «монотеистическое».
- Религия некого народа, племени, этноса, в противоположность мировой религии, адепты которой принадлежат к разным народам.
- В христианском понимании — поклонение творению (созданию), а не Творцу (Создателю), то есть почитание или поклонение кому-либо или чему-либо, кроме единого Бога, так как с точки зрения христиан всё было Им создано.
Я такого не говорил. Я говорю, что ПО БОЛЬШЕЙ ЧАСТИ новодел.ну и проехали это никому не нужное переливание.вы считаете что родноверие 100% новодел.
еще раз - читайте викиПотому что нет никакого однозначного определения язычества.
Греческое, например. а под родноверием подраузмевается как раз новодел с закосом под славянское язычество, ведь для других неоязычеств этот термин не используется.Какое же язычество не родноверие в принципе?!
С каких пор требование конкретики стало нелепым?Что за нелепое требование?
разумеется. Есть ведь такие штуки как гальванометр и энцефалограф.Непроявленный мир - это то, чего мы не видим, но оно независимо от нашего мнения о нем, существует. Вы видели когда-нибудь эл. ток, э-м поле или мысль?
А вот это - докажите.Но сам этот мир гораздо шире и населеннее, чем мы его себе представляем и уж гораздо шире мира проявленного, материального.
Re+liga
Из вашей любимой вики:Я у вас не этимологию слова просил, а доказательство того что религия ДЕЙСТВИТЕЛЬНО соединяет с неким "непроявленным" миром.Ре-лигия нужна для восстановления связи с непроявленным миром.
Доказывать что-либо - пустая и бесполезная трата энергии.
Язы́чество (от ст.-слав. языцы — народы, иноземцы, имеющие свой собственный язык, культуру, мировоззрение, письменность)
Любое язычество - народное мировоззрение, основанное на практике и наблюдениях за окружающим миром, т.е. это не слепая вера. Хотя многие знания в нем трансцендентны, получены людьми высокого уровня сознания путем вхождения в определенные состояния, называемые сейчас медитативными. Знания, полученные таким образом, в ведической традиции называются Видьей (Ведение), в отличие от эмпирических знаний, называемых Авидьей (Неведение).Так, на уровне интуиции, в моменты озарений происходят и многие открытия ученых. Опытным путем ничего не открывается, а только подтверждаются и доказываются давно существующие вещи. Эл. ток и деятельность мозга не появились с изобретением гальванометра и энцефалографа.
Если человек реально хочет узнать, что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО происходит по мере духовного роста, ему необходимо этим заняться самостоятельно, чужой опыт ему ни о чем не скажет. В принципе как и в любом другом вопросе.
Born to be Alive
С этого и надо было начинать - никаких докатазеьств того, что верования родноверов соответствуют истине - у вас нет.Доказывать что-либо - пустая и бесполезная трата энергии.
Стало быть, перуна язычники тоже на практике наблюдают. Сфоткайте и выложите здесь, чтоли.Любое язычество - народное мировоззрение, основанное на практике и наблюдениях за окружающим миром, т.е. это не слепая вера.
Термин "медативные состояния" настолько широк, что ничего по сути не означает.Хотя многие знания в нем трансцендентны, получены людьми высокого уровня сознания путем вхождения в определенные состояния, называемые сейчас медитативными.
Кроме того, вы еще должны доказать, что полученные таким способом сведения не есть плод воображения - иначе вы не можете использовать это как аргумент.
Это ж в какой ведической традиции? в вашей личной? в индуисстких ведах определения Видьи и Авидьи соверешно иные.Знания, полученные таким образом, в ведической традиции называются Видьей (Ведение), в отличие от эмпирических знаний, называемых Авидьей (Неведение).
А в ычто, исследовали ВСЕ открытия ВСЕХ ученых, чтобы утверждать что ни один из них не сделал открытия без помощи интуиции?Так, на уровне интуиции, в моменты озарений происходят и многие открытия ученых. Опытным путем ничего не открывается, а только подтверждаются и доказываются давно существующие вещи.
Ессно. только перуна что-то ничей мистический опыт не доказывал вот уже 1000 лет. Странно, не так ли?Если человек реально хочет узнать, что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО происходит по мере духовного роста, ему необходимо этим заняться самостоятельно, чужой опыт ему ни о чем не скажет. В принципе как и в любом другом вопросе.
чобы построить новое, нужно разрушить старое. например, воттакие воззрения, построенные неизвестно на чем.уважаемый,так что вы сказать то хотели?а то дергаете по мелочам,то это не так,то это не эдак.ну знаем мы что родноверы сейчас пожинают плоды 1000 ей христианизации Руси,так сказать просветительская работа ими выполненная достойна чтобы сказать - таки да они постарались...мы думали что вы к реконструкции присоединитесь,а вы все учите и учите,так взяли бы топорик в руки и показали как надо..
уважаемый,так что вы сказать то хотели?а то дергаете по мелочам,то это не так,то это не эдак.ну знаем мы что родноверы сейчас пожинают плоды 1000 ей христианизации Руси,так сказать просветительская работа ими выполненная достойна чтобы сказать - таки да они постарались...мы думали что вы к реконструкции присоединитесь,а вы все учите и учите,так взяли бы топорик в руки и показали как надо..
Видья (санскрит) Знание. Ведение. Магия. Наука. Знание как результат интуитивного постижения (абхисамайя). В состоянии видьи постигается истинность или ложность чего-либо. Термин образует двоицу, парную оппозицию с термином «авидья» (неведение).
Авидья Неведение или противоположность подлинного Знания. Это не есть неведение в обычном смысле отсутствия информации. Всякое сознание или знание, как бы высоко оно ни было развито, будучи ограниченным субъектно-объектной множественностью, есть Авидья. Лишь Те, кто пробудился к Высшему Сознанию, Трансцендировали (превзошли) Авидью, или неведение. Авидья – это подлинная причина человеческих страданий, рабства и зла. Точно так же они уничтожаются, когда уничтожено Неведение.
Апаравидья — повседневное, мирское знание.
Паравидья — высшее трансцендентное знание, проникающее в суть вещей.
Источник: "Популярный словарь по буддизму и близким к нему учениям".
Авидья рассматривается как несовершенство сознания. Преодолеть авидью и достичь чистого сознания, состояния абсолюта можно через духовную практику и постижение высших истин.
Born to be Alive
так вы нас поучите как и на чем строить воззрения,а то ходите вокруг да около.кстати говоря можно подумать что воззрения современного родновера как то уступают воззрениям допустим христианина или мусульманина по части смыслового наполнения или как то еще.
А вам известно что буддизм к ВЕДАМ не имеет никакого отношения?Источник: "Популярный словарь по буддизму и близким к нему учениям".
Нет, верованиям авраамитв ваши верования ничем не уступают. Поэтому я и против них - ведь они строятся на недказанных утвреждениях, взятых с потолка.так вы нас поучите как и на чем строить воззрения,а то ходите вокруг да около.кстати говоря можно подумать что воззрения современного родновера как то уступают воззрениям допустим христианина или мусульманина по части смыслового наполнения или как то еще.
т.е. вы представитель атеизма?я правильно понял или как?
по поводу того что взяты с потолка,так вы ж понимаете что наши предки не имели в своем распоряжении такой информационной базы как интернет и т.д.а сколько еще не открыто о-ооооо...
Нет, я представитель буддизма.т.е. вы представитель атеизма?я правильно понял или как?
Вот я и говорю - взято с потолкапо поводу того что взяты с потолка,так вы ж понимаете что наши предки не имели в своем распоряжении такой информационной базы как интернет и т.д.а сколько еще не открыто о-ооооо...
а что в буддизме все гораздо реалистичней?
Последний раз редактировалось sever-sv; 24.04.2010 в 14:23.
Разумеется. Но вы, я смотрю, решили последовать примеру bleskvno41 и переести стрелки на буддизм? если хотите - обсудим это в другой темеа что в буддизме все гораздо реалистичней?
во первых я вас только спросил о партийной принадлежности,а вы мне уже начали собак вешать.просто я не мог для себя определить с какой миссией вы находитесь в этой теме.
я не против.стыдно признаться,но я буддизмом никогда вплотную не интересовался,так получилось.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки