Дорожный контроль

[roadcontrol]

зависит от агрессивности обгоняющего .... почему работник милиции не может оперировать вторым пунктом, если совершающий обгон спетранспорта с включенными маячками ведёт себя крайне агрессивно и вызывающе ? если этот водитель сам себя провоцирует агрессивными манёврами ?

То есть сам факт обгона авто с красным маяком уже не является угрозой жизни милиционеру, а зависит
исключительно от агрессивности обгона? Вы сформулируйте свою позицию до конца, то не совсем понятно
ваша позиция, вы ее меняете в каждом новом сообщении.

---------- Сообщение добавлено 28.04.2013 в 13:02 ----------

заявить то он может ... но почему он оперирует этим, когда отказывается предъявить документы (и сами так называемые активисты этому учат) ?
ведь по факту получается, что водитель не только заявил, а и сам определил неправомерность собранных доказательств .. на что он лично права не имеет.

Каким нормативно-правовым актом Украины запрещено водителю определять неправомерность собранных доказательств ?

---------- Сообщение добавлено 28.04.2013 в 13:03 ----------

Это мне напоминает "комитет по борьбе с коррупцией". Те еще "борцы".

Авторы видео - обычные граждане которые прислали ролик в редакцию ДК.
Если завтра этот ролик покажут по ИНТЕРУ, авторы ролика станут сотрудниками Интера?

[napTu3aH]

То есть сам факт обгона авто с красным маяком уже не является угрозой жизни милиционеру, а зависит
исключительно от агрессивности обгона? Вы сформулируйте свою позицию до конца, то не совсем понятно
ваша позиция, вы ее меняете в каждом новом сообщении.[COLOR="Silver"]

да ничего я не меняю ... в ролике всё прекрасно видно ... другой вопрос, что в каждом новом сообщении приходится всё раскладывать по полочкам

[roadcontrol]

да ничего я не меняю ... в ролике всё прекрасно видно ... другой вопрос, что в каждом новом сообщении приходится всё раскладывать по полочкам

Так в чем заключалась угроза жизни работнику КОБРЫ?

[napTu3aH]

Так в чем заключалась угроза жизни работнику КОБРЫ?

агрессивностью поведения второго участника движения на дороге ... наличие включенных маячков красного цвета, при котором он не имел права идти на обгон, может в итоге сыграть решающую роль

---------- Сообщение добавлено 28.04.2013 в 13:29 ----------

roadcontrol,
а вы всем пишите "сформулируйте свою позицию до конца, то не совсем понятно ваша позиция, вы ее меняете в каждом новом сообщении" ?
или только я удостоился столь примитивного съезда на личности ? )))

[roadcontrol]

агрессивностью поведения второго участника движения на дороге ... наличие включенных маячков красного цвета, при котором он не имел права идти на обгон, может в итоге сыграть решающую роль

То есть агрессивная езда квалифицируется как покушение на убийство?
Если вы меня агрессивно обгоните, я имею право вас пристрелить?

[napTu3aH]

То есть агрессивная езда квалифицируется как покушение на убийство?
Если вы меня агрессивно обгоните, я имею право вас пристрелить?

ах да .. шедевр "хотел застрелить свидетеля" требует отдельного обсуждения

p.s.
агрессивная езду вкупе с различными факторами (коими является и красные проблесковые маячки)
не забывайте, что в нашем разговоре мы отталкиваемся от последнего ролика.. ато окажется, что я опять (в который уже раз!!!) поменял свою позицию

[roadcontrol]

агрессивная езду вкупе с различными факторами (коими является и красные проблесковые маячки)
не забывайте, что в нашем разговоре мы отталкиваемся от последнего ролика.. ато окажется, что я опять (в который уже раз!!!) поменял свою позицию

То есть объективная сторона преступления - "покушение на убийство работника милиции" состоит из:
1. Агрессивной езды
2. Обгона под красные маяки.

В Уголовном кодексе такое указано или вы выпустили собственный УК?

[Миpаж]

Тсс-с...

[Almaz]

Уважаемые форумчане
Проверьте пожалуйста этот ролик и скажите горел ли красный маячок на 2:24-2:25

Да, таки да, на 2:28 отчетливо видно

[roadcontrol]

Да, таки да, на 2:28 отчетливо видно

лично я вижу только оранжевые



а вот так работают красные маяки

[Almaz]

лично я вижу только оранжевые
а вот так работают красные маяки

На первом ролике 0:43, плохо, но видно. и я как понимаю, это другой ролик, а не тот по которому задавался вопрос.
На остальных двух роликах пасмурная погода, а на первом яркое солнце, не совсем корректно их сравнивать
С

[roadcontrol]

На первом ролике 0:43, плохо, но видно. и я как понимаю, это другой ролик, а не тот по которому задавался вопрос.
На остальных двух роликах пасмурная погода, а на первом яркое солнце, не совсем корректно их сравнивать
С

Ну да ну да. Синий прекрасно видно, и видно как он работает
Я конечно понимаю, что нужно рвать попу за мусаров, но нельзя
же при очевидных вещах так палиться

[serjj]

Да, таки да, на 2:28 отчетливо видно

нет , не горели красные мигалки, поставь на паузу в тот момент, когда тебе кажется что горит красная мигалка и увидишь, что это отблеск. Для сравнения посмотри как горит синий маяк, там идёт светлая полоса вдоль всего фонаря.

[sss13]

Таки идиотов на форуме ДК преобладающее большинство

Если соскучились по вниманию гаи или есть желание устроить им экономический коллапс, то с напарником устраиваете такое представление:
1. покупаете пластиковый стаканчик (чек сохраняете)
2. выбираете место на окраине района подходящее по двум пунктам:
а) где 100% не запрещена езда на велосипеде.
б) максимально удалённое от местного отделения гаи (чтобы им дольше ехать)
3. велосипед (подойдёт даже "Зайчик")

Всё. Далее звонок в 102 или гаи. Случилось дтп, там-то и там-то. Главное - никакой конкретики, иначе не приедут. Но неприезд - это так же хорошо - будет считаться преступным бездействием. Суть дтп такова: вы ехали на веле, а ваш знакомый находился спереди и внезапно, от порыва ветра, пластиковый стаканчик подхватило и прям вам под колесо...

теперь интересное:
дтп - событие, которое произошло во время движения транспортного средства, вследствие которого погибли или ранены люди или причинён материальный ущерб (стаканчик за 10 коп. чем не ущерб?)

велосипед - транспортное средство, кроме инвалидных колясок, приводимое в движение мускульной силой человека, находящегося на нём.

теперь самое интересное - как гайоны будут составлять протокол? Ибо, водитель - лицо, управляющее транспортным средством и имеющее удостоверение водителя соответствующей категории. А просто лицом, управляющим велосипедом может быть и ребёнок 5-ти лет и 40-ка летний дядька, залезший на "Зайчик" и прибывающий в алкогольном опьянении...

Итак, дтп есть ? Есть. Материальный ущерб есть? Есть (чек прилагается). Оформляйте...
А если таких вызовов будет по 20 на день? И только по одному району? Некому тогда на дороге будет стоять...
з.ы.
Конечно, номера особо активных будут взяты на заметку и вызовы с них могут игнорировать, но тогда тут уже преступное бездействие будет...

[Nap]

Таки идиотов на форуме ДК преобладающее большинство

поржал...

[proctos]

А случаем не все ли кто борется за свои права и против нарушения законов гаишниками - идиоты ?

[sss13]

Т.е. идиотизм, предложенный ДКшниками, ты считаешь нормальным?
Где ты видишь в данном маразме борьбу за свои права и против нарушения законов гаишниками?
ИМХО, если уж требуешь от кого-то не нарушать законы, то будь добр сам их соблюдай. И Шапкин - ярчайший пример вот такой двуличности - гайцам нарушать нельзя, а мне можно.
P.S. У меня лично несколько отмененных штрафов, и не стоит огульно причислять к гаишникам всех тех, кто не приемлет идиотские методы оголтелой своры, именуемой ДК.
P.P.S. Кстати, Альянса вроде как на пол года прав лишили. Вот тебе яркий пример последствий того, что бывает если используя идиотские методы бороться непонятно с чем.

[kam.]

P.P.S. Кстати, Альянса вроде как на пол года прав лишили. .......

точно ???

[sss13]

точно ???

Ну только если он сам не врет:

[kam.]

Миpаж, поскольку Вам принадлежит первый пост в теме, хочу спросить:

может в голосовалку добавить вопрос о доверии лично Ростиславу?