Тема: 
Наркоман убивает прохожего ради дозы тоже неосознанно - в тот момент у него вообще никакого сознания нет!!! Так что - давайте не будем его обвинять!!!Сообщение от Рин
Но повоспитывать такого 20 лет я не против - на Желтых Водах...
| ||
Не согласен
Согласен, но не совсем
Разделяю мнение
Наркоман убивает прохожего ради дозы тоже неосознанно - в тот момент у него вообще никакого сознания нет!!! Так что - давайте не будем его обвинять!!!
Но повоспитывать такого 20 лет я не против - на Желтых Водах...
Ломать чужое имущество- нехорошо. Бить стекла- в особенности, потому что от сквозняка можно простудиться. Жечь пластик и солярку- тоже нехорошо, при этом выделяются вредные для здоровья химические соединения.
Чиновнику никто не мстил. Пушкину, я думаю, тоже. Просто ничего горючего больше рядом не нашлось. А может, в темноте его за кого- нибудь другого приняли, с похожей фамилиейТогда это тоже нехорошо, потому что политика.
Завозить пластиковые финтифлюшки под видом культурных объектов- тоже нехорошо, потому что подрывает в корне отношение к культуре. Пушкин- не Христос, это распятие давно стало достаточно абстрактным символом, который можно сделать из чего угодно- суть от этого не изменится. Ехать в Украину с пластиковым Пушкиным- это как Маклай к папуасам, да? С бусиками и зеркальцами...
А прикинь - Пушкина ещё и рисуют... и как ты думаешь - на чем??? На обычнейшей бумаге. Сам видел в школьном учебнике... Ну просто никакого уважения к культурным запросам пересичных украинцев - нет, что бы тиснение было, а то просто черно-белый рисунок... Хотя, тиснение тож не проканает - нам бумага не нужна, нам гранит подавай, или бронзу - как Кивалова изваяли, к примеру... Вот это - памятник, это - совсем другое дело!!!Ехать в Украину с пластиковым Пушкиным- это как Маклай к папуасам, да? С бусиками и зеркальцами...
Какие то нехорошие события в последнее время с памятниками и знаками на территории бывшего СССР. Наверное, весеннее обострение.
Это что- после Кивалова бронза уже не материал?
Тогда, по- вашему, любой первоклашка, который Пушкину очки и бороду в учебнике пририсовал- последний вандал, культурный ноль и потенцитальный убийца...
Скажите- зачем ставить пластиковый бюстик? Для обозначения российского культурного центра? Как индеец на входе в табачную лавочку? Или для ознакомления с 3-D образом поэта? По- моему, лучше уж считать этот кич декором...
Не иначе. К лету должно утихнуть.
Хорошо. Если памятник разрушит упавшее дерево или метеорит- это будет актом вандализма?спасибо, я чуть не прослезился.
где 20 лет из парня человека делать будем? на каких рудниках?
ЗЫ: к чему все эти рассказы - в упор не понимаю. вандализм (как действие) - он вандализмом быть не перестает от того, что его совершил несовершеннолетний идиот. суд, конечно, примет во внимание его возраст и трагический уровень умственного развития, но факт останется фактом. как мне кажется, это вещи очевидные, нет смысла так подробно расписывать мне что такое преступления, совершаемые малолетними, и как к ним ндао относиться.
Если человеку с детства не объяснять, что дурные поступки (не важно, гадить на ковер или взрывать памятники) - это плохо, то к 20 годам он вырастет законченным подонком. И уж человека вам из него не удасться сделать никогда. За любой мерзкий поступок детей нужно наказывать! Иначе, как ребенок поймет, что это плохо?
Наркомана по приговору суда отправят в психушку- лечиться, а не в тюрьму. Если докажут, что он был без сознания в тот момент. А через месяц выпишут домой- под наблюдение участкового терапевта. Потому что без денег у нас и в психушке не лечат.
А вот японцы до 5 лет детей не наказывают вообще. И ничего...
Вот такие люди и растят вандаловТогда, по- вашему, любой первоклашка, который Пушкину очки и бороду в учебнике пририсовал- последний вандал, культурный ноль и потенцитальный убийца...
Культурный и психически здоровый человек старше 2-х лет не будет разрисовывать учебники.
До 5 лет у ребенка, как правило, не возникает намерений врать, воровать и взрывать. Про памятники вообще молчу, не дотянется..
А ты хулигана от метеорита отличаешь???
Метеорит - это нечто, упавшее с неба, и ответственности по действующему законодательству это нечто не несет...
А вандал - это нечто, которое шатается по земле, но ответственность за свои поступки несущее...
По твоему вопросу - нет, скорее всего, не является...
очень, очень хороший вопрос. малолетних дебилов уравняли в правах с деревьями.
к чему вообще весь этот офф-топ. про малолетних идиотов, невменяемых наркоманов, метеориты, упавшие деревья?
не совсем понимаю, как это относится к данному вопросу, но:
Рин, ты предлагаешь не считать преступление преступлением до тех пор, пока не выяснится, что совершил его совершеннолетний, здоровый, психически вменяемый гражданин?
Так посчитали нужным.Скажите- зачем ставить пластиковый бюстик?
О-оо
В общих чертах- даочень, очень хороший вопрос. малолетних дебилов уравняли в правах с деревьями.
к чему вообще весь этот офф-топ. про малолетних идиотов, невменяемых наркоманов, метеориты, упавшие деревья?
не совсем понимаю, как это относится к данному вопросу, но:
Рин, ты предлагаешь не считать преступление преступлением до тех пор, пока не выяснится, что совершил его совершеннолетний, здоровый, психически вменяемый гражданин?По- моему, это соответствует общепринятому пониманию права
очень странное у тебя понимание праваВ общих чертах- да
т.е., по аналогии, например изнасилование женщины не считается преступлением, а именно - изнасилованием, пока не выяснится, что насильник соответствует вышеприведенным критериям (совершеннолетие, психическое здоровье, осознание своих действий и т.д.)? а пока это - ну максимум несчастный случай? ну, там дерево или метеорит...
Деяние от того, кто его совершил, сумасшедший или нет, сути не меняет.
То, что бюст сжег наркоман или психически здоровый человек (хотя какое тут "здоровье") принципиально не играет роли в оценке данного поступка.
Если он сжег памятник, неважно каким мыслями он руководствовался.
Вон в Эрмитаже один прибалт полил кислотой и порезал шедевр Рембрандта. На суде говорил о том, что своего рода за независимость своей Литвы боролся.
То есть если твоего близкого прирежут, то уголовного дела открывать нельзя??? так как это мог сделать обкуренный наркоман (что не является, по-твоему, преступлением), которого надо просто повоспитывать??? Может, сам возьмешься???В общих чертах- да
ПЫСЫ. А как же тогда выяснить, кто прирезал, ежели следствие не вести???
Интересное у тебя представление о праве...
Ваши права
Социальные закладки