| ||
Не согласен
Согласен, но не совсем
Разделяю мнение
Иван Франко имеет прямое отношение к Одессе, в отличие от многих запостамеченных, он здесь бывал!!! К тому же, он украинский поэт, да будет тебе известно!Сообщение от Че Бурашка
Сравнения, аки комменты, аки писанина с маленькой буквы, достойны Че Бурашки!однако его не поливают помоями, не мажут краской и не гадят на постамент.
Последний раз редактировалось Good++++; 27.04.2007 в 13:09.
Боже, Україну збережи,
Господи, помилуй нас!
Тотлебен был в Крыму - был. Его за что ?
Последний раз редактировалось magentis; 01.01.2009 в 17:33.
То, что он украинский поэт - это не повод для того, чтобы глумиться над русским.
Одно не должно подменять другое.
что от этого меняется?
Вот Рин на каком-то основании заявил, что Пушкин для Львова чужой, а потому совершенно нечего удивляться, что его памятники уничтожают и оскверняют.
Я примерно на том же основании заявляю, что Франко - для Одессы чужой.
(благоговейно валится на колени)К тому же, он украинский поэт, да будет тебе известно!
уважаемый, если тебя так смущает моя пунктуация - просто не читай мои посты, не травмируй свою психику. а то вон сколько восклицательных знаков понаставлял - так и кажется, что монитор с обратной стороны слюной забрызган. или пожалуся модераторам. их я выслушаю.Сравнение, аки комменты, аки правописания с маленькой буквы, достойны Че Бурашки!
а сравнение Франко с Пушкиным по любому параметру (кроме "украинскости", разумеется), будет далеко не в пользу первого, уверяю.
Совершенно верно. Те, кто может нагадить- не знают, кто это.
Дурак- существо глубоко интернациональное. Разводятся в любой местности, как тараканы...
А про Пушкина, стало быть, знают???Совершенно верно. Те, кто может нагадить- не знают, кто это.
считаешь, что львовские вандалы на порядок образованнее одесских?Совершенно верно. Те, кто может нагадить- не знают, кто это.
...или всё-таки Пушкин поизвестнее Франка будет...
Считаю, что пока доблестная милиция не установит виновников, рассуждения "на тему" будут просто болтовней.
т.е., их пока и вандалами называть нельзя?
а если доблестная милиция не установит? считать, что и "мальчика не было"?
Я считаю что спалили не памятник, а пластиковый элемент декора здания в виде бюста, похожего на А.Пушкина. Иначе тебе придется согласиться, что памятники допустимо отливать из пререработанных пластиковых бутылок. А памятников во множественном (и единственном) числе там и не было никогда. Или это такой публицистический прием- размножение Пушкиных во Львове?
А давайте мы кого- нибудь поймаем (просто так- на улице), и торжественно выпорем за вандализм по отношению к Пушкину, прямо на площади Рынок! Это правильнее?т.е., их пока и вандалами называть нельзя?
а если доблестная милиция не установит? считать, что и "мальчика не было"?
Когда ловят за руку 15- летнего пацана, который развалил и осквернил на кладбище более 50 памятников, только чтобы выломать из них и сдать в металлолом 10 кг ржавого железа, называть его вандалом язык не поворачивается. Не поймет он этого слова. Вот выпороть так, чтобы неделю стоял- можно и нужно. Только вот даже не выпороли- просто взяли "на учет". Такие реалии.т.е., их пока и вандалами называть нельзя?
а если доблестная милиция не установит? считать, что и "мальчика не было"?
В таком случае любой памятник можно считать элементом декора соответствующего вида, изготовленного из какого-то материала в данном конкретном случае...Я считаю что спалили не памятник, а пластиковый элемент декора здания в виде бюста,
Что скажежь, если, к примеру не вандалы (ибо милиция не выследит - по твоей логике) изрисует свастикой элемент декора облагороженной площадки в виде остроконечной стеллы, сделанной из гранита - памятник Неизвестногму матросу??? Тоже защищать будешь???
Памятник- буду защищать
я что-то не понимаю. в твоем примере то, что делал парень, называется вандализмом, независимо от того, знакомо ему это слово или нет.
Люди часто совершают поступки, совершенно не понимая их значение, то есть неосознанно. И обвинять их в тяжком преступлении можно ровно настолько, насколько мы обвиняем кошку, нагадившую на персидский ковер. Из того парня сначала лет 20 нужно человека делать, чтобы потом можно было объяснить этому человеку, каким подонком он был 20 лет назад.
Т.е. всё, что не памятник - можно ломать, рушить, жечь???памятник отличается от декора тем, что создается в единственном экземпляре, обычно из достаточно дорогого материала- именно потому, что работа художника стоит дороже любого материала. А декор- штампуется на фабрике и продается если не на вес, то десятками- уж точно.
Кому видится??? Это что - была месть чиновнику???Так и видится чиновник в московском Минкульте, который заказал "1000 Пушкиных для культурных миссий за рубежом"
спасибо, я чуть не прослезился.
где 20 лет из парня человека делать будем? на каких рудниках?
ЗЫ: к чему все эти рассказы - в упор не понимаю. вандализм (как действие) - он вандализмом быть не перестает от того, что его совершил несовершеннолетний идиот. суд, конечно, примет во внимание его возраст и трагический уровень умственного развития, но факт останется фактом. как мне кажется, это вещи очевидные, нет смысла так подробно расписывать мне что такое преступления, совершаемые малолетними, и как к ним ндао относиться.
Ваши права
Тема: 
Социальные закладки