Ваши философские мысли

[Рада*]

.... Почему-то люди путают собственный прогресс с прогрессом цивилизации

Быть может потому что один невозможен без другого? и наоборот

[exotix]

Хорошо еще, что Вы не слышали моих сомнений на счет объективности существования мироздания и местонахождения его пупа

А можно про пуп мироздания?

[exotix]

..количество мыслей ограничено, особенно философских)...в противном случае мы часто сталкивались со всё новыми и новыми мыслями, вот вы когда в последний раз встречали новую мысль? Новая для всех...нет их, потому как про всё уже давным давно написано...но каждый из нас до сих пор изобретает велосипед и он является самым ценным...потому как свой и понятый.))

Ну уж нет! Тут я точно не согласна Как часто вы слышыте в своей жизни от кого-то: "Сегодня я узнал нечто новое". Я понимаю, что вы имеете ввиду глобальную сторону вопроса, исходя из взгляда наружу, типа, нет ничего нового под солнцем. Но внутри сознания тоже вселенная, со своим солнцем, и как раз там часто происходят всякие новые вещи. Микро и макро

[exotix]

Увидела прикольную фразу на одном форуме. Это не моя философская мысль, но кажется - это неплохой лозунг для темы "Ваши философские мысли" ))))

ненавижу тяжеловесные и трудноусваиваемые нагромождения слов

[Проскура Василий]

Быть может потому что один невозможен без другого? и наоборот

Позволю себе не согласиться с Вашим предположением и выскажу свое: на какой-то стадии развития (себя и цивилизации) они вообще входят в противоречие друг другу. Лишь потому что требуют одного и того же ресурса, который ограничен и может быть уделен или только одному или только другому

А можно про пуп мироздания?

Гм....а Вы не догадались?
Ладно, не буду скрывать сию великую тайну, Вы достойны обладать сокровенными знаниями: пуп всего мироздания - это Я. Да, да.... не удивляйтесь.... Вы действительно сейчас общаетесь с пупом мироздания!

п.с. прикольно то, что эта фраза верна в обоих смыслах, и философском тоже

[Voland]

Гм....а Вы не догадались?
Ладно, не буду скрывать сию великую тайну, Вы достойны обладать сокровенными знаниями: пуп всего мироздания - это Я. Да, да.... не удивляйтесь.... Вы действительно сейчас общаетесь с пупом мироздания!

п.с. прикольно то, что эта фраза верна в обоих смыслах, и философском тоже

Хм.... я тоже самое хотел написать, но подумал...нескромно как-то

[exotix]

Ладно, не буду скрывать сию великую тайну, Вы достойны обладать сокровенными знаниями: пуп всего мироздания - это Я.

А-а-а ))) В этом смысле?

[Рада*]

: пуп всего мироздания - это Я.

А как же иначе- то? Иначе и быть не может : пуп всего(!) мироздания- это Я.

п.с. прикольно то, что эта фраза верна в обоих смыслах, и философском тоже

Прскура, вот впервые, пожалуй, соглашусь с вами ))

Хм.... я тоже самое хотел написать, но подумал...нескромно как-то

Это от эгоизьму так: скромно/нескромно. Или от дуализму.
А есть одна жесткая констатация- Я у каждого- собственное.))) И в наших мирах(мире каждого) и Солнце без нас не встанет.))

[Voland]

Это от эгоизьму так: скромно/нескромно. Или от дуализму.
А есть одна жесткая констатация- Я у каждого- собственное.))) И в наших мирах(мире каждого) и Солнце без нас не встанет.))

Стараюсь изживать...тяжелое наследие сацализьму

[Проскура Василий]

Прскура, вот впервые, пожалуй, соглашусь с вами ))

Шо-то про "впервые соглашусь" я читаю не впервые, али глюки у меня?

Это от эгоизьму так: скромно/нескромно. Или от дуализму.

Это от страху так, а не от эгоизьму

[Рада*]

Шо-то про "впервые соглашусь" я читаю не впервые, али глюки у меня?

Глюки, мил человек. Оне самые. Это обычно вы дико извинялись, с последующим соглашением. А вот Я- впервые.))))))))

Это от страху так, а не от эгоизьму

От страху что Я- сам в Доме Хозяин? Или как?

Стараюсь изживать...тяжелое наследие сацализьму

Т.е.у вас в вашем мире Солнце встает вне зависимости от того, проснулось ли ваше Я ?

[Проскура Василий]

Глюки, мил человек. Оне самые. Это обычно вы дико извинялись, с последующим соглашением. А вот Я- впервые.))))))))

Глюки говорите? ню-ню

От страху что Я- сам в Доме Хозяин? Или как?

от страху оценочной зависимости

Т.е.у вас в вашем мире Солнце встает вне зависимости от того, проснулось ли ваше Я ?

дык - при социализме у всех так Про коммьюнизм и говорить страшно

[Рада*]

Кстати.

.Позволю себе не согласиться с Вашим предположением и выскажу свое:на какой-то стадии развития (себя и цивилизации) они вообще входят в противоречие друг другу. Лишь потому что требуют одного и того же ресурса, который ограничен и может быть уделен или только одному или только другому

Ваше предположение нисколько не отрицает моего- о спарринге процессов прогресса личностного и цивилизации. Одно невозможно без другого. Это все равно что предположить возможность существования цивилизации вне зависимости от индивидуумов.))
О то что на какой- то стадии развития они входят в противоречие так это классика диалектики : отрицание отрицания. Это и есть развитие/прогресс.
Вот как- то так.

дык - при социализме у всех так Про коммьюнизм и говорить страшно

Ой хочу! Хочу про коммунизм. Мне еще когда вон обещали- что жить я буду в коммунизме.. Обманули, значит?

[Проскура Василий]

Ваше предположение нисколько не отрицает моего- о спарринге процессов прогресса личностного и цивилизации. Одно невозможно без другого.

Невозможно, говорите?.... Разве невозможно представить себе ситуацию, когда прогресс цивилизации возможен лишь в ситуации, когда стоит на месте развитие личности или вообще происходит его регресс? Возможность существования подобного расклада и свидетельствует о том, что "одно без другого не только возможно, но и первому просто необходимо отсутствие второго".

О то что на какой- то стадии развития они входят в противоречие так это классика диалектики : отрицание отрицания.

Не знаю что такое диалектика, так что попрошу умными словами не раскидываться - еще пригодятся для кого-нить другого

Ой хочу! Хочу про коммунизм. Мне еще когда вон обещали- что жить я буду в коммунизме.. Обманули, значит?

я же сказал - "говорить страшно", так что буду молчать как партизан

[Рада*]

Невозможно, говорите?.... Разве невозможно представить себе ситуацию, когда прогресс цивилизации возможен лишь в ситуации, когда стоит на месте развитие личности или вообще происходит его регресс? Возможность существования подобного расклада и свидетельствует о том, что "одно без другого не только возможно, но и первому просто необходимо отсутствие второго".

И даже это ваше "возражение" лишь подтверждает мои слова о спарринге. Прогресс- всегда относителен.
Развитие идет всегда относительно предыдущей точки отсчета. Помните- как мы сравнивали достижения социализму с достижениями России 13-го года.. Сравнение=относительность. Даже если первому иногда бывает необходимо отсуствие второго- до этой точки ему требовалось таки его полное присуствие.

Не знаю что такое диалектика, так что попрошу умными словами не раскидываться - еще пригодятся для кого-нить другого

Да как же!?
Мы жеж даже экзамен сдавали.. по научному коммунизму.. или нет? Неужели вы- неуч, Проскура? ))

я же сказал - "говорить страшно", так что буду молчать как партизан

Нечем крыть, Проскура?

[Voland]

Т.е.у вас в вашем мире Солнце встает вне зависимости от того, проснулось ли ваше Я ?

Оно редко засыпает

[Проскура Василий]

Даже если первому иногда бывает необходимо отсуствие второго

То, что "первому иногда бывает необходимо отсутствие второго" входит в прямое противоречие с "первое невозможно без второго"
Я рад, что Вы так быстро согласились со мной

Мы жеж даже экзамен сдавали.. по научному коммунизму.. или нет? Неужели вы- неуч, Проскура? ))

Да что Вы!..... я просто молодой исчо.... не было у меня научного коммьюнизму

Нечем крыть, Проскура?

так я это..... экзамен не сдавал... предмет не изучал.... так что да - таки нечем - гол как сокол

[Рада*]

Оно редко засыпает

Солнце или ваше Я?

То, что "первому иногда бывает необходимо отсутствие второго" входит в прямое противоречие с "первое невозможно без второго"
Я рад, что Вы так быстро согласились со мной

И не подумала. Не обольщайтесь. ))
Сама ваша фраза содержит в себе две категории : первое-второе. Уже сравнение. И по умолчанию наличие присуствия "второго". Следовательно (путем несложных логических операций)-прогресс цивилизации/личности невозможен без прогресса личности/ цивилизации.
И потом- совершенно незачем вырывать часть фразы из контекста. Это шулерские игры.

Да что Вы!..... я просто молодой исчо.... не было у меня научного коммьюнизму
так я это..... экзамен не сдавал... предмет не изучал.... так что да - таки нечем - гол как сокол

Ага, ага, я подозревала это. Это ничего, ничего, Проскура. Седина в бороду- бес обнадеживает :мыл,какие твои годы- исчо молодой....это понятно.
А вот отсутствие базовых знаний (кстати- в теме философии)есть повод подзадуматься.. с какого ракурсу смотрел на жизнь, дружище?.))))))

[Проскура Василий]

Сама ваша фраза содержит в себе две категории : первое-второе. Уже сравнение.

Иногда это всего-лишь обозначение, не подразумевающее очередности

Следовательно (путем несложных логических операций)-прогресс цивилизации/личности невозможен без прогресса личности/ цивилизации.

А можно всю выкладку несложных логических операций?
Ведь то, что ребенок изначально не может появиться на свет без матери, не говорит о том, что со смертью матери он так же умирает. А Вы, почему-то, настаиваете не подобной невозможности существования одного без другого

И потом- совершенно незачем вырывать часть фразы из контекста. Это шулерские игры.

Ну такая безотносительная фраза должна быть верна и вне контекста

А вот отсутствие базовых знаний (кстати- в теме философии)есть повод подзадуматься.. с какого ракурсу смотрел на жизнь, дружище?.))))))

Так со своего ракурсу и смотрел У меня, может, имеется собственный коммьюнизм - так зачем мне чей-то чужой?
п.с. не забываем про полезность изобретения велосипедов относительно приобретения готового авто

[Рада*]

Иногда это всего-лишь обозначение, не подразумевающее очередности

Это вы сейчас с кем разговариваете? Со мной? Разве я говорила об очередности? Или все же о паре "первый- второй" и их сравнении/обусловленности?
Снова ваш бич- поверхностность к словам собеседника. Уж в который раз.. Уж сколько можно- то?

А можно всю выкладку несложных логических операций?

Не можно. Все в постах.

Ведь то, что ребенок изначально не может появиться на свет без матери, не говорит о том, что со смертью матери он так же умирает. А Вы, почему-то, настаиваете не подобной невозможности существования одного без другого

Это таки настаиваете вы. Читаем еще раз, и снова приносим мне свои извинения за невнимательность:
пост № 1355

Ваше предположение нисколько не отрицает моего- о спарринге процессов прогресса личностного и цивилизации. Одно невозможно без другого. Это все равно что предположить возможность существования цивилизации вне зависимости от индивидуумов.))
О то что на какой- то стадии развития они входят в противоречие так это классика диалектики : отрицание отрицания. Это и есть развитие/прогресс.
Даже если первому иногда бывает необходимо отсуствие второго- до этой точки ему требовалось таки его полное присуствие.

Теперь читаем еще раз вас-
Ведь то, что ребенок изначально не может появиться на свет без матери, не говорит о том, что со смертью матери он так же умирает. А Вы, почему-то, настаиваете не подобной невозможности существования одного без другого
Теперь применяем пресловутую мужскую логику- откуда взят такой ваш вывод, еще и так беспардонно приписанный мне? )))
И для вас лично- демонстрирую несложную логическую операцию:
Ваша теза Ведь то, что ребенок изначально не может появиться на свет без матери, не говорит о том, что со смертью матери он так же умирает- соотносима с моей Даже если первому иногда бывает необходимо отсуствие второго- до этой точки ему требовалось таки его полное присуствие.
Теперь доступнее?
И о чем вы со мной возражаете- то? О том, что ребенок все же появится на свет без матери/ отца? И он безотносителен до определенного момента? И это ли не маленький фрактал цивилизации в целом и личности в ней?

Ну такая безотносительная фраза должна быть верна и вне контекста

Глупости. Изначально неверен акцент. Следует сказать так : ЕСЛИ фраза безотносительна- она верна и вне контекста. Если же она относительна контекста- не нужно ее вырывать. Бо получится " светлее"..(чем (относительно) чего?когде? где?)

Так со своего ракурсу и смотрел У меня, может, имеется собственный коммьюнизм - так зачем мне чей-то чужой?
п.с. не забываем про полезность изобретения велосипедов относительно приобретения готового авто

Спрошу просто- какой же ваш автомобиль.. когда велосипед ваш на квадратных колесах?