Тема: 
А в каких случаях недовольные судебным решением имеют право держать в заложниках судей и других лиц? Чем не нравится моя подача?Сообщение от Доктранс
| ||
Гопника
Сотрудника милиции ( ППСника или Беркут )
А в каких случаях недовольные судебным решением имеют право держать в заложниках судей и других лиц? Чем не нравится моя подача?
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Давайте проанализируем. После оглашения судебного решения "активисты" заблокировали выход судьям и другим участникам процесса, требуя изменить принятое ими решение. Дали возможность выйти только в 22 часа. Эта инфа подтверждается кучей видеоматериалов. Как специалист, утверждаю, в действиях "активистов" признаки минимум трёх преступлений. Полиция бездействовала, порядок не наела, виновных не задержала. Все правильно?
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Какое давление на суд? Да судьи могли спокойно гулять туда сюда. Мальчики просто эмоционально выражают свое несогласие.
10 часов выражать несогласие, не выпуская никого, это круто. а судьи да, просто не хотели идти домой к опостылевшим супругам... - официальная версия полиции...
Какое давление на суд? Да судьи могли спокойно гулять туда сюда. Мальчики просто эмоционально выражают свое несогласие.
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
и не менее опасен сам прецедент безнаказанности. В следующий раз кто-то из этих активистов может пойти на другое , более серьёзное преступление, потому что будет думать (и может оказаться прав в этом) что ему все сойдет с рук . Безнаказанность подталкивает к дальнейшим, более серьёзным нарушениям закона
"Давайте проанализируем", начинается с истоков этого дела, а не с умозаключений над "кучей видеоматериалов" случившегося. Я же доступно написал, чем не нравится подача. Никакой предыстории случившегося.
Я не в курсе уголовного дела по этому гражданину. Если грубо рассуждать, то первый вариант - он мелкая сошка в деле по "2 мая" и особо ничего не натворил. Тогда все цирк и можно осуждать действия правоохранителей в лице полиции, как вы это сделали. Второй вариант - он важная фигура, много натворил, много знает и кто-то пытается его "вытащить" любым способом. Тогда акция протеста и полиция молодцы, что не допустили более серьезного развития событий.
Какой вариант выбрать? Из вашего сообщения непонятно. Подтвердите выраженные вами мысли знанием этого дела и предыстории.
Познавшие Космос, на Землю не возвращаются.
А прецедент безнаказанности опасных преступников менее опасен? Или вы забыли события 2-го мая в Одессе?
Познавшие Космос, на Землю не возвращаются.
нет не менее, но это не дает вам право нарушать закон.
какая бы не была предыстория, никакие активисты в государстве, избравшем своим стратегическим курсом на евроинтеграцию и обязавшись выполнять нормы европейского права, не имеют права блокировать суд. это преступление. а пресекать преступление и задерживать лиц, которые совершают противоправные действия - обязанность полиции. я умышленно не обсуждаю причину "акции" потому что это не имеет значение для исполнения полицией своих обязанностей по наведению правопорядка.
вариант один - "активистам" и полиции соблюдать закон всегда, а не по своему усмотрению в зависимости от "предыстории"
Последний раз редактировалось мыслитель; 08.06.2016 в 21:41.
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Стоит ли кормить тролля, который сюда пришёл политику обсудить, а не действия полицейских и судов.
Он защищает точку зрения очень большой части населения - "Если отпускают сепара, то безнаказанность "активистов" допустима, а если судят патриотов - "ганьба".
К сожалению, поменять это, нам не под силу.
А закон и правовые методы борьбы - это для трУсов и долго.
Нормальные пацики не заморачиваются и вынуждают судей к принятию нужных решений силой.
Вспоминаю о "революционной целесообразности".
Юрий Олегович Каникаев
Доброе утро!
Вы наверное оговорились и хотели сказать - "...не дает НАМ право нарушать закон.")
Познавшие Космос, на Землю не возвращаются.
))))))
Ооо, вот и ярлык сразу повесили.) Как это знакомо и банально... Лучшая защита - оскорбление?)) С такой эмоциональностью и спешностью, нам точно ничего не поменять.
Познавшие Космос, на Землю не возвращаются.
В Одесской области с начала года раскрыто менее 5% преступлений
С января 2016 года в Одесской области совершено более 16 000 преступлений, а задержано всего 775 преступников. Эти данные обнародовала Государственная служба статистики Украины. Исходя из полученных данных, не сложно подсчитать, что раскрываемость преступлений в Одессе и области составляет менее 5%.
50% из совершенных преступлений приходится на кражи – с начала года произошло 8086 краж, а также 1298 случаев мошенничества.
Полиция в этом случае приняла непонятную позицию
http://kiyany.obozrevatel.com/crime/...vano-video.htm
Тут тоже наверное важна предыстория. Может его и за дело избили
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Может быть . Вчера передали , что двоих задержали , им всего по 19 лет .
судя по вашим ответам именно вы считаете что можно нарушать закон руководствуясь целесообразностью. А я с вами не согласен и уверен что любое нарушение закона должно быть наказано, вне зависимости кто нарушает этот закон (патриот, ватник, судья и т.д.)
А что можно обсуждать в действиях судов и судей, которые отпускают преступников, а потом разъезжаются по домам на Кайенах?
Опять клятые правосеки все портят и не дают работать
Труп кукурит бабушка моя
А начало где?))
А о начале пресса не сообщает ...
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки