| ||
ALKA,
Будет время - поисчу...А Ваш вариант "в Украине".Любую цитату любого русского классика можно ?
Потому что ну сильно их много авторов пишущих "на".Любые примеры до 1991 ,даже газетные подходят тоже.
КоБа, Найдите мне хоть одну страну (не остров), с предлогом "на"... На Франции? Или "на России"? Или может "На Ираке"?
Кому тут в телевизор?
Скептик, Уподобляетесь Ирисе.Так сложилось.Исторически. Язык не математическая формула....На Камчатке. На Чукотке.На Дальнем востоке(последний даже не полуостров)Если бы в гражданскую они оделились,была бы страна.На Памире.География слилась с историей.
Это оскорбление ?Я не думаю что Федя Касто на митингах орет "на Куба нопасаран !!!"Ему бы народ накормить....
ЗЫ.Кстати а почему в Крыму ?Государство Крым ! Кто нибудь слышал кроме романа...
ALKA, Вот как раз нормы языка, (по вашим же словам) движуться...И исторически много чего сложилось. В том числе и буквы ять. Все течет меняется...
Да, и я вот полагал, что Куба - остров. Может и в этом я ошибаюсь?
Кому тут в телевизор?
"И Вы в'ежетесь знаете куда ! ....Гм, ну вообщем есть тут один ост'йов.".М .Жванецкий.Да, и я вот полагал, что Куба - остров. Может и в этом я ошибаюсь?
Скептик, нормы языка движутся народом десятилетиями а не чиновниками за один год.....
Мда, весело тут. Потішили ви мене на ніч.
Так спільними зусилями й російську мову будемо знати досконало отак щоразу шукаючи потрібні правила.
Корисно.
Повертаючись до наших баранів, то варто зазначити, що ніяких нових правил ніхто не вигадує.
Правило щодо застосування прийменника "в" щодо держав існувало й до 91-го.
Україна - держава?! Держава. Тому форма "в Україні" є цілком правильною на які правила з якого року не візьми є правильним. Не бачила жодного сучасного підручника де б в цьому правилі зазначило, що з цього правила є лише одне виключення, а саме "на Україні". А як я вже пояснювала, якщо це виключення, то форма "в Україні" є помилкою. Останнє вам не зможе заявити ніхто, хто хоч більш менш знає російську мову.
Тобто в найкращому іипадку існують дві паралельно існуючі законні форми "в" і "на".
Так от, щоб не робити зайвих виключень і бути політкоректним слід все ж таки вживати "в". І можу припустити, що сама форма "на" з часом зникне взагалі і подібних дискусій не буде.
Щодо "Вкраїни", то про чергування у-в в українській мові ніхто не чув?! А ми пам'ятаємр, що на той час Україна була лише певною територією. Все законно.
Навіть найкращі стають згодом катами
Ирися хоть один "иснуючий" пример.Из литературы,прессы,учебника издания до1991 года....песни наконец,я музыку имею ввиду...Тобто в найкращому іипадку існують дві паралельно існуючі законні форми "в" і "на".
Вот этот найкращий выпадок ! Хоть одну цитатку ! Пжалуста ! Тогда можно начинать разговаривать.
Пока у Вас ненаучная фантастика.
У нас писатели,поэты....
Переведу чтоб павлику понятно было.А як я вже пояснювала, якщо це виключення, то форма "в Україні" є помилкою.
"Если это исключение то форма "в украине" ошибка"....бррр....пояснить можно?
Все исключения -это вообще узаконенные "помылки".Которые уже совсем не ошибки потому как узаконены....Во сказанул !
И почему "В" .О чем разговор то ?
Скептик
Только после того как Вы приведете цитату классика с "замужь" Хоть однуКоБа, Найдите мне хоть одну страну (не остров), с предлогом "на"... На Франции? Или "на России"? Или может "На Ираке"?
Мне уже можно не париться, а просто воровать у ALKA:
Скептик, нормы языка движутся народом десятилетиями а не чиновниками за один год.....хоть один "иснуючий" пример.Из литературы,прессы,учебника издания до1991 года....песни наконец,я музыку имею ввиду...
Вот этот найкращий выпадок ! Хоть одну цитатку ! Пжалуста ! Тогда можно начинать разговаривать.
Пока у Вас ненаучная фантастика.
У нас писатели,поэты....
ALKA
Не "оно" так не звучит. Надо полностью!!!!Переведу чтоб павлику понятно было.
"Украина государство?! Государство. Поэтому форма "в Украине" есть абсолютно правильной какие правила от какого года не бери все равно правильно. Не видела не одного современного учебника где говорилось что с этого правила есть исключение, а именно "на Украине" А как я уже поясняла если это исключение, то форма "в Украине" это ошибка. Последнее не скажет никто кто более менее знает русский язык"
Ребята! А может вы все посты "фиолетовой барышни" (надеюсь - не сочтете за оскорбление - ну не коверкается у меня язык) переводить будете? Глядишь - и мы поймем, что она пишет.
Кто такой дурак - всякий инакомыслящий.
(с) Флобер
ALKA Вы весьма элегантны в диспуте. Мой респект.
Кто такой дурак - всякий инакомыслящий.
(с) Флобер
Ant,А ты что неврубаешься что она пишет? Ты что неместный?Ребята! А может вы все посты "фиолетовой барышни" (надеюсь - не сочтете за оскорбление - ну не коверкается у меня язык) переводить будете? Глядишь - и мы поймем, что она пишет.
С дураками не спорю.
ALKA,а почему до 1991 года? Разговор то начался за сейчас. Если бы Павлик сказал например что 1982 году "на Украине" не праздновали день Победы. то я бы и не делал замечания насчёт "на"пример.Из литературы,прессы,учебника издания до1991
С дураками не спорю.
novic, разговор о попытке изменении "иностранного"языка потому что "нам так не нравится."а почему до 1991 года? Разговор то начался за сейчас. Если бы Павлик сказал например что 1982 году "на Украине" не праздновали день Победы. то я бы и не делал замечания насчёт "на"
И вообще странно рассуждаете ,если павлик сказал бы "в Украине" то вранья про ВОВ не было бы ?
Или все таки эти две части (ВОВ и НА )обсуждения независимы.
Еще раз повторить?Пн Мар 27, 2006 09:08
Сообщение от Ant
Вот именно - потому что местный!
Кто такой дурак - всякий инакомыслящий.
(с) Флобер
Допустите мысль, что в стране есть люди, которые не понимают украинский. Именно для комфортного существования таких людей и была создана эта ветка.
Кто такой дурак - всякий инакомыслящий.
(с) Флобер
Та зачем ему переводить? Он делает вид, что статьи целиком уже понимает..
ALKA,В том то и дело что независимы, тут как бы он не сказал "на" , "в","под","над" и т.д. в этом случае он всё равно СОВРАЛ как всегда. И теперь не хочет отвечать за свои слова.Или все таки эти две части (ВОВ и НА )обсуждения независимы.
Ant,Ну повтори, я знаю даже арабов и негров которые не так давно живут в Одессе и украинский знают лучше тебя. Не стыдно? А вообще я не верю что ты не понимаешь украинский, помоему ты просто придуриваешься. Упёрся рогом, нехочу нафиг надо я русский человек! Таких я знаю, не ты один такой.Еще раз повторить?
С дураками не спорю.
на 4-м десятке лет вместо работы заниматься малопродуктивным изучением чуждого языка есть полнейший бред,кроме того непонятно какое наречие этой мовы учить,а русский -украинец тут не причем,те кому сейчас менее 18-ти будут знать непонятный суржик радутесь,а более старшее поколение увы-нафиг надо я украинец!
!PUNISHER!,:xlop-xlop:чуждого языка
вмемориз
С дураками не спорю.
Ваши права
Тема: 
Социальные закладки