Если человек/пост/тема не нравится, то доза значительно меньше (или даже стремится к нулю), чем у человека/поста/темы, которым симпатизирует модератор. Я правильно понял значение слова "измеряет"? Или есть какие-то критерии? Имеются ввиду количественные, которые можно проверить.
Интересно куда жаловаться и кому, и какая процедура?
А "Для чего?", так возможно ли создать открытый опрос, чтобы общественность решила нужен рейтинг модераторов или нет? Или снова надо отвечать на вопрос "зачем"? Кроме того Вы не увидели второй вопрос, который процитировали.
Проблема в том, что вопросы были заданы. Некоторые касались правил форума. Ответ был получен от двух модераторов:
1-й: "Если не отвечают, значит нечего ответить"
2-й: Обвинение во флуде. В ЛС было также сказано, что, если пока не отвечают, то на форуме в данный момент нет компетентных людей. А если вопросы повторять, то это будет кросспостинг и соотв. последствия.
Отсюда возникает вопрос: "Ответ <<Каждый>> - как понимать?" Полное игнорирование? Или вопросы потерялись?
И еще один вопрос - как человеку получить ответ на свой вопрос, чтобы вопрос не потерялся и избежать кросспостинга?




Тема:




Социальные закладки