Опаньки! И нафига нам НАТО? Шобы при обиде рыбаков не уплативших налоги в местную баню и арестованных в южном Пазамлупаримпаре мы подняли все североантлатнтические войска и нанесли точечный удар по этим баням?Сообщение от NeMo
| ||
Тема: Что такое НАТО
Опаньки! И нафига нам НАТО? Шобы при обиде рыбаков не уплативших налоги в местную баню и арестованных в южном Пазамлупаримпаре мы подняли все североантлатнтические войска и нанесли точечный удар по этим баням?
А что, НАТО или Россия дадут суверинитет? И зачем он вообще,
этот мистический и сказочный символ свободы, если мир связан?
Насчет тегеранских газет - оставим это тегеренцам. Рассказываю кратко содержание предыдущих серий. В нашем грешном мире существует такая вещь как конкуренция, более того, отмечается глобальная конкуренция между тремя глобальными экономическими игроками: США, ЕС и Китаем. Критерий - валовый внутренний продукт по паритету покупательной способности. Для функционирования экономики и производства ВВП необходимы энергоносители, в первую очередь, нефть и газ. Основная нефтяная бочка находится би-ль-халижи-ль-араб, а попросту говоря в Персидском Заливе, который частично контролируют наши американские партнеры. В настоящее время США проигрывает конкурентную борьбу ЕС, но ЕС - это не государство, а США не собирается сдаваться, поскольку американцы в отличие от европейцев похожи на русских, которые тоже не сдаются в трудных обстоятельствах. И одна из возможностей, которая есть у США при проведении конкурентной борьбы заключается в сдерживании экономического развития ЕС с помощью ограничения поставок энергоносителей. Душить - это слишком прямолинейно, к тому же кто будет душить своего основного пока торгового партнера. А вот ограничить в развитии - это достаточно просто с учетом военной мощи США и в то же время изящно.
- Вы оружие, наркотики везете?
- Нет, а Вы что-то другое хотели бы услышать?
Вот номер резолюции: PUBLIC LAW 107–243—OCT. 16, 2002 AUTHORIZATION FOR USE OF MILITARY FORCE AGAINST IRAQ RESOLUTION OF 2002
Американцы - это наши (русских) учителя. Они к глобальному присутствию в мире: в Европе, на Ближнем Востоке и Дальнем Востоке шли более ста лет. Европа (континентальная) - реальные лузеры в ВМВ, в настоящее время оккупированные США через НАТу с помощью...СССР - дабы не безобразничили и дисциплину не хулиганили. Как лузеры могут быть партнерами
В общем Европа (без Великобритании, Великобритания - это не континентальная Европа) - это не партнер, а подчиненная сторона - с Европой в отличие от России американцы никогда не разговаривают и не обсуждают свои решения. С нами разговаривают, а с Европой - нет.
Да, Россия в настоящее время не может быть равноправным партнером США из-за несоответствия российской экономики экономике американской. Элита США понимает, что элита России не будет младшим партнером, а элита России еще лучше понимает, что на данный момент Россия не может быть равноправным партнером для США.
Истчо раз: "душить" Европу американцы не будут, а сдерживать ЕС сверх того, что невыгодно РФ, Россия также не будет. Пока что Россия продолжает поставлять газ в Европу - вспомните реакцию и действия США на контракт "Газ-трубы" - СССР таки не прогнулся под США. И в настоящее время, несмотря на то, что американцы сделали все от них зависящее, в частности задействовав достаточно много ресурсов в украинском направлении с целью перенаправить газовые, а также нефтяные (Ходорковский - продажа Юкоса Шеврону - частная труба до Мурманска) потоки через Мурманск из Европы в США, Россия продолжает поставлять газ в Европу и играет в свою, а не американскую игру.
см. выше.
Вот когда иракская нефть пойдет в Китай, то можно будет рассказать, что китайцы за это предложили американцам.
Вам Азраил хорошо ответил:
На пороге не только Тотал с БиПи,конкурсанток много. Но "мисс" будет однаОстальным-"от рыбы уши"
كاظم الساهر - علمني حبك & זוהר ארגוב - את לי לילה
...и в том числе из опыта работы на Halliburton
Билл, как всегда все не так, со всем что вы пишите несогласен.
1. конкуренция по линии сша-ес. да существуют моменты конкуренции, существуют и моменты сотрудничества.
существуют моменты и расхождения мнений, и совпадения мнений. картина взаимоотношения СЛОЖНАЯ. и момент конкуренции раздувать не стоит. ТЕМ БОЛЕЕ МОМЕНТ НЕЧЕСТНОЙ И СИЛОВОЙ КОНКУРЕНЦИИ. на сегодняшний день я лично вижу реально то, что при всей пестроте картины, обшее настроение между европой и штатами это именно консультации и сотрудничество, и не в коем случае не то как вы тут пытаетесь представить. "отрезать от нефти". да и не идет рець ни о каком ограничении каких либо параметров роста у европы со стороны американцев. вы плохо разбираетесь в экономике. на сегодняшний день экономика америки во многом "цепляется". за европейский локомотив.
еше раз, реально и обьективно. стратегически и экономически европа единственный союзнок штатов. мир очень мал. штаты уже раскачали свою лодку за годы буша довольно сильно. ИМ НУЖНА СТАБИЛьНАЯ И СИЛьНАЯ ЕВРОПА.
2. резолюция конгресса. я вас просил резолюцию конгресса, где четко было прописана цель ОТРЕЗАТь ЕВРОПУ ОТ ИРАКСКОЙ НЕФТИ. ну? а вы мне что прислали? пытаетесь сыграть сдесь непонимающего?
3. ваша реплика "Европа (континентальная) - реальные лузеры в ВМВ, в настоящее время оккупированные США через НАТу с помощью...СССР - дабы не безобразничили и дисциплину не хулиганили. Как лузеры могут быть партнерами?"
это вообще ниже критики. что за набор слов - "лузеры", "оккупированные через НАТу"???
я вас переоценил? вам бы может пообщатся не со мной? может мы с вами в разных лигах играем?
о! вот это я понимаю. вот это калибр....и в том числе из опыта работы на Halliburton
т.е. аналитики из Бритиш петролеум. дураки и ушлепки.
Бритиш Петролеум решила контракт получить в Ираке. ну дураки они все? вообще все правительство ее Величества дураки.
У нас тут инсайдеровская информация от Азраила, что не светит БП в ираке ничего.
ну ну. послушаем еще.
BP-шников меньше всего можно назвать дураками и ушлёпками. "Вице-мисс"о! вот это я понимаю. вот это калибр.
т.е. аналитики из Бритиш петролеум. дураки и ушлепки.
Бритиш Петролеум решила контракт получить в Ираке. ну дураки они все? вообще все правительство ее Величества дураки.
У нас тут инсайдеровская информация от Азраила, что не светит БП в ираке ничего.
ну ну. послушаем еще.
Я за НАТО. Нашей главной беды - коррупции - хоть в армии меньше будет. С армии, глядишь, и другие пример будут брать.
Так, может, тогда всю Украину сдать кому-нибудь в аренду, и пусть наводит порядок...
с помощью иностранных менеджеров, управленцев? Почему бы и нет? А в НАТО нам нужно поскорее!!! А россияне пусть дальше слюной брызгают, судьба у них такая...
Газ перекроют и сомплями будем брызгать аж на версту
Эз ю виш, кяма турид, кмо роце (как изволите
Это моральная категория, а даже раздел форума называется "Политика". Политика и мораль - это формы общественного сознания, но формы разные.
Да-да-да. Консультации и сотрудничество, похлопывание по плечу - это американцы умеют. Теперь реальность:
Валерий Панюшкин, Михаил Зыгарь при участии Ирины Резник "ГАЗПРОМ новое русское оружие" - М.: "Захаров", 256 с., ISBN 978-5-8159-0789-8В 1963 по настоянию американского президента Джона Кеннеди западногерманский канцлер Конрад Аденауэр отменил уже заключенную сделку и запретил продавать Советскому Союзу трубы большого диаметра...
...Но газ все же прорвался в Европу. В 1970 канцлер ФРГ Вилли Брандт и Леонид Брежнев подписали легендарный договор "газ-трубы", согласно которому Герамания начала поставлять Советскому Союзу трубы большого диаметра, а Ruhrgas - закупать советский газ. В 13 часов 15 минут 1 октября 1973 года газ из СССР впервые пошел в Европу.
Американцы много лет настойчиво отговаривали Вилли Брандта от сотрудничества с Советским Союзом. Уже в 1980 году госсекретарь США Шульц прилетал в Бонн, чтобы отговорить руководство ФРГ от строительства газопровода. Американцы утверждали, что в случае военных действий русские смогут заправлять свои танки прямо из газопроводов и по своим трубам в считанные дни сумеют захватить Европу.
c. 5 - 6.
http://www.centrasia.ru/newsA.php4?st=1166005680В сентябре и октябре 1982 года Соединенными Штатами были введены санкции против четырех крупных немецких компаний (AEG-Kanis, Mannesman Anlagenbau AG, Essener Hochdruck-Rohrleitungsbau of Essen, Kocks Pipeline Planung of Dusseldorf) и двух французских (Creusot-Loire of Paris, Dresser-France), поставлявших оборудование для газопровода. Для них запрещалось получение любого вида услуг и технологий из США, наряду с газовым и нефтяным оборудованием.
http://digital.library.unt.edu/govdocs/crs/permalink/meta-crs-8790:1CHRONOLOGY OF EVENTS
10/05/82 -- The U.S. imposed limited sanctions against four
West German companies - AEG-Kanis, Mannesmann
Anlagenbau AG and two of its subsidiaries,
Essener Hochdruck-Rohrleitungsbau and Kocks Pipeline
Planning - after AEG-Kanis shipped two of its 47
contracted turbines to the U.S.S.R.
SOVIET GAS PIPELINE: U.S. OPTIONS
ISSUE BRIEF NUMBER IB82020
AUTHOR:
John Hardt
Senior Specialist
Donna L. Gold
Office of Senior Specialists
THE LIBRARY OF CONGRESS
CONGRESSIONAL RESEARCH SERVICE
MAJOR ISSUES SYSTEM
DATE ORIGINATED 02/25/82
DATE UPDATED 10/08/82
FOR ADDITIONAL INFORMATION CALL 287-5700
1019
Вы так хорошо разбираетесь в экономике, скажите, какое соотношение составляет экспорт США с ВВП наших американских партнеров?
Еще раз еще более реальней и объективней ЕС - реальный конкурент США наряду с Китаем. Еще раз задаю Вам вопрос - какова доля экспорта в ВВП США?
Кто ж такие цели в резолюциях Конгресса прописывает
Улл, Вы такой смешной в этой теме. Европа без иракской нефти уже 5 лет сидит. Вы, насколько я понял, в экономике - дока. Тогда у меня опять самый простой вопрос - через какие 4 или 3 понятия, в зависимости от способа дефиницирования, в СНС-93 связаны между выпуск и ВВП?
كاظم الساهر - علمني حبك & זוהר ארגוב - את לי לילה
простите бил, а посвежее у вас примеров нет? вы приводите примеры 30 летней давности.
за этот период холодня война закончилась и ссср распался. мне вам надо обяснить как мир изменился за эти 30 лет?
можно вспомнить период борьбы сша за независимость от англии, там вам будет поле для обьяснения мне о "конкуренции" между сша и европой
вот этот ваш вопрос я не понял
"Вы так хорошо разбираетесь в экономике, скажите, какое соотношение составляет экспорт США с ВВП наших американских партнеров? "
будьте добры, выражайтесь яснее.
"Кто ж такие цели в резолюциях Конгресса прописывает "
я так понял, вы меня приглашаете бездоказательно вам поверить? так сказать теория американско-сионистского заговора?
А посвежей примеры я Вам уже приводил, йа маток шели (мой дорогой - ивр.).простите бил, а посвежее у вас примеров нет? вы приводите примеры 30 летней давности.
за этот период холодня война закончилась и ссср распался. мне вам надо обяснить как мир изменился за эти 30 лет?
можно вспомнить период борьбы сша за независимость от англии, там вам будет поле для обьяснения мне о "конкуренции" между сша и европой
Блокирование поставок нефти из Ирака, блокирование американцами поставок углеводородов для Европы из Средней Азии, вполне вероятная возможность блокирования поставок нефти из Ирана - крупнейший импортер нефти из Ирана - ЕС (а еще более конкретно, ФРГ, Франция, Германия). "Защита прав человека" в нефтепоставщике Китая - Судане, "защита прав человека" в газовой Мьянме. Создание препятствий в поставках газа из РФ в Европу через Украину и создание препятствий для поставок газа через Норд Стрим через дискредитацию проекта с помощью введенных в НАТО стран Балтии. Операция, причем, силами НАТО в Афганистане с целью создания дополнительных коридоров для экспорта углеводородов из Средней Азии в США.
Кстати пример 30 летней давности бил не столько по СССР, а по Европе, но это уже детали.
Вы мне так и не ответили на вопросы по поводу соотношения экспорта и ВВП США, а также про взаимосвязь выпуска и ВВП в СНС-93.
Без интернета назовите соотношение эспорта США с ВВП США - куда яснее-то!
Какой американо-сионисткий заговор, если США сделали два хода, снизивших вес Израиля на БВ - аннигилировали частично талибов и полностью светское государство в Ираке? А ар-раису Буш хочет лишить Арец Иудеи и Самарии?"Кто ж такие цели в резолюциях Конгресса прописывает "
я так понял, вы меня приглашаете бездоказательно вам поверить? так сказать теория американско-сионистского заговора?
Вы антисемит?
Последний раз редактировалось Билл; 07.07.2008 в 22:07.
كاظم الساهر - علمني حبك & זוהר ארגוב - את לי לילה
я понятия не имею о снс93. а что. имеет какое то отношение к американско-сионистскому загавору против европы?
и посвежей примеров вы мне не приводили, май дарлинг (мой дорогой).
вы приводили свои недоказанные фантазии, а примеров - нет.
Коррупция будет в нашей армии (да и в других сферах деятельности)всегда.
Для того что-бы убедиться в этом достаточно посмотреть на украинские филиалы иностранных банков и вообще фирм. Вроде порядки импротные а злоупотребления наши - взятки, "откаты", примитивное воровство. И ничего с этим иностранные хозяева поделать не могут. И это частный сектор - более динамичный и гибкий. А тут - армия...
Конечно, США просто враг Израиля! А всякий кто в этом усомнится - антисемит. И точка!
Какой американо-сионисткий заговор, если США сделали два хода, снизивших вес Израиля на БВ - аннигилировали частично талибов и полностью светское государство в Ираке? А ар-раису Буш хочет лишить Арец Иудеи и Самарии?
Вы антисемит?
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки