Статьи

[GlazunOFF]

Почему с оппозицией нам не по пути

Близятся президентские выборы, следовательно, потихоньку, нам, жителям и Одессы и Бессарабии, доведётся определяться – за кого же голосовать, кому из политических тяжеловесов доверить руководство нашей многострадальной, но всё равно горячо любимой страной. Ещё 3-4 месяца назад, к слову, отношение к политике у большинства населения сложилось умеренно-отталкивающее – мол, никому не верим, все обманули. Но ожёсточенные события Евромайдана заставили почти каждого из вчерашних скептиков хотя бы для себя лично определиться с политической позицией.

Я не буду говорить, что в связи с событиями в Киеве рейтинг Януковича в нашем регионе значительно вырос. Во-первых, из-за доминирующей провосточной убеждённости населения. Во-вторых, из-за экстремистских действий оппозиционеров по отношению к правоохранительным органам, памятникам и административным зданиям. В-третьих, из-за попытки одной части общества выдать свою личную точку зрения за общенациональную. Именно это способствовало тому, что растерявший все свои электоральные баллы за 4 года руководства страной Янукович вдруг показался на сложившемся фоне гарантом стабильности и устойчивого развития.

Но есть и такие, которые не готовы голосовать за Януковича ни при каких условиях, в том числе и в нашем регионе. Они, может, не в восторге от тех перспектив, которые сулит отечественной экономике пресловутая европейская интеграция. Не считают, что Ленина нужно валить везде и без оглядки. И точно не аплодируют озверевшим нацистам, колошматящим цепями и арматурами 18-20-летних мальчишек.

Они не хотят голосовать за Януковича потому, что много коррупции, потому что «власть – бандиты», потому что откаты, потому что налоговая давит бизнес, потому что маленькие пенсии. Одним словом - потому что «беспредел». Типичный набор популистских обвинений, однако разве можем ли мы назвать их беспочвенными?

Да, вышеперечисленное – чистая правда. Украинская действительность бесконечно далека, скажем, от швейцарской. Не стану судить, насколько в этом всё виноват лично Янукович, и уточнять, разве эти порядки не сложились ещё при Кучме или Ющенко. Раз президент, то несёт ответственность, тут я согласен.

Но к власти, как и к выбору таковой, нужно всегда относиться трезво, с холодным рассудком. Кто может быть альтернативой Януковичу? Слева есть Симоненко и Медведчук. Второго пока что отбрасываем – судя по всему, баллотироваться он не собирается, ограничившись малопонятными бигбордами и столько же малодейственными круглыми столами. К коммунистам же отношение у бессарабцев традиционно тёплое, однако уже понятно, что Симоненко, даже при самых благоприятных условиях, победы не одержит и даже во второй тур не выйдет. Следовательно, в итоге всё же придётся отдавать «победный» голос кому-то другому.

Справа ожидает привычная неразлучная троица. Нацист Тягнибок нам не интересен: полагаю, дай бог, чтобы приверженца «москалей на ножи, жидов под автоматы, ляхов на ветки» и прочих национальных извращений, во время турне по Бессарабии не разорвали на мелкие кусочки. Яценюк – вроде либерал, вроде интеллигент, вроде умеренный, но партийная принадлежность к «Батькивщине» всё равно даёт о себе знать.

Остаётся Кличко, которого знают не как еле ворочающего языком «тугодума», а как успешного спортсмена и гордость нации. Осенью боксёр даже погостил в Бессарабии, где его встречали сотни восторженных местных жителей. Сдаётся мне, в некоторых головах даже засела мысль, будто этот – и коррупцию поборет, и проворовавшимся чиновникам надаёт по голове (в переносном смысле, в прямом – не дай бог, сами понимаете), и, в общем, страну из кризиса выведет.

Я не буду пускаться в рассуждение, а есть ли у Кличко интеллектуальный потенциал для претворения в жизнь всех тех популистских обещаний, которые он раздаёт направо и налево в преддверии президентской кампании. Не буду лишний раз напоминать, что у любого теоретического президента должна быть команда, с 2-3 кандидатами на должность каждого министра.

Я лишь приведу ряд высказываний, которые недавно сделал Кличко во время посещения одного из городов Житомирской области.

Итак, прямая речь: «Почему в Германии и во всём мире есть название Вторая мировая война, и только у нас Великая Отечественная? Я считаю, что это неправильно. Того отечества уже нет, и говорить “Великая Отечественная война” — некорректно, вас не поймут нигде в мире».

Далее.

«Во всех странах, где сохранились памятники советским войскам, они соседствуют со знаками почёта немецким воинам, солдатам вермахта».

И финал.

«Военные преступления совершались с обеих сторон, как немцами, так и советским командованием».

Вот так вот, друзья. Оказывается, мы с вами никакие на наследники Великой Победы, а всего лишь воюющая сторона. И не было никакой Великой Отечественной войны, а была Вторая мировая. И памятники у нас должны стоять в Болграде не только советским воинам, но и доблестной фашистской нечисти из вермахта и СС.

Вот лично для меня человек, сказавший такое, автоматически становится нерукопожатным. Мне, знаете, уже плевать, что он выгонит «коррупционного Януковича», построит нам дороги европейского уровня, накормит, напоит и обогреет.

Любовь к матери и Родине – это, знаете ли, вещи, которые не пересматриваются. Ни при каких условиях. Ни при каком строе. Великая Отечественная война – из тех самых непересматриваемых категорий.

Так вот возвращаясь к Януковичу. Видим беспредел местных властей – вперёд, собрали митинг и поднимаем проблему на всеобуждение. Несправедливое решение суда – обращайтесь в средства массовой информации, распространяйте листовки, объединяйте граждан. Пример можно брать, к слову, с того же митинга в Болграде по поводу резонансного убийства молодого парня. Словом, решайте точечные проблемы, и тогда жизнь станет лучше в целом. И вот увидите – с этой самой «вороватой» властью можно и нужно говорить.

А вот с оппозицией говорить не о чем. Они нам чужие при любых условиях.

Артём Бузила

Источник: http://topor.od.ua

[GlazunOFF]

Гагаузия: референдум состоится при любой погоде

Неспокойно нынче в Гагаузии… В начале января Комратский районный суд, по науськиванью Кишинёва, принял решение о незаконности проведения референдума 2 февраля в автономии. Напомню, что гагаузские власти планировали решить на всенародном голосовании следующие моменты – стоит ли Республике Молдова интегрироваться в Европейский или Таможенный Союз, а также вопрос независимости гагаузского государства в случае присоединения Молдавии к Румынии.

Впрочем, Кишинёв в своих стремлениях задушить волю гагаузов к самоопределению зашёл ещё дальше: 15 января решил вызвать всех депутатов Народного собрания (автономный парламент) на допрос в Генеральную прокуратуру, а уже 16 января против организаторов референдума возбудили уголовное дело по подозрению в… разжигании межнациональной розни. Депутаты, впрочем, на ковёр, судя по заявлениям, идти не собираются, да и незачем: по местному законодательству, гагаузские парламентарии обладают неприкосновенностью, наравне с их центральными коллегами. А всенародное голосование проведут при любом раскладе: опять же, по закону решение суда не вступает в силу до тех пор, пока не будет рассмотрена апелляция. Таковая рассматривается в течение 30 дней, то бишь, до 3 февраля. Следовательно, 2 февраля проведение референдума будет ещё целиком и полностью законным.

Впрочем, если правоохранители из Кишинёва попробуют как-то воспрепятствовать проведению референдума в Гагаузии, им явно несдобровать. Во-первых, власти обещают создать дружины самообороны, которые не позволят правоохранителям пойти на какие-либо провокации. Во-вторых, местное управление внутренних дел в целом гораздо больше лояльно властям автономии, нежели Центру и вряд ли пойдёт на исполнение каких-либо антигагаузских приказов.

Почему гагаузы против Евросоюза?

Отмечу сразу, что поддержка Таможенного Союза в целом в Молдове значительно выше, чем в Украине. Ситуация сложилась таким образом, что оппозиция, представители гражданского общества, с десяток политических партий выступают именно за евразийскую, а не европейскую интеграцию. За Евразию здесь устраивают митинги, собирают подписи за референдум. По сути, власть обязана оправдываться перед оппозиционной общественностью, почему она идёт в Европу, а не в обратном направлении. Например, после подписания договора об Ассоциации, оппозиция устроила в центре Кишинёва митинг против евоинтеграции – по различным оценкам, он собрал от 10 до 20 000 человек. Для крошечной Молдавии – это достаточное для проведения революции число людей.

В Гагаузии ситуация, скажем так, гораздо более радикальней. Поддержка евразийской интеграции тут приблизительно такая же, как у Рамзана Кадырова в Чечне – почти стопроцентная. Чтобы ситуация выглядела понятней, приведу пример. В центральном молдавском парламенте правящую проевропейскую коалицию составляют три партии – Либеральная, Либерально-реформаторская и Демократическая партии. Последняя, собственно, обладает также большинством и в гагаузском парламенте. Так вот, Демократическая партия в Гагаузии является… одним из инициаторов референдума о Таможенном Союзе. Это приблизительно то же самое, если бы, скажем, «Свобода» или «Батькивщина» в Донецке или Одессе выступали за Таможенный Союз, а в Киеве – за Европейский.

Грубо говоря, любой политик, выступающий за европейскую интеграцию, автоматически становится нерукопожатным для населения Гагаузии.

Причин столь большой популярности евразийских настроений в Гагаузии несколько. Для начала, интеграция в Европу тут воспринимается сквозь призму интеграции с Румынией. В 1990 году именно прорумынские власти спровоцировали так называемой «поход на Гагаузию», когда сотни добровольцев из националистического Народного фронта Молдовы, а также из уже некоммунистической Румынии попытались воспрепятствовать созданию гагаузской автономии. Кровопролитие, в отличие от Приднестровья, тогда удалось остановить благодаря вмешательству советских правоохранителей, однако на 4 года Гагаузия де-факто существовала в формате непризнанного государства. Следовательно, Россия и её интеграционные проекты населением однозначно воспринимаются, как направленные на защиту гагаузского суверенитета.

Второе – Европа на существование гагаузов как нации традиционно закрывает глаза. Нарушения прав гагаузов случаются из раза в раз, однако европейские чиновники гораздо больше обеспокоены, скажем, правами сексуальных меньшинств, чем дискриминацией, по сути, одной из государствообразующих наций. Посещение, например, миссии ОБСЕ не дало никаких результатов, кроме малозначащих деклараций, и отнюдь не уверило гагаузов в лояльности Европы. Тем более, на фоне закрывания глаз на достаточно агрессивные в отношении как молдаван, так и гагаузов заявления румынского руководства.

Возможные последствия референдума

Нужно отметить, что референдум в отношении внешнего вектора является лишь совещательным, тогда как голосование по поводу независимости – законодательным. Это значит, что юридическая ценность в кого волеизъявления равна практически нулю. По сути, в случае позитивного ответа Гагаузия в сторону евразийской интеграции отдельно от остальной Молдовы, а независимость в случае утраты Молдавией суверенитета уже и так прописана в Законе об особом правовом статусе Гагаузии (аналог автономной конституции).

Но организаторам референдума конкретных политических последствий и не надо. Гораздо важнее внутриполитический и внешнеполитический эффект. Во-первых, молдавская власть получит настоящую оплеуху в виде показного нехотения гагаузских властей подчиняться политической воли Кишинёва. Комрат таким образом продемонстирует, что общесоюзная столица ему не указ, и у себя в юрисдикции гагаузы могут делать всё, что заблагодорится. Во-вторых, серьёзным ударом по европейскому имиджу Молдовы будет голосование гагаузов в поддержку евразийского вектора – в условиях «триумфа» «Альянса» в связи с успешным саммитом в Вильнюсе, демократические волеизъявление против евроинтеграции станет ещё одним серьёзным ударом по позициям власти.

Не исключено, что подобные голосования захотят провести и других регионах Молдовы, где проевразийские настроения также сильны. В частности, Тараклийский район, где в основном проживают болгары, уже принял решение провести консультации с населением по внешнеполитическому вектору в один день с гагаузами. Наверняка, то же самое захотят организовать и власти Бельц, где этнические украинцы и русские составляют около половины населения.

Но самый большой эффект голосование в Гагаузии, конечно же, получит на внешней арене. По сути, это будет первый референдум по поводу евразийской интеграции – до этого, казалось, что демократическое волеизлияние может привести только в Европу, а постсоветская интеграция – удел дремучих, отсталых, недемократических общество. Гагаузский инцидент наверняка будет поднят на знамёна в Москве, которая будет требовать провести голосования по внешнему вектору по всей Молдове в целом, а также, например, в Украине, Азербайджане и других странах.

Другое дело, что «гагаузский инцидент» однозначно будет иметь и негативный эффект, в частности, что касается потенциального конфликта с Кишинёвом, который с каждым днём всё больше и больше приближается к накалу, который был в 1990 году. Однако преимущество теперь явно на стороне Комрата: действующие власти слабо контролируют ситуацию в самой Молдове, коммунистическая оппозиция, сочувствующая Гагаузии, обладает поддержкой приблизительно половины населения страны, в том числе подавляющей – в Кишинёве. Кроме того, под боком, в Приднестровье расположилась 14-ая российская армия, которой стоить лишь бряцнуть, дабы навсегда отбить у Молдовы желание решать какие-то либо вопросы военным путём – память об августе 2008 года ещё свежа. Как бы там ни было, любые попытки свести счёты с гагаузами выйдут для молдавской государственности боком и лишь приблизят создание независимого национального государства гагаузского народа. Хотя пока об этом говорить рано: хотя бы на уровне деклараций, гагазуские власти пока что заявляют, что являются пламенными патриотами Молдовы, в её молдовенистской, а не унионистской версии.

***
О том, что евразийская интеграция станет для Гагаузии в ближайшее время основным трендом внутренней политики не стоит сомневаться ещё и потому, что автономию ожидает острая борьба за должность башкана. Главу Гагаузии должны переизбрать зимой, причём действующий лидер, Михаил Формузал, обладающий абсолютной популярностью, не сможет выставить свою кандидатуру в третий раз подряд. Собственно, внешняя политика наверняка станет темой номер один для основных кандидатов, как от власти, так и от оппозиции.

И преемник Формузала, и выдвигаемый местной Демпартией мэр Комрата Николай Дудогло непременно будут доказывать, что это именно он ведёт Гагаузию по пути евразийской интеграции, именно ему стоит быть благодарными жителям Гагаузии за российские вливания и инвестиции, именно он защищает интересы автономии перед жуткими клешнями Кишинёва и не менее жуткими клещами Бухареста.

А это значит, что интеграция в Таможенный Союз станет для Гагаузии чем-то вроде национальной идеи, объединяющей всех, вне зависимости от политической и партийной принадлежности. Подобное развитие событий в крошечной автономии может иметь огромные последствия не только для Молдовы, и даже Бессарабии, но и для всего восточноевропейского региона в целом.

Артём Бузила

Источник: http://topor.od.ua

[GlazunOFF]

Спасибо жителям Майдана за президента Януковича

Ничего так не играет на руку политическому лидеру, как наличие ненавистного врага, не только внешнего, но и внутреннего. Это способно держать плаву даже самых провальных и одиозных личностей, не говоря уже о всамделишных народных руководителях.

Именно угроза прихода порядком опостылевших коммунистов во главе с неповоротливым Зюгановым сделало Бориса «Проклятого» Ельцина президентом на второй срок. Вскоре ситуация повторилась с Владимиром Путиным, но уже в другом ракурсе. Оставаясь общепризнанным национальным лидером, Путин, тем не менее, опирался на достаточно пассивное большинство, не привыкшее особо вмешиваться в политику. В итоге на парламентских выборах 2011 года провластная «Единая Россия» со скрипом набирает 49 процентов. За этим следует почти три месяца «болотного» протеста. Вскоре российская нация порядком пугается возврата к власти либералов, ориентированных на враждебные Москве западные элиты, и единогласно выбирает Путина президентом на третий срок с результатом в 63 процента. Стоит ли говорить, что если бы не Болотная и её негативное восприятие большинством российского общества, действующему президенту соседней страны, вполне возможно, не удалось бы набрать и 50 процентов.

Сегодня ситуация практически зеркально повторяется в Украине. По правде говоря, до ноября месяца прошлого года разыскать ярого и последовательного сторонника Виктора Януковича в нашей стране было достаточно сложно. Причины очевидны. В 2010 году действующий президент пришёл к власти как антикризисный менеджер и потенциальный национальный лидер. Его оппоненты втянули страну в финансово-экономическую дыру, затеяли авантюру со вступлением в НАТО, ухудшили донельзя отношения с Россией, вследствие националистических комплексов подписали уничижительным газовые договорённости. Ожидания были огромны.

Вначале поддержка действующего президента достигала 50-60 процентов, однако впоследствии пошла на убыль и после парламентских выборов, где Партия регионов набрала всего 30 процентов, практически сошла на нет. Януковичу так и не удалось построить стабильный политический режим: в западных областях, скажем, и вовсе установился оппозиционный анклав, где не действовали общеукраинские законы, в отношениях с Россией наступила настоящая холодная война, а работа Верховной Рады была практически парализована. Всё это, хочется заметить, сопровождалось достаточно неплохими экономическими показателями – стабильными выплатами пенсий и зарплат, ежемесячным повышением уровня жизни, стойкостью национальной валюты, отсутствием инфляции. Однако на общем фоне данные достижения власти как-то размылись.

Апофеоз наступил после ареста видного проевразийского экс-«регионала» Игоря Маркова. Того сначала лишили мандата за нежелание поддерживать генеральную линию партию на превращение страны в евроколонию, затем посадили за решётку, а акцию сторонников в Одессе жёстко разогнали внутренними войсками. После этого желающих голосовать за Партию регионов и Януковича осталось, наверное, единицы.

Но судьба распорядилась иначе. Или Виктор Фёдорович оказался дальновидным и хитроумнейшим политиков. Может, и то, и другое вместе. Что уже, впрочем, не важно. За неделю до казавшегося неминуемым подписания Ассоциации с Евросоюзом, украинское руководство неожиданно заявило о неготовности подписать злополучный документ. Решение было воспринято с воодушевлением бывшими сторонниками Януковича, тогда как его оппоненты всёрьёз задумались над тем, как свергать власть. Оппозиционеры чётко усвоили: в условиях отсутствия серьёзного и последовательного проевразийского канидадата (а таковой, скорее всего, будет отсутствовать в текущих реалиях), Януковичу удастся вернуть прежний электорат за счёт замораживания евроинтеграции и, следовательно, стать президентом на следующий срок.

Но ситуация вышла из под контроля. При попытках правоохранителей восстановить общественный порядок протестующие неожиданно применили силу в ответ. Кадры избивания «беркутовцев» дубинами, цепями, камнями и прочими подручными средствами облетели страну за несколько часов. Захват протестующими правительственных зданий также не прошёл мимо. Центральная улица и площадь страны на долгие месяцы превратилась в сплошную помойку. Рассказывать о мирном характере акции, о провокаторах, нанятых Администрацией президента или ФСБ, а также о демократически настроенной оппозиции больше просто не было смысла. Никто уже в это не верил.

В итоге для Януковича произошло самое настоящее чудо. На фоне оголтелого, экстремистски настроенного Евромайдана, действующий президент вдруг показался населению гарантом стабильности, мудрым государственным мужем, защитником национальных интересов. Парадокс, но те, кого последние два десятилетия привыкли называть не иначе, как «погаными ментами» и «мусорами», как минимум для половины страны вдруг превратились в национальных героев.

Мог ли Майдан свергнуть Януковича? Да запросто.

Протестующим следовало лишь поменять повестку дня. Мы – не за Европу, мы против действующей власти, против коррупции, против беззакония, за демократию и свободу слова. Мы за то, чтобы представители евразийского вектора также были представлены в отечественной политике, за то, чтобы был диалог, за то, чтобы никого не дискриминировали за политические убеждения. За то, чтобы подписать Ассоциацию, но чтобы представители альтернативной точки зрения также могли высказываться и быть услышанными. И именно поэтому нужно свергать действующую власть.

Но Майдан выбрал другой путь. Путь конфронтации. Но не с Януковичем, а с доброй половиной собственной страны.

Майдан мог низвергнуть Януковича, без сомнений. Но в итоге сделал его президентом. И мы, наверное, скажем Майдану «спасибо» за это. На фоне сумасшедших нацистов в масках, сноса памятника Ленину, лизоблюдства перед американскими и европейскими гаулейтерами, тотального бардака в Киеве, захвата государственных учреждений, избиения молодых срочников посреди улиц, бандеровских приветствий «Героям слава!» - этот президент нас действительно устраивает.

Артём Бузила

Источник: http://ukrpravda.ua

[GlazunOFF]

Почему нельзя не поддержать «Беркут»

В Киеве творится что-то страшное. Сторонники Евромайдана пытаются прорваться к правительственным зданиям, штурмуют заградительные отряды правоохранителей при помощи дубинок, арматур, коктейлей Молотова. Не исключено, что завтра протестующие возьмутся за пистолеты, дробовики, винтовки и начнут убивать.

Причина, почему европейски настроенные граждане вновь перешли к агрессивным действиям понятна: они лишь ждали повода. Сказки о том, чтобы якобы всё дело в жёстких законах, принятых Верховной Радой, конечно, надуманы. И откровенная клевета на политиков, и хождение на митинги в масках, и контроль за финансируемыми из заграницы общественными организациями – большинство этих законов действует в развитых странах Запада, куда якобы стремятся протестующие на Майдане. Соответственно, митингующие выступили ПРОТИВ общепринятых европейских норм. Что это - двойные стандарты или типичная шизофрения?

Как абсолютно не соответствует никаким европейским нормам и поведение протестующих в отношении правоохранителей. Как вы думаете, что сделали бы с толпой, штурмующей с оружием Белый Дом или Капитолий в Вашингтоне, да ещё и избивающей полицейских? Правильно, открыли бы огонь на поражение. И не шумовыми грантами, не резиновыми пулями, а из пистолетов и автоматов. Более того – посадили бы десяток человек за нападение на правоохранителей на лет двадцать или вовсе пожизненно.

Агрессия со стороны участников Майдана по отношению к молодым парням из «Беркута» привела, казалось бы, к парадоксальной ситуации: как минимум половина страны, сегодня считает представителей правоохранительных органов чуть ли не национальными героями. Можно ли было представить такое ещё полгода назад в стране, где выражение «мент поганый» казалось наиболее лицеприятным для человека в форме со стороны обычного гражданина?

Самое страшное, впрочем, что пока ещё не понятно, что же будет дальше. Майдан уже не остановится, пока не получит крови – Януковича, Азарова, министра внутренних дел Захарченко, сторонников Таможенного Союза или ещё кого-либо. Отступать назад президент тоже, судя по всему, не намерен: верный электорат требует немедленно навести порядок в столице и вернуть развитие страны в стабильное русло. Если произойдёт ужасное, и Януковича таки свергнут (не физически, а юридически), то к банальной смене власти, как в 2004 году, это уже не приведёт: местные советы Юго-Востока никогда не признают легитимность переворота и, скорее, согласятся на отделение в независимое государство, чем на то, чтобы отдать власть.

И на передовой этого беспощадного круговорота – молодые солдаты, чьи-то сыны, внуки, мужья, отцы маленьких детей, вынужденные стоять до конца, защищая Родину и присягу. Защищая от тех, кто уже перешёл все рамки и чей протест уже не имеет ничего общего ни с демократией, ни с высказыванием точки зрения, ни даже с европейскими устремлениями.

Артём Бузила

Источник: http://topor.od.ua

[GlazunOFF]

О различии политической психологии Юго-Востока и Запада-Центра

Сторонникам того, что Украина – абсолютное единое целое, а жители Львовской области живут теми же ценностями (или рано или поздно начнут жить), что и жители Луганщины, могут дальше не читать эту колонку и с возмутительными воплями о «пятой колонне», «предателе единой и неделимой» следовать восвояси к собственным иллюзиям.

Как бы не велика была ненависть части общества к действующему президенту Виктору Януковичу, как бы не жалели убитых на Евромайдане, как бы не недовольны были чрезмерным применением силы со стороны со стороны правоохранителей в ряде случаев, большинство жителей Юго-Восточных областей отнеслось к Майдану крайне негативно. Не потому что нравится Янукович, даже не потому что большинство не в восторге от идеи европейской интеграции. А потому что местные граждане привыкли к спокойствию и стабильности, и именно спокойствие и стабильность являются главной и основной жизненной ценностью для восточного украинца.

Если для жителя Центра и Запада главная ценность – его личная свобода, права (понимаемые достаточно специфически, достаточно агрессивно, но всё же), то в других областях всё иначе. Это не хорошо и не плохо, это просто факт. От произвола «западенца» должны спасти общественные институты, гражданские организации, фронты, форумы и далее по списку, «схидняка» - государство и власть. Далее мы приходим к главному тезису и выводу: галичанин видит опору в группе, в коллективе, он пойдёт на штурм администрации, если увидит за собой численность, житель Донецка или Одессы опирается на лидера, лишь при условии наличия такового он согласится на какие-то активные действия.

Именно поэтому Евромайдан гонит прочь, судя по последним сводкам, Кличко, Яценюка и даже Тянибока со сцены, а Антимайдан объединяется конкретно вокруг Януковича. Поэтому во главе захватов областных советов в оппозиционных областях, по сути, стоит безымянная толпа, а оборону восточных госадминистраций возглавляют мэры и губернаторы. В данном случае, стадное чувство соперничает с патологической тягой к «сильной руке».

Отсюда развеивается ещё одно заблуждение радикальных сторонников Евромайдана. Мол, почитатели Януковича выходят только за деньги, заплатит им кто-то другой – легко поменяют «взгляды» на раз-два. Когда подобным принципом руководствовались либералы в странах Южной Америки и очень за это поплатились: ультралевые террористы по заказу наркобаронов за большие деньги убивали политиков и дипломатов, но никогда не покупались на предложения с обратной стороны. Аналогично, к сожалению для Евромайдана, обстоят дела и с «бюджетниками», и даже с печально известными «титушками» - они не выйдут бесплатно, их поддержка молчалива и пассивна, но если им заплатить за поддержку, они уже не отступят никогда. От того же, кто им противен и чужд, они денег не возьмут никогда.

Артём Бузила

Источник: http://topor.od.ua

[VoxPopuli]

Найдите десять отличий от Жванецкого))))

Высказывания великих людей о РУССКИХ!

"Русские люди никогда не будут счастливы, зная, что где-то творится несправедливость", - Шарль де Голль, французский государственный деятель, президент Франции.

"Русским людям не нужны материалистические «ценности» Запада, не нужны сомнительные достижения Востока в сфере абстрактной духовности, не имеющей ничего общего с реальностью", - Альберт Швейцер, немецко-французский мыслитель. .... .... ....

- просмотрел всю эту очередную подборку "высказываний западных деятелей о России и русских" - и сразу усомнился в ее достоверности. Дело в том, что подборка изобилует характерными для самих русских и никак не свойственными европейцам речевыми оборотами - да и сам смысл высказываний очень напомнил мне другие, уже изобличенные в инете, фейки

Глянул в гугль - так и есть:

http://kob.su/forum/archive/index.php/t-5903.html

http://kob.su/forum/showthread.php?t=5903

Моя собственная попытка найти у нескольких взятых наугад авторов нечто подобное также ни к чему не привела - ничего подобного за ними, как и следовало ожидать, не числится

Так что список фейков о России, русских, Сталине итд, приписываемых агитпропом Черчиллю, Трумену, Бисмарку и другим известным западным деятелям, продолжает пополняться

Агитпроп и галимое вранье - синонимы

[VoxPopuli]

Сторонникам того, что Украина – абсолютное единое целое, а жители Львовской области живут теми же ценностями (или рано или поздно начнут жить), что и жители Луганщины, могут дальше не читать эту колонку

- ребятки, перестаньте приписывать оппонентам выдуманную вами же хрень! Ни один вменяемый автор - в том числе - из их числа - никогда не станет доказывать, что какая-либо из крупных стран в Европе, Украина в том числе, являет собой абсолютно единое целое.

Выходите из режима авторотации и вступайте в нормальный диалог вместо того, чтобы оживленно дискутировать самим с собой. Иначе риск, что вы напрочь оторветесь от реалий окружающего мира, станет максимальным

[Пинсах Нахумович]

Раввин из поселения Ицхар разрешил убивать гоев и их детей
Глава израильской иешивы "Од Йосеф Хай" Ицхак Шапиро издал скандальную книгу. В ней, в частности, он задает вопрос: "Когда еврею разрешается убивать гоев (неевреев)?". При этом автор отвечает, что делать это можно практически всегда, даже если речь идет о совсем маленьких детях.

О книге "Торат Мелех" ("Законы Царя"), выпущенной в поселении Ицхар, рассказывает сегодня NEWSru Israel со ссылкой на публикацию в газете "Ma'ariv", а также на обзор прессы радиостанции "Kol Israel".

Книгу "Законы Царя" не найти на полках обычных магазинов или в каталогах печатной продукции, однако она уже удостоилась положительных рецензий от лидеров правого лагеря, пишет "Ma'ariv". На первой странице книги опубликованы отзывы раввинов Ицхака Гинзбурга, Дова Лиора, Яакова Йосефа и других.

Это сочинение распространяется через интернет, его можно купить также в иешиве, которую возглавляет Ицхак Шапиро. По информации "Ma'ariv", лоток с этой книгой выставляют на массовых мероприятиях, проводимых религиозной общиной. В частности, в конце прошлой недели она продавалась в Иерусалиме на митинге по случаю 29-й годовщины со дня убийства раввина Меира Кахане. 230-страничное "руководство по убийству" (так эту книгу называют в "Ma'ariv") стоит всего 30 шекелей.

"Ma'ariv" отмечает, что свои выводы автор подкрепляет цитатами из Танаха и Свода еврейских законов. Он использует работы раввинов Шауля Исраэли и Кука.

Автор начинает с напоминания о том, что существует запрет на убийство гоев, однако очень скоро он переходит к рассмотрению ситуаций, в которых это делать разрешается. Он напоминает, что еврей должен следить за соблюдением Семи заповедей сыновей Ноаха (Ноя). "Когда мы убиваем гоя, который нарушил заповедь, на это нет никакого запрета", - пишет автор, а далее подчеркивает, что убийство в этом случае возможно только после соответствующего судебного постановления.

Убийство нееврея, по мнению раввина, возможно также в том случае, если он "представляет угрозу для народа Израиля". Причем, следует убить "гоя" даже тогда, когда речь идет о "нееврейском праведнике мира, который не виновен в сложившейся ситуации".

Раввин говорит также о том, что нееврея можно убить, если он убил еврея.

Наконец, Ицхак Шапиро рассматривает ситуацию, в которой разрешается убивать "детей злодеев". Он говорит, что это можно делать в том случае, если ясно: когда они вырастут, они не смогут укрепить еврейский народ. Разрешается убивать детей нееврейских лидеров для того, чтобы усилить давление на родителей, говорится в его книге.

Газета "Ma'ariv" отмечает, что Ицхак Шапиро в своей книге ни разу не употребляет слова "араб" или "палестинец". Но в газетной публикации есть фраза: "Тот, кто - в теме, тот поймет".

Публикация в "Ma'ariv" уже вызвала бурную дискуссию на израильских интернет-форумах. Некоторые комментаторы обвиняют журналистов этого издания в разжигании ненависти по отношению к религиозным евреям. Другие говорят о том, что раввин Ицхак Шапиро выступает только от своего имени и очень немногие верующие евреи согласны с его выводами.

Хотя "Ma'ariv" утверждает, что книгу Ицхака Шапиро можно заказать через интернет, сделать это не так просто. У йешивы "Од Йосеф Хай" нет своего сайта, а в интернет-библиотеках с религиозной литературой на иврите, действительно, есть книга "Торат Мелех", но у нее другие авторы, объем и содержание.http://www.newsru.com/religy/09nov2009/shapiro.html

[VoxPopuli]

Я просто залюбовался той кипой статей, что накидал сюда агитпроп по принципу - не получается воевать уменьем - воюем числом.

Замечательно в них лишь то, что наглое и бесстыжее вранье там - в каждом абзаце. А если оно в статье лишь через абзац - то это уже тянет на шедевр объективной журналистики - по агитпроповским меркам. Понятно, что при таком уровне материала дискутировать с той многоречивой пульпой - нема дурних. Не беда - у агитпропа другие цели. Заболтать тему, поставить все в ней с ног на голову, наврать с три короба - и вызвать полный хаос в головах аудитории, что попытается осилить материал

Хотя люди, у которых в голове осталось хотя бы немного мозгов - читать эту агитпродукцию давно расхотели

[GlazunOFF]

Политическая оккупация Молдовы. Чем может ответить Евразия

Президент Румынии Траян Бэсеску заявил о необходимости поддержать действующие молдавские власти на пути европейской интеграции, а также противостоять «провокациям», исходящим со стороны Гагаузии и Приднестровья. В случае если «провокаторы» своего добьются (то бишь Молдова остановится на пути Ассоциации с ЕС подобно Украине), Румыния якобы готова сделать «политическое предложение».

Что под этим подразумевается, Бэсеску конкретизировал чуть ранее, аккурат под Новый год. По его мнению, присоединение Молдовы к Румынии должно стать третьей задачей национального масштаба после вступления Бухареста в НАТО и Евросоюз.

Дабы перестраховаться, Бэсеску, этот идейный последователь фашистского маршала Иона Антонеску, предлагает Евросоюзу подписать Ассоциацию до парламентских выборов (должны состояться в конце 2014 года). А то вдруг молдавский народ выберет левопатриотическую оппозицию, радикально стоящую на проевразийских, молдовенистских позициях. Потому что он её таки выберет: по результатам недавней поездки в Кишинёв создалось устойчивое впечатление, что местные жители готовы поднять действующий «Альянс за европейскую интеграцию» на вилы.
«Евразийские провокаторы»

Румынский президент не зря упомянул Приднестровье и Гагаузию как «провокационные» регионы. Дело в том, что культурная, ментальная, политическая оккупация Молдовы сегодня является почти свершившимся фактом. Тирасполь и Комрат в данном случае выступают последним оплотом, сдерживающим до поры оккупацию территориальную.

Впрочем, в нынешних условиях от Гагаузии зависит гораздо больше. С Приднестровьем как бы всё ясно: евразийскую интеграцию тут поддерживают 90% населения, российскую военную базу воспринимают как защитника национальных интересов, а Румыния, вместе с навязыванием своего языка и культуры, воспринимается как оккупант. В результате Кишинёв недавно сам установил миграционные посты на границе с непокорным регионом, чем зафиксировал по крайней мере его территориальное признание.

Но Гагаузия — вот незадача — независимости не требует, наоборот, требует укрепления молдавской государственности. Парадокс: когда Конституционный суд Молдовы признаёт, что государственным языком является румынский, а не молдавский, гагаузский парламент принимает постановление об изучении в учебных заведениях исключительно молдавского языка и молдавской истории на территории автономии. Дальше — больше. И оппозиция, и большинство в гагаузском парламенте, между которыми происходит ожесточённое политическое противостояние, неожиданно объединяются в вопросе необходимости проведения референдума о внешнем векторе. Таковой, собственно, и состоялся 2 февраля: гагаузам предложили определиться, хотят они интегрироваться в Европейский или же Таможенный Союз. Выбор в пользу последнего, полагаю, очевиден.
Румыния в наступлении

Зато остальная территория Молдовы практически полностью находится под румынским влиянием. Инструментов здесь несколько. Во-первых, главный из них — институт двойного гражданства. Само собой, гражданство чаще всего отнюдь не российское, украинское или какое-то другое, а именно румынское. Да, в большинстве своём принятие гражданства формально: молдаване просто хотят поехать в Европу на заработки. Но ведь принесение румынской клятвы, ответ на вопрос в какой-либо инстанции «вы кто?» — «румын» несут определённое ритуальное значение, которое со следующим поколением размоет границы прежней идентичности. И тогда превращение в румына произойдёт само собой.

Второй способ влияния — политические партии, общественные организации, окологосударственные структуры и учреждения. По сути, сегодня существует с десяток общественных организаций, выступающих за ликвидацию молдавской государственности как таковой, и несметное количество — просто за румынизацию всей культурной и общественной жизни страны, без непосредственного присоединения к Румынии.

Третий способ влияния — обучение молодых молдаван в румынских вузах с последующей «высылкой» их обратно в Молдову. Понятно, что промытые в духе «Великой Румынии» молодые мозги возвращаются в родную бессарабскую землю в большинстве своём румынскими шовинистами и молдавофобами. Есть живой пример среди политиков топового уровня — мэр Кишинёва Дорин Киртоакэ. Уроженец столицы, в 2001 году окончил Бухарестский университет. а в 2007 году со скандалом победил на выборах градоначальника главного города Молдавии. Само собой, за 7 лет руководства столицей он мало того, что довёл город до настоящего инфраструктурного коллапса, так ещё и запомнился как откровенный русофоб, молдавофоб и унионист.

Наконец, средства массовой информации. Подавляющее большинство румыноязычной прессы подконтрольно либо Румынии, либо её резидентам внутри страны, два популярных канала уже откровенно занимаются прорумынской пропагандой («Публика» и «JurnalTV»). Самое интересное, что сторонники «Великой Румынии» делают часть своего контента и на русском, дабы иметь возможность быть услышанными и отличной аудиторией. В этом плане румынские националисты, конечно, поступили гораздо хитрее, чем их украинские коллеги.
Молчание Евразии

И самое печальное в сложившейся картине — абсолютное, почти тотальное молчание Евразии на этом фоне. Политические партии и общественные организации вынуждены отстаивать евразийский выбор молдаван собственными силами — организовывать митинги, проводить референдумы, собирать круглые столы, физически противостоять унионистам. И всё это даже без моральной поддержки Москвы, Астаны и Минска.

Влияние евразийских СМИ ограничивается ретрансляцией российской телеканалов (и то с недавнего времени некоторые из них ограничены в вещании), парочкой филиалов крупных российских газет (вроде пацифистских «Комсомольской правды» и «Аргументов и фактов» и либерального «Коммерсанта», симпатизирующего «румынам»), а также почти полным отсутствием стимулируемых финансово из Евразии интернет-порталов. О том, существуют ли целенаправленные программы обучения для молдаван в российских, белорусских или казахстанских вузах, я вообще лучше промолчу.
Молдова не потеряна

И всё же Молдова не утеряна для Евразии и в ближайшее время утеряна не будет. Потому что, в отличие от Украины, евразийское движение тут развито, хорошо организовано и самодостаточно. В своё время отсутствие прямой поддержки со стороны России не стало препятствием для Приднестровья стать настоящим евразийским форпостом на Днестре. Сегодня Гагаузия, а также непосредственно молдавская оппозиция самостоятельно, без какой-либо внешней указки, выбирает единственно приемлемым для себя евразийский вектор развития.

Именно это сегодня больше всего раздражает Румынию, потому что Бэсеску понимает: никакой «руки Кремля» за подобными процессами нет. А если таковая наконец-то возникнет, полагаю, румынским планам по ползучей оккупации Молдовы придётся серьёзно подвинуться.

Артём Бузила

Источник: Однако

[belka=)]

Иностранцы и лица без гражданства для въезда в Украину, пребывания на территории Украины, транзитного проезда через территорию Украины и выезда за ее пределы в другое государство, если иное не определено законами, должны иметь денежные средства в 20-кратном размере прожиточного минимума на одно лицо в расчете на месяц, установленного в Украине на день их въезда в Украину. Об этом говорится в Порядке подтверждения достаточного финансового обеспечения иностранцев и лиц без гражданства для въезда в Украину, пребывания на территории Украины, транзитного проезда через территорию Украины и выезда за ее пределы и определения размера такого обеспечения, утвержденном постановлением КМУ от 04.12.2013 р. № 884 (далее — Порядок).

Если срок пребывания иностранца или лица без гражданства в Украине составляет менее или более одного месяца, указанная сумма делится на среднеарифметическое количество дней месяца (30 суток) и умножается на плановое количество дней (к этой сумме добавляется пять дней) пребывания, а именно:

ФЗ = ((20 х Пmin) : 30) х (КД+5),

где ФЗ — достаточное финансовое обеспечение;

Пmin — прожиточный минимум на одно лицо в расчете на месяц;

КД — плановое количество дней пребывания на территории Украины.

Например, если иностранец будет въезжать в Украину на неделю, то при себе он должен иметь денежные средства на сумму:

((20 х 1176 грн) : 30 к. дн х (7 к. дн + 5 к. дн) = 9408грн.

Для сравнения, когда украинцы выезжают в страны Европы, от них требуют иметь сумму, эквивалентную 50–70 евро в день (в зависимости от страны, в которую направляется турист). Так, туристу, направляющемуся в Испанию на 9 дней, нужно иметь при себе 562 евро, что эквивалентно по состоянию на 10.12.2013 г. по курсу НБУ 6176, 38 грн.

Поэтому как-то странно выглядит, что Украина требует от иностранцев большие финансовые гарантии для поездок в Украину, чем, например, страны ЕС от украинцев.

[GlazunOFF]

Майдан как побудитель гражданской консолидации Юго-Востока Украины

Не хотелось бы вновь поднимать тему раскола Украины, но события так называемого Евромайдана стали новым катализатором наличия такового в стране. Причём раскола не столько политического (по принципу: голосуем за одних или других), но раскола идеологического, ментального. Да, чётко провести линию между условной Юго-Восточной и Центрально-Западной Украиной сегодня нельзя: например, Черкассы, Кировоград, Киевская область, Сумы сегодня, скорее, против Майдана, тогда как ранее эти регионы относили к «оранжевым». Зато, например, Винница, бывшая до этого более умеренным регионом, солидаризировалась с протестующими.

Главное отличие Майдана образца 2004 года от Майдана образца 2013-2014-ого в том, что одна часть Украины, по сути, готова защищать свои земли от своих же сограждан. Это, наверное, ужасно, но это почти свершившийся факт. Если десять лет назад дело не доходило до открытых столкновений между двумя лагерями, то сегодня градус накала значительно, на порядок выше. И тут уже не обойдёшься гневными оскорблениями на интернет-сайтах, в эфире ток-шоу и стенах парламента и ссорами в семьях. События Евромайдана побудили одну часть общества с оружием в руках свергать действующую власть, тогда как вторую – её защищать.

Даже отнюдь не власть, а, скорее, законность, порядок и собственные убеждения. При всём несогласии с политической линией президента Януковича и Партии регионов - особенно его нежеланием полноценно интегрироваться в Таможенный и Евразийский Союз, чего жаждет подавляющее большинство юго-восточных украинцев, - Евромайдан в данном случае показался для части украинцев наиболее страшной угрозой. И привёл к невиданной доселе гражданской мобилизации населения Юго-Востока.

Если захваты зданий западных областных государственных администраций происходили стихийно, приблизительно по одному и тому же принципу, то столь же стихийно проходила и оборона госучреждений на Юго-Востоке – в Запорожье, Харькове, Днепропетровске, Донецке. Рассмотрим немного подробнее механизм самообороны на примере Одессы.

Итак, по состоянию на 28 января так называемой Народной радой (коалиция оппозиционных партий и организаций, поддерживающих Майдан) было захвачено большинство областных центров Западной и Центральной Украины. Однако ни одна из администраций традиционного Юго-Востока (по линии Одесса – Николаев – Днепропетровск – Харьков и дальше) не оказалась под контролем протестующих. Собственно, воскресенье 26 января выдалось горячим: «майдановцы» пошли на штурм в Днепропетровске и Запорожье. Тревожные вести пошли и из Одессы. Мирный митинг сторонников Евромайдана, начавшийся с утра, рисковал перейти в захват городского или областного советов уже ближе к полудню.

Около 15 часов колонна примерно из тысячи протестующих подошла к зданию администрации. Это были не только местные активисты умеренных политических партий, рядовые сторонники Евромайдана, но и футбольные хулиганы, представители неонацистских группировок, а также приехавшие из западных областей радикалы (по данным СМИ, численностью от 100 до 200 человек).

Но в отличие от западных и центральных областей, разъярённую толпу протестующих здесь не ожидали одинокие сотрудники «Беркута». По различным оценкам, от 500 до 1000 человек откликнулись на призыв губернатора Одесской области Николая Скорика и вышли под здание облсовета на защиту города. Прямо на месте, нон-стоп, как модно сейчас говорить, был создан городской штаб народной самообороны. Народная дружина вышла пёстрой: в ней оказались представители казацких, патриотических, проевразийских организаций, активисты местных ячеек Партии регионов, Коммунистической партии (в ряде поддержавших Евромайдан областных центров эти политсилы признали незаконными), представители духовенства, просто неравнодушные одесситы… Сравнив силы, «евромайдановцы» решили развернуться и побрести восвояси. А уже через некоторые время основные политические силы, в том числе и оппозиционные, по предложению губернатора подписали договор о соблюдении гражданского мира и недопустимости силовых действий. Грубо говоря, оппозиция пообещала не пытаться брать местный совет штурмом, власть – не применять правоохранителей для подавления митингов.

Тем временем, у стен областной администрации начался бессрочный митинг, который продолжается до сих пор. Ежедневно тут дежурит около 50 активистов, на площади возле здания расположились пункты обогрева, работает полевая кухня. Неравнодушные одесситы приносят «дружинникам» тёплую одежду, продукты, чай, кофе, сигареты. Со сцены, установленной неподалёку, ежедневно выступают политики, общественники, журналисты, неравнодушные жители города. По областному телевидению также в режиме нон-стоп высказываются все желающие: звучат призывы не потакать государственному перевороту, организованному оппозицией и западными центрами.

Смотря на происходящее в Одессе, позволю себе согласиться, что после Майдана Украина уже никогда не будет прежней. Прежде всего потому, что то, что ещё в 2004 году казалось невозможным, а именно - гражданская консолидация Юго-Востока, состоялась.

И это удар не только по «майданному», европейскому движению, это ещё и большой сигнал действующей власти. Это значит, что в том числе и Партии регионов придётся считаться с мнением граждан. Потому что сегодня гражданское общество готово помочь власти в защите закона и правопорядка, но при условии, что власть будет соблюдать выдвигаемые условия.

Недопущение подписания кабального договора об Ассоциации с Евросоюзом; недопустимость присутствия националистов во власти; сохранение дружественных отношений с Россией, при постепенном, хотя бы экономическом сближении с евразийскими пространством; переговоры с Европой и США на основе отстаивания национальных интересов…

Именно такой список тезисов сегодня несёт в себе юго-восточный Антимайдан. Сила, о которой уже не в состоянии умалчивать даже самые радикальные сторонники протестов.

Артём Бузила

Источник: http://eurasian.su

[лакмус]

Каста благородных донов. О главной ошибке советского человекостроения

Уважаемые читатели!

Через две недели в широкий прокат выйдет кинофильм «Трудно быть богом» по одноимённой повести А. и Б. Стругацких. Краткую характеристику картины уже дал коллега: это такое великое произведение, что смотреть невозможно. Но этот факт, конечно, не помешает произведению стать хитом (как будто хиты «Викиликс» и «документы Сноудена» кто-нибудь читал).

Вернее, в случае «Трудно быть богом» — хитом станет не фильм, а книжка-первоисточник. Ибо на волне кинорецензий и интервью её тут же начнут продавать покетбуками c лицом Л.Ярмольника — как актуальный медиа-продукт. Так что уже третье поколение читающих граждан массово познакомится с чарующим миром благородных донов, серых штурмовиков и чёрных монахов.

Книжке в этом году исполняется, кстати, 50 лет. И накануне её очередного пришествия стоит порассуждать о том, почему она для нас с вами крайне важна.

А она — важна крайне. Повесть «Трудно быть богом» важна потому, что она наглядно иллюстрирует главную ошибку советского человекостроения. Ошибку, последствия которой мы расхлёбываем по сей день.
Трудно быть богом. Великий отвратительный фильм

Если вам интересно, о какой ошибке речь, — давайте об этом поговорим.

…Коротко напомним мир и сюжет книги. Могучее коммунистическое (всё-таки книга написана в 1964-м) человечество, «Мир Полудня» — победило голод, болезни, кастовую систему, неграмотность и вырвалось в дальний космос. Там, в космосе, оно встретило своего близнеца. Тоже человечество. Только сильно младше – нищее, отсталое, необразованное, больное и задыхающееся в антисанитарном средневековье. То есть – такое же, каким было и наше человечество незадолго до «Мира Полудня».

В момент, когда начинается действие, со дня открытия прошли десятилетия. Отсталое человечество по-прежнему задыхается в антисанитарном тёмном средневековье. Теперь, правда, на планете действуют 250 земных супершпионов под прикрытием (у них есть секретное кунфу, секретная броня, синтезаторы денег и таблетки от похмелья). Но им запрещено подхлёстывать местную историю. Они не делятся с аборигенами знаниями. Они также не делятся с ними этическими учениями. Они — спасают от преследований и эвакуируют в безопасные места местную интеллигенцию. Как творческую, так и техническую. (Кстати, почему и за что интеллигенцию преследуют — авторы сами объяснить не смогли. Просто она гонима обывателями в серых боевых ватниках, и всё тут.)

Почему положительные земляне спасают только интеллигенцию? Вопрос интересный. Но главный положительный герой – земной разведчик, глазами которого мы смотрим на этот мир, — даёт на него достаточно простой ответ: остальные аборигены для него просто не люди.

Казалось бы, фигня какая-то. Он же вроде как из коммунистического завтра, а не из фашистского? Да, действительно фигня. Но тем не менее — мы читаем у гуманистов А. и Б. Стругацких: «Двести тысяч человек! Было в них что-то общее для пришельца с Земли. Наверное, то, что все они почти без исключений были ещё не людьми в современном смысле слова, а заготовками, болванками, из которых только кровавые века истории выточат когда-нибудь настоящего гордого и свободного человека».

Положительный землянин дон Румата вообще очень ярко и много рассуждает о местном человечестве и о себе посреди него. Послушаем: «Протоплазма. Просто жрущая и размножающаяся протоплазма». «Стисни зубы и помни, что ты замаскированный бог». «Полно, люди ли это?» «Это безнадежно. Можно дать им всё. Можно поселить их в самых современных домах и научить их ионным процедурам, и все равно по вечерам они будут собираться на кухне, резаться в карты и ржать над соседом, которого лупит жена. И не будет для них лучшего времяпровождения». «Остаётся одно: спасать тех немногих, кого можно успеть спасти. Ну еще десяток, ну еще два десятка… Но одна только мысль о том, что тысячи других, пусть менее талантливых, но тоже честных, по-настоящему благородных людей фатально обречены, вызывала в груди ледяной холод».

Опять вопрос: почему неинтеллигенты для дона Руматы не являются полноценными людьми?

Ответ: потому же, почему они не являются ими для авторов.

По ходу культовой повести у земного разведчика и аборигена-интеллигента происходит глубокий разговор. Из него мы узнаём формулу построения идеального общества, разделяемую обоими: «Сделай так, чтобы труд и знание стали единственным смыслом нашей жизни».

Вот тут-то, уважаемые читатели, и зарыта центральная собака. Если бы главным смыслом жизни в идеальном обществе А. и Б. Стругацкие (молодые советские фантасты на заре космической эры) назвали выживание, развитие и распространение человечества, — логика повести была бы другой.

Ибо если выживание, развитие и распространение человечества — главный смысл, то труд и знание всего лишь его инструменты. Понятно, что чем больше труда и знаний — тем лучше и дальше распространяется человечество. Но тех, кто этими инструментами не владеет, никто не именует недочеловеками и болванками. И если уж спасают — то вне зависимости от их способностей и оценок в табеле.

А если инструмент, то есть «труд и знание», назначается единственным смыслом жизни, то у нас немедленно появляется линейка для измерения черепов — ценных и не очень. Она не такая, как у средневековой аристократии королевства Арканар, и не такая, как у нацистов XX столетия, — но тоже вполне исправно отделяет элиту от быдла, а благородных донов от вонючих мужиков. И главный — положительный, на минуточку — герой повести Стругацких этой линейкой пользуется вовсю. Определяя, между прочим, кому жить и кому умереть, — хотя и ноет всю дорогу по поводу своей чрезмерно гуманистической земной морали, запрещающей ему убивать аборигенов лично.

…Ну так вот, к чему я это всё. То, что данная повесть прошла советскую цензуру — ещё не говорит об ошибке в советском человекостроении. Никто не идеален, и цензоры тоже.

Но вот то, что миллионы интеллигентных мальчиков этой повестью зачитались, и растащили на цитаты, и заинсталлировали в себя, — говорит об ошибке в советском человекостроении в полный голос.

Ибо это значит, что те мальчики воспринимали себя инопланетянами. Пришельцами из лучшего мира. Высшей кастой, незаслуженно погружённой в один социум с недочеловеками и быдлом. И советская идеологическая машина тупо не сумела это кастовое высокомерие вовремя распознать и нейтрализовать. Скорее всего — потому, что к тому времени высшие советские идеологи сами уже стали наследной кастой. Уже отдали внуков в спецшколы и спецвузы, стали затовариваться в спецмагазинах импортом и оторвались от низового арканара советских моногородов достаточно сильно.

Во что превратились те интеллигентные мальчики в перестройку — многие помнят. Не считай они себя Родине подкинутыми, не будь у них ощущения иного, лучшего мира, к которому они по праву своей интеллигентности, несомненно, принадлежат, — они вряд ли загнали бы этому миру свою Родину с такой восторженной готовностью. Но они считали, и ощущение у них было. И мы с вами для них были болванками.

Кстати. Сегодня проблема, проиллюстрированная повестью Стругацких, — по-прежнему крайне актуальна.

Ведь сейчас, двадцать пять лет спустя, каста благородных донов по-прежнему жива. Частично — улетела на идеологические и климатические родины, но отчасти всё ещё составляет оба класса отечественной элиты: «бояриат» и «креаклиат». И мы для обоих — по-прежнему чужие, не представляющие ценности, неродные, смутно угрожающие. Хамы из троллейбуса. Серые штурмовики, чья задача — истребить весь их творческий порыв.

И они с нами никакого перемирия не объявляли.

P.S. И кстати. Каста благородных донов по-прежнему очень любит цитировать Стругацких. В особенности — ту фразу, которая про нас с вами: «Там, где торжествует серость, к власти обязательно приходят чёрные».

Так вот. История дала нам возможность проверить эту фразу на вшивость. Яркая творческая интеллигенция восторжествовала над совковой серостью и прорвалась к высшей власти не во всех союзных республиках (особенно ей не обломилось в Белоруссии и Казахстане). Но народам республик особенно запомнятся четыре попытки.

* попытка кинорежиссёра Худоназарова в Таджикистане: результат — этнические чистки, гражданская война и деградация страны;

* попытка поэта Гамсахурдиа в Грузии: результат — этнические чистки, гражданская война и распад страны;

* попытка музыкально-литературного клуба Александра Матеевича в Молдавии (позже известного как Народный Фронт): результат — гражданская война и распад страны;

* попытка переводчика и диссидента Абульфаза Алиева (Эльчибея) в Азербайджане: результат — этнические чистки, война с Арменией, распад страны.

Интересная мысль.. А ведь я тоже когда-то зачитывалась Стругацкими..(

но какой вывод? Политика невмешательства преступна?

[VoxPopuli]

Попытка автора осилить тему достойна уважения - но... он в лучших недавних традициях поставил все с ног на голову

И советская идеологическая машина тупо не сумела это кастовое высокомерие вовремя распознать и нейтрализовать.

- - ничего, кроме недоумения, у меня этот пассаж не вызвал. Какой в задницу - "распознать" и тем паче - "нейтрализовать"??

Да весь русский большевизм был построен именно на старом московском постулате - народ - навоз, и тока царь-батюшка знает, куда нас вести - ибо он - бог. А если еще проще - то на старом восточном - зашедшем к московитам через Орду, монголов, Китай "ты начальник - я дурак , я начальник - ты дурак"

И большего высокомерия, чем демонстрировала партия большевиков с самого начала - а потом - ее прямое порождение - "советская власть", большего презрения к низам - и большего игнора их попыток подать голос - а потом и жесткого кляпа быдлу в рот - трудно себе даже представить

Это если в двух словах по проблеме - и по статье

Так что мы имеем в лице автора статьи плачущего "большевика". Большевика, плачущего по демократии. Одной рукой ее душит, другой - слезы раскаяния утирает. Он - что и основная масса советской интеллигенции, которая возмущалась большевизмом, исправно описывая вокруг него петли, круги и спирали. И сколько ни порывалась дистанцироваться от него - а как глянешь -ну просто - никак!

Ибо большевизм напрочь засел в ней самой

[VoxPopuli]

Попутно вспомнилось у Тарковского в Андрее Рублеве. Ну скажи -темен народ - или не темен. - Тееемен!!!

- или не темен? "До Майдана думал - темен. Теперь засомневался"

[GlazunOFF]

Гагаузский прецедент

В Гагаузии состоялся референдум, всколыхнувший, наверное, всё постсоветское пространство. 98,47 % жителей этого края проголосовали за интеграцию в Таможенный Союз, тогда как только 2,77% – за Европейский.

Кроме того, почти такой же высокий результат получил и пункт независимости Гагаузии в случае утраты Молдавией своего суверенитета (присоединения к Румынии). Конечно, никто не сомневался, что ответ местного населения на поставленные вопросы будет именно таким, но единодушие при небывалой высокой явке (70%) заставило аналитиков призадуматься, почему так вышло и чем чреват «гагаузский прецедент» для всего региона.

Причины

Гагаузия – небольшая автономия на Юге Молдовы, с населением всего в 160 тысяч и территорией в три раза меньшей, чем Приднестровье. Абсолютное этническое большинство тут составляют гагаузы, однако в достаточном количестве имеются, собственно, молдаване, русские, украинцы, болгары. Официальных языков тут три – национальный гагаузский, государственный молдавский и выполняющий роль межнационального русский. Разговаривают тут в основном по-русски, на «великом и могучем» также ведётся делопроизводство и переговоры с Центром.

Автономия у Гагаузии достаточно широкая – здесь есть собственный парламент (Народное собрание), кабинет министров (Исполком), президент (башкан), не говоря уже о конституции (Уложение), флаге, гербе и гимне. В скором будущем не исключено и появление собственного конституционного суда, а также министерства иностранных дел.

Причины, почему гагаузы решили провести у себя референдум, стоит искать ещё на заре распада Советского Союза. Тогда гагаузы, подобно абхазам, приднестровцам, югоосетинам, карабахцам выбрали для себя путь построения независимого государства и решили отсоединиться от «малой империи» — Молдовы, которая выбрала для себя путь отказа от собственной национальной идентичности и присоединения к Румынии. В качестве непризнанной державы Республика Гагаузия просуществовала четыре года, но вскоре влилась обратно в состав Молдовы, получив гарантии автономного статуса и право на выход. Причин, почему гагаузское руководство не пошло по пути Приднестровской Молдавской Республики, несколько – во-первых, экономический потенциал Гагаузии и Приднестровья несоизмерим, во-вторых, гагаузско-молдавское противостояние не дошло до кровопролития, в-третьих, российской армии, способной стать гарантом зарождающейся государственности, рядом не было.

В 2009-м году в ходе цветной революции к власти пришёл «Альянс за европейскую интеграцию», ориентированный даже не на Европу, а на Румынию. Причём, как во внешней, так и во внутренней политике. Виток противостояния разразился с новой силой. В 2010-м году Формузал побеждает на новых выборах башкана и ещё больше укрепляет своё положение. Чувствуя значительную поддержку внутри автономии, гагаузская власть начинает диктовать свою волю власти центральной. Сначала в 2011-м году разразился большой скандал, когда гагаузские школьники получили неудовлетворительные оценки по государственному языку. Молдавские власти отказались выдавать дипломы, и словно назло власти Комрата устроили своих студентов в российские, турецкие, приднестровские вузы, нанеся, тем самым, значительный удар по образовательной системе Молдовы.

Дальше – больше. Недовольные румынизацией страны, гагаузы делают шаги по укреплению… молдавского суверенитета. Например, Конституционный суд Молдовы в декабре 2013-го года признал, что государственным языком в стране является румынский, а не молдавский. Незадолго до этого, словно чувствуя надвигающуюся угрозу, в Гагаузии принимается постановление о названии государственного языка молдавским, а словосочетание «румынский язык» в контексте наименования госзяыка становится незаконным. Аналогично в автономии поступают и со школьным предметом «история румын», который в гагаузских школах меняют на «истории Молдовы».

Дальше дело и вовсе доходит до референдума, на котором наиболее остро ставится вопрос внешнего вектора. Европейская интеграция тут воспринимается сквозь призму румынизации, недовольства действующей властью, а также ментальной и культурной ориентировки на Россию и Таможенный Союз – как нечто чуждое, как потеря выстраданной автономии, как колонизация.

Парадокс тут в следующем: в Гагаузии политическая борьба происходит между двумя силами – действующим башканом Михаилом Формузалом и мэром Комрата Николаем Дудошло. За первым стоит общественное движение «Единая Гагаузия», кроме того, косвенную поддержку ему предоставляет и весьма популярная даже в Гагаузии Партия коммунистов. Дудогло же удалось заручиться поддержкой во властных верхах и возглавить местное отделение Демократической партии, которая входит в коалицию «Альянс за европейскую интеграцию». Однако, по иронии судьбы, в самой Гагаузии эта партия, под руководством Дудогло, является ярой сторонницей евразийской интеграции. Получается, в Кишинёве партия говорит одно, а в Гагаузии – совсем другое. Это почти то же самое, если бы «Батькивщина» в Киеве агитировала за Европейский, а в Одессе – за Евразийский Союз. Настолько велика в Гагаузии поддержка постсоветской интеграции…

Последствия

Гагаузский референдум, отметим, был консультативным, но юридической силы не имел. Исключение – вопрос о независимости в случае утратой Молдавией государственности, однако такой пункт изначально присутствовал в гагаузской конституции.

Однако задачей референдума и не были юридические последствия. Важно другое: во-первых, Гагаузия нанесла сильную оплеуху проевропейской центральной власти. Та и так не пользуется большой популярностью в Молдове, равно как и её безудержное стремление превратить страну в подконтрольную Брюсселю территорию. В отличие от Украины, евразийское движение тут, как уже отмечалось в предыдущих материалах, достаточно развито: имеется с десяток крупных политических партий, общественных организаций, стоящих на этих идеологических позициях, за Евразию постоянно устраиваются круглые столы, проводятся митинги, акции протеста. По сути, власть вынуждена оправдываться перед молдавскими гражданами, почему она выбирает не совсем выгодную европейскую интеграцию, а не евразийскую.

Кроме того, гагаузскому референдуму была выражена солидарность в ряде регионов Молдовы, ориентированных на Таможенный Союз. В частности, подобные референдумы захотели провести у себя местные власти в Бельцах (второй по величине городе в Молдове), в населённой преимущественно этническими болгарами Тараклии, отдельные политики даже призывают провести такое голосование в Кишинёве (где также преобладают проевразийские настроения).

Что ещё примечательно, молдавские власти пытались пресечь попытки проведения плебисцита юридическими и силовыми методами. Сначала референдум был признан незаконным в судебном порядке, а всех депутатов Народного собрания Гагаузии вызвали в прокуратуру. Местные парламентарии предупреждение проигнорировали, тогда молдавские власти пригрозили остановить референдум в силовом порядке. Однако в автономии объявили о создании так называемых народных дружин, которые были призваны охранять право гагаузов на голосование. По примерным оценкам, количество таких дружинников на участках составило от пятиста до тысячи человек. Само собой, никакая полиция или спецслужбы тут не в состоянии были помешать.

Вне Молдовы

Уже факт, что противостояние европейской и евразийской интеграции наверняка станет центральной темой предстоящих в конце текущего года парламентских выборах в Молдове.

Но сложно сказать, аукнется ли каким-либо образом гагаузский референдум на территории постсоветского пространства, в частности, например, на происходящем в Украине.

Вполне возможно, что, скажем, референдумы подобного рода могли бы пройти в Крыму, где евразийская направленность населения рано или поздно даст о себе знать и где присутствуют необходимые для этого механизмы. С другими регионами сложнее ввиду отсутствия какой-либо автономии от центра.

Одно понятно точно: Гагаузия стала первым регионом, где евразийская инициатива была организована снизу и стала следствием гражданской мобилизации. Именно этого не хватает странам, которым европейский геополитический вектор навязывается сверху. Вместо того чтобы самим требовать изменить внешнюю политику, они всё ждут, когда появится партия или лидер, который, по сути, решит вопрос за них. В этом Гагаузия, к сожалению для нас, значительно опередила Украину. Однако прецедент есть, значит, есть с кого брать пример.

Артём Бузила

Источник: http://*************

[Цезари]

Проанализируйте наше будущее по этому сайту центральному по странам СНГ Московскому - www.qguys.ru

[Мэри_Поппинс]

Анатолий Вассерман: США и ЕС готовы покарать Украину теми же методами, какими уничтожали Ливию и Сирию

[Гуинплен]

Чехия опасается пускать к себе россиян, чтобы Путин не пришел их защищать

Министр иностранных дел Чехии Любомир Заоралек предлагает Евросоюзу остановить переговоры с Россией об отмене визового режима.
Об этом он заявил во время встречи глав МИД стран-участниц ЕС в Брюсселе, сообщает Radio Praha.
Он отметил, что Украина и Россия не имеют визового режима. И сегодня российская армия вторглась на территорию Украины, чтобы защищать русскоязычное население. По мнению дипломата, такой же сценарий может ожидать и ЕС, если россияне будут беспрепятственно передвигаться и жить на территории ЕС, сообщает ТСН.
"Мы слышали заявления Сергея Лаврова о том, что Россия готова жестко отстаивать права своих граждан везде. Если учесть такие заявления, как можно вести переговоры о безвизовом режиме? Россия всегда была в этом заинтересована. Но если переселение российских граждан в другие страны составляет собой такой риск, как мы можем поддерживать такую идею?" - отметил Заоралек.
Как известно, президент России Владимир Путин решил ввести войска в Крым, чтобы защитить русскоязычное население Украины.

Источник http://society.puls.kiev.ua/in_world/228802.html

[Rosenblum]

Разоблачение мифов о киевском Майдане. Рекомендую к прочтению: http://berendakov.livejournal.com/320077.html