| ||
Конечно был и мне действительно не понятно в чем я не корректен...В субботу вечером - меня не будет в городе..И юридически наша фирма не имеет никакого отношения к инвесторам. Если Вы были на встрече, Вам должно было стать понятным, что все зависит не от нашего/вашего желания/не желания...а просто от наличия денег...Сообщение от Mishanya
Мы не обязаны отчитываться перед инвесторами...Как Вы не можете понять, что юридически у нас с вами нет взаимоотношений...Приносить какие то документы на собрание инвесторов смысла нет...Ведь согласитесь, это не суд.
А Вы не заинтересованы в скором урегулировании конфликта? Вашу компанию устраивает нести убытки за простой оборудования и сотрудников? Вы считаете что только юридически может разрешиться конфликт?
К великому сожалению он прав.
Если это вопрос, то видел тоже что и Вы. Кроме договора ничего интересного. Финансовых я не видел. Для финансового отчета и планируют создать группу.
И Вы не ответили на мой вопрос:
Mishanya, Вы тоже были в СМИКО?
Да была и поэтому говорю, надо срочно создавать группу которая, будет требовать финансового отчета от Либерти.В субботу надо решить эти вопросы.
Та понятно что он прав, лично с нами они договор не заключали и тд и тп.
Но если, по их словам, наше правление не компетентно, то тем более надо прийти и доказать это инвесторам, чтобы скорее урегулировать конфликт. Выгодно же будет и им и нам.
А вы нам не расскажите в вкратце какие вопросы были подняты и какие ответы были получены?
Вопрос был один, объяснить ситуацию, сложившуюся на 25 июня,именно с этого периода не ведутся роботы.Получен ответ, будут проводится проплаты за выполненные объемы будут вестись работы дальше. Внимательно перечитайте ответы Вадима, он все объяснил, Вы поймете.Как я поняла и ХРК не зайдет туда пока не будут разрешены все финансовые вопросы между Смико и Либерти, Либерти подала скаргу в прокуратуру, и Смико подает документы в суд. Надо связываться с организацией,которая проводила экспертизу, кажется они закончили работу.
Дублирую еще раз форму заявления.
Уважаемые соинвесторы. Я такой же инвестор как и Вы, но, считаю, что на представителя Смико набрасываться не стоит. У нас однобокагнул я информация и мы заинтересованы. Возможно, действительно, есть смысл давить на своих?!?! Мы не видели не финансовой отчетности, ни остатков на счетах. На счет того, что Смико один из крупнейших инвесторов- у меня тоже была такая информация от гос структур, которую мне однозначно опровергнул директор кооператива! Зачем?!?!? Есть что скрывать??!?!? Надо искать корень проблемы, и рубать на корню (если есть чем).
Считаю, что если наши заказчики выложат карты на стол! Реальные карты... то мы вместе сможем помочь. Если же они пытаются обмануть и нас и подрядчика- то почему мы воюем с ним?!?!?
Это моя позиция.
Mishanya, к сожалению но это не тот вопрос, на который мы ждем ответ. Про то, что есть финансовые претензии мы это уже слышали давно. И ничего нового нам Вадим из СМИКО сегодня не открыл.
А с учетом того, что от услуг СМИКО наше правление отказывается в пользу ХРК (по словам правления), то вопрос интересен таков:
"На каком основании компания СМИКО препятствует работе стройки, а точнее ее освобождению в пользу ХРК. Любой финансовый спор может и должен быть обжалован в суде и не является правом захвата обьекта в целях препятствию работы других компаний и "стройки" в целом".
Также не понятно, о каких возобновлениях стройки с участием компании СМИКО Вадим имеет ввиду, так как, как уже сказал выше - наше правление от их услуг отказывается в пользу ХРК...
Может Вадим, когда прочтет, ответит нам на него...
Вот в этом сообщении все ответы которые мы получили в Смико.
Подскажите, будьте добры, какими нормативными актами регулируется деятельность кооперативов?
Наше правление тоже не может отказаться от услуг одного застройщика в пользу другого без видимых на то обстоятельств. Чтобы полностью разобраться в ситуации мы должны получить финансовый отчет о потраченных НАШИХ деньгах. Речь еще идет о компенсации потерянной прибыли.
Так ведь писалось же раньше:
Я понимаю, читал это сообщение. Но это сообщения не несет ответ на нужный вопрос, который сегодня не раз задавали.
Вы наверно невнимательно прочитали мое сообщение, поэтому еще раз расставлю ударения на интересующем вопросе:
Нас (по словам правления) не интересует продолжение стройки в лице СМИКО, поэтому фраза "Для особо горячих голов напоминаю, что фирма Смико не возобновит строительство" не актуальна.
Нас (опять же по словам правления) интересует от СМИКО одно - когда СМИКО освободит стройку, в услуге которой на этой стройке уже больше месяца не нуждаются в пользу ХРК?
А финансовый спор решается в суде, как и описал выше и не является правом захватывать и удерживать строительные объекты.
Это звучало давно. Сегодня звучало что ХРК будет и заканчивать 1-ю очередь и начинать вторую... Точнее на каждую область работ будут отдельные договора и не обязательно с одним подрядчиком..... Вторую очередь будет строить ХАЙ-РАЙС. А первую заканчивать будут совместно.
Поправьте, если я не прав. Если не прав, то мои вопросы снимаются...
Последний раз редактировалось -Mouse-; 02.08.2012 в 23:38.
По большому счету,какая мне разница,рядовому инвестору,кто будет продолжать строительство, я лично видела качество работ в первой секции и меня они полностью устраивают. Поэтому говорить ,что мы не нуждаемся в Смико, а нуждаемся в ХРК,не берусь Лично мне кажется,что если бы Смико продолжило строительство все только выиграли бы. Коней как известно , на переправе не меняют.
Это лично мое мнение.
Мне лично, как и Вам тоже всеравно кто будет заканчивать... Качество работ устраивает. Жил и знакомые жили в их объектах, поэтому говорю не просто так...
Но вопросы сегодня на собрании были подняты другие. И проблема звучала примерно так: "Компания СМИКО препятствует освобождению стройки в пользу ХРК, опираясь на финансовые претензии..."
Опять же поправьте, если я не так что-то на собрании расслышал...
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки