Общение юристов

[Ирусик Одесса]

Из немалой практики по админ. делам, судья дела этой категории стараются как можно быстрее рассмотреть, в первую очередь в связи со сроками, а во вторых из-за количества. Редко когда админ. дела откладывают, особенно если человек уведомлен (т.е. законно можно вынести решение).
Какое отношение имеет судья к свидетелям (липовым)??? Я бы не стал возлагать на прокуратуру такие надежды опять таки хотя бы потому что фамилия судья говорит сама за себя, да и просто не стал бы.

P.S. Ирусик Одесса, обжаловать нужно в любом случае, шансы у Вас есть, хоть и 100%, но это лучше чем ходить на работы по несколько часов в день...

Т.е. смело можно в понедельник не идти на работы, а подавать жалобу?

[Lawyer]

Т.е. смело можно в понедельник не идти на работы, а подавать жалобу?

Смело!
Написал в личку...

[Albes]

Из немалой практики по админ. делам, судья дела этой категории стараются как можно быстрее рассмотреть, в первую очередь в связи со сроками, а во вторых из-за количества. Редко когда админ. дела откладывают, особенно если человек уведомлен (т.е. законно можно вынести решение).

Но не в случае, когда человек заявился в суд (что само по себе не частое явление даже когда суд сподобился послать ему повестку) и заявил, что в деле не все чисто. А сроки там вполне достаточные сейчас.

[Lawyer]

Но не в случае, когда человек заявился в суд (что само по себе не частое явление даже когда суд сподобился послать ему повестку) и заявил, что в деле не все чисто. А сроки там вполне достаточные сейчас.

по 130 статье 80-90% людей являются в суд, так было до введения новых штрафов так есть и сейчас.
А вот сроки все же малы, особенно если начинается канитель с экспертизой (по ст.124) и свидетелями включая сотрудников милиции которые ходят через раз...

Ну это такое дело, обжаловать как решили стоит, а там как апелляция решит....

[maxs]

Да, просим к нам в группу.
Приглашение уже отослала.

СПАСИБО ! ПРИГЛАшение принято !!!

[maxs]

Лучше уж Вы прокомментируйте недавнюю постанову требований уплаты единоналожниками и фикспатентниками страховых взносов в пенсионный фонд сверх сумм, содержащихся в ЕН и патенте, хотя это - исключительная прерогатива ВР (согласно норм ЗУ "О пенс.страх.").

ПРИНЯТО - Cегодня просмотрю всю информацию в ЛигаЗакон если найду что-то стоящее перешлю.

[цёпа]

нового рассмотрение в хоз аппеляции не бывает проверено

Ничего легче не будет, суд аппеляциооной инстанции будет смотреть дело, устанавливать факты и требюовать предоставления доказательств т.д., у меня недавно похожая канитель была, в аппеляции месяца 3-4слушались

Так вопрошающий, как я понял, и хочет затянуть ("я просто думая как тогда занягивать процесс? ")

спасибо, за ответы. Да действительно мне нужно занянуть процесс. А в апел. жалобе первоначально писать лучше только одно основание для обжалование- рассмотрение дела и вынесение решения без стороны,которая была неуведомлена? А все остальные возражения потом добавить или всё сразу писать?

[Albes]

спасибо, за ответы. Да действительно мне нужно занянуть процесс. А в апел. жалобе первоначально писать лучше только одно основание для обжалование- рассмотрение дела и вынесение решения без стороны,которая была неуведомлена? А все остальные возражения потом добавить или всё сразу писать?

Лучше все сразу.

Хотя мне непонятна причина для затягивания, если у Вас есть основание для выигрыша

[maxs]

Лучше уж Вы прокомментируйте недавнюю постанову требований уплаты единоналожниками и фикспатентниками страховых взносов в пенсионный фонд сверх сумм, содержащихся в ЕН и патенте, хотя это - исключительная прерогатива ВР (согласно норм ЗУ "О пенс.страх.").

Кабинет Министров Украины принял неоднозначное постановление о дополнительной уплате «единщиками» страхового взноса в ПФУ. Следует отметить, что это Постановление вызвало бурю эмоций и негодования не только у «упрощенцев», но и у всех сочувствующих. Некоторые депутаты вообще назвали его преступным.

Предлагаю вашему вниманию некторые выводы и комментарии относительно законности данного постановления.

Дело в том, что в соответствии со ст. 15 Закона Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании» от 09.07.2003 г. № 1058-IV (далее – Закон о пенсионном страховании) к числу плательщиков страховых взносов причислены физлица – субъекты предпринимательской деятельности, в том числе и те, кто избрал особый способ налогообложения (фиксированный налог, единый налог, фиксированный сельскохозяйственный налог, приобрели специальный торговый патент), а также члены семей таких физлиц, участвующие в их предпринимательской деятельности. А в соответствии с пп. 4 п. 8 Заключительных положений Закона о пенсионном страховании такие физлица уплачивают взносы в Пенсионный фонд в законодательно установленном фиксированном размере.

Как видим, Закону о пенсионном страховании комментируемое Постановление никак не противоречит. Другое дело, что оно противоречит п. 6 Указа Президента Украины «Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности субъектов малого предпринимательства» от 03.07.98 г. № 727/98, в соответствии с которым субъект малого предпринимательства, уплачивающий единый налог, не является плательщиком взносов на обязательное государственное пенсионное страхование.

Но это противоречие касается именно Закона о пенсионном страховании, а никак не Постановления, которое принято в соответствии с ним.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 5 Закона о пенсионном страховании сфера его деятельности распространяется на отношения, которые возникают между субъектами системы общеобязательного государственного пенсионного страхования. При этом, действие других нормативно-правовых актов может распространяться на эти отношения лишь в случаях, предусмотренных данным Законом, или в части, не противоречащей данному Закону.

Если интересно могу выслать тебе полный текст комментария в личку.

[цёпа]

Лучше все сразу.

Хотя мне непонятна причина для затягивания, если у Вас есть основание для выигрыша

да, в том -то и дело, что мы не правы! действительно деньги должны!

[Ginger]

Любимый форум в лице товарищей практиков по уголовщине
Окажите маленькую консультацию пожалуйста.
На человека напали и изрядно подрихтовали.
Хочу посоветоваться - что делать дальше и как себя вести.
Только в ЛС если можно.
Спасибо!

[Albes]

Кабинет Министров Украины принял неоднозначное постановление о дополнительной уплате «единщиками» страхового взноса в ПФУ. Следует отметить, что это Постановление вызвало бурю эмоций и негодования не только у «упрощенцев», но и у всех сочувствующих. Некоторые депутаты вообще назвали его преступным.

Предлагаю вашему вниманию некторые выводы и комментарии относительно законности данного постановления.

Дело в том, что в соответствии со ст. 15 Закона Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании» от 09.07.2003 г. № 1058-IV (далее – Закон о пенсионном страховании) к числу плательщиков страховых взносов причислены физлица – субъекты предпринимательской деятельности, в том числе и те, кто избрал особый способ налогообложения (фиксированный налог, единый налог, фиксированный сельскохозяйственный налог, приобрели специальный торговый патент), а также члены семей таких физлиц, участвующие в их предпринимательской деятельности. А в соответствии с пп. 4 п. 8 Заключительных положений Закона о пенсионном страховании такие физлица уплачивают взносы в Пенсионный фонд в законодательно установленном фиксированном размере.

Как видим, Закону о пенсионном страховании комментируемое Постановление никак не противоречит. Другое дело, что оно противоречит п. 6 Указа Президента Украины «Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности субъектов малого предпринимательства» от 03.07.98 г. № 727/98, в соответствии с которым субъект малого предпринимательства, уплачивающий единый налог, не является плательщиком взносов на обязательное государственное пенсионное страхование.

Но это противоречие касается именно Закона о пенсионном страховании, а никак не Постановления, которое принято в соответствии с ним.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 5 Закона о пенсионном страховании сфера его деятельности распространяется на отношения, которые возникают между субъектами системы общеобязательного государственного пенсионного страхования. При этом, действие других нормативно-правовых актов может распространяться на эти отношения лишь в случаях, предусмотренных данным Законом, или в части, не противоречащей данному Закону.

Если интересно могу выслать тебе полный текст комментария в личку.

В этой части коммента отсутствует учет того, что данный закон не регулирует правоотношения по уплате сбора единоналожниками и спецпатентниками до принятия специального закона, который и должен урегулировать размеры и порядок уплаты. В настоящий момент, де-юре, единоналожники вообще не начисляют и не уплачивают в ПФ никакого сбора.
Если не затруднит, скиньте в личку полный текст коммента.

[maxs]

Один коммент лежит здесь : https://forumodua.com/showthread.php?t=154988&page=13
Второй из которого писал кидаю тебе в личку.
Если нужно могу и его выложить.

[wazlaw]

Здравствуйте, друзья!

Подскажите, пожалуйста, кто может помочь с трудоустройством иностранца?

Блин, какой-то замкнутый круг, с этими новыми правилами не понятно, какие документы собирать, ЦЗ ничего конкретного не говорит, а каждое разъяснение, так получается, стоит 2500 грн)))) ГИРФО тоже морозится, думали оформить предпринимательскую деятельность - тоже нифига не получается...

Заранее благодарен откликнувшимся)))

[Duke_Vito]

Здравствуйте, друзья!

Подскажите, пожалуйста, кто может помочь с трудоустройством иностранца?

Блин, какой-то замкнутый круг, с этими новыми правилами не понятно, какие документы собирать, ЦЗ ничего конкретного не говорит, а каждое разъяснение, так получается, стоит 2500 грн)))) ГИРФО тоже морозится, думали оформить предпринимательскую деятельность - тоже нифига не получается...

Заранее благодарен откликнувшимся)))

Ну с оф. трудоустройством понятно- кризис, безработица, а вот с предпринимательством почему не получается, все вроде понятно, если "вид на жительство" есть.

[wazlaw]

Ну с оф. трудоустройством понятно- кризис, безработица, а вот с предпринимательством почему не получается, все вроде понятно, если "вид на жительство" есть.

отож

регистраторам даже достаточно было бы "тімчасової реєстрації" - сейчас и с этим проблема...

[Штуша-Кутуша]

отож

регистраторам даже достаточно было бы "тімчасової реєстрації" - сейчас и с этим проблема...

Не поняла, проблема с временной регистрацией или с регистраторами?

[wazlaw]

Не поняла, проблема с временной регистрацией или с регистраторами?

проблема с регистрацией по конкретному адресу, в частности гостинницы

[Duke_Vito]

ктото ФЛП банкротил уже?

знакомые, они в хоз суде работают, в "банкротской" коллегии

[Duke_Vito]

проблемы серьезные возникают? большая практика уже?

Надо поехать и поговорить, первое дело видел года 2-3 назад, если есть каие-то предложения, в том, числе о совместных проектах, с удовольствием встречусь для общения.