К Знатокам ПДД -объясните "чайникам" !!!

[Танюша ТТ]

Правила Дорожного Движения

[Scude]

Давай определимся. В этой теме обсуждается как по букве ПДД или советы опытных водителей новичкам как ездить безопасно и избегать ненужного гемора.
Если по жизни, то ДТП с человеком самое хреновое ДТП. И материально и морально и по всякому.
Но по букве ПДД пешеход не всегда звезда автострады.
Имхо.

Советы опытных-как по букве ПДД ,безопасно,и не нарываясь при этом на ненужный гемор

Пешеход - всегда звезда автострады
Водитель,совершивший наезд на пешехода может быть НЕ виноват при торжестве Правосудия (теоретически,при хорошей защите) только если он двигаясь по Автомагистрали наехал на парашютиста с нераскрывшимся парашютом,который внезапно приземлился ему под колёса,во время попытки убежать
Степень вины или её отсутствие у пешехода - всего лишь смягчающее или отягощающее обстоятельство вины водителя
это- по букве Закона,при этом данный принцип закладывался в соответствующие Законы при зачатии,а потом принцип обкладывали статьями.
Наша голь на выдумки хитра,поэтому законодатели вынуждены искать новые и новые болты с нарезкой для тех ,кто считает себя самым умным

[w3250]

Вы так делаете ?

На кругу езжу с зажатым клаксоном)

[palanbor]

Советы опытных-как по букве ПДД ,безопасно,и не нарываясь при этом на ненужный гемор

Пешеход - всегда звезда автострады
Водитель,совершивший наезд на пешехода может быть НЕ виноват при торжестве Правосудияд (теоретически,при хорошей защите) только если он двигаясь по Автомагистрали наехал на парашютиста с нераскрывшимся парашютом,который внезапно приземлился ему под колёса,во время попытки убежать
Степень вины или её отсутствие у пешехода - всего лишь смягчающее или отягощающее обстоятельство вины водителя
это- по букве Закона,при этом данный принцип закладывался в соответствующие Законы при зачатии,а потом принцип обкладывали статьями.
Наша голь на выдумки хитра,поэтому законодатели вынуждены искать новые и новые болты с нарезкой для тех ,кто считает себя самым умным

Ты просто не про все реальные случаи знаешь. По крайней мере мне знаком один пример из жизни, когда пешеход был судом реально признан на 100% виновным и страховщик КАСКО вкатал дебилу регрессный иск. И, представляешь, дело происходило не в каких-то там ойропах, а у нас, в Одессе. Доместик, так сказать. При этом - без всяких звонков и бабла.

[Leshka]

На кругу езжу с зажатым клаксоном)

а если кто то с зажатым сигналом на круг перед тобой въезжать будет ?

[ashura]

а если кто то с зажатым сигналом на круг перед тобой въезжать будет ?

классика жанра будет

[samym]

Водитель,совершивший наезд на пешехода может быть НЕ виноват при торжестве Правосудия (теоретически,при хорошей защите)

Если мы обсуждаем теорию и букву закона, то по умолчанию следует торжество Правосудия и нормальная защита.

[w3250]

а если кто то с зажатым сигналом на круг перед тобой въезжать будет ?

придется тормозить)

[Leshka]

придется тормозить)

а как же))?

На самом деле виновны в этом сами круговые. Не надо останавливаться, а потихоньку вытеснять и тогда начнут пропускать. И потихоньку все будут следовать за толпой...

Ну а если серьезно, то частично вы правы, но по факту вот так вот сходу подставлять свой борт никто не хочет. надо время что бы все перестроились под изменившиеся условия. Ну и правило "Дай Дорогу Дураку" таки в силе в любых реалиях
ну и тем кто отвечает за развязки надо было бы не бездумно знаков натыкать, а продумать как лучше развязку сделать в соответствии с новыми законами и реалиями

[w3250]

а как же))?


Ну а если серьезно, то частично вы правы, но по факту вот так вот сходу подставлять свой борт никто не хочет. надо время что бы все перестроились под изменившиеся условия. Ну и правило "Дай Дорогу Дураку" таки в силе в любых реалиях
ну и тем кто отвечает за развязки надо было бы не бездумно знаков натыкать, а продумать как лучше развязку сделать в соответствии с новыми законами и реалиями

не, одно это остановится и стоять, второе - остановится перед дебилом и с сигналом пытаться вклиниться. я о втором, а не безрассудном движении

[Leshka]

не, одно это остановится и стоять, второе - остановится перед дебилом и с сигналом пытаться вклиниться. я о втором, а не безрассудном движении

вы уверены в реакции окружающих вас ?

[w3250]

вы уверены в реакции окружающих вас ?

контролируемы испуг. по ситуации, конечно, надо смотреть.

[Scude]

Ты просто не про все реальные случаи знаешь. По крайней мере мне знаком один пример из жизни, когда пешеход был судом реально признан на 100% виновным и страховщик КАСКО вкатал дебилу регрессный иск. И, представляешь, дело происходило не в каких-то там ойропах, а у нас, в Одессе. Доместик, так сказать. При этом - без всяких звонков и бабла.

я не знаю все случаи
я говорю о случаях верховенства Права,а ты о каком то случае с кем то, да ещё и у нас в Одессе (ты про это http://forumodua.com/showthread.php?t=2833731&page=7 ?) ))
покажи материалы дела
Ты , что контролируешь все потоки бабла и звонки по Одессе?? То опять же,Даже тебе известен один только случай такого рода
Достаточно дело передать правильному следоку и потом к правильному судье- и не надо никому ничего платить и звонить
Это неудержимый дух противоречия?)

---------- Сообщение добавлено 17.06.2017 в 18:40 ----------

не, одно это остановится и стоять, второе - остановится перед дебилом и с сигналом пытаться вклиниться. я о втором, а не безрассудном движении

10.1. Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасно и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения.

определения Препятствия и Опасности не цитирую,во избежание излишнего цитирования
но в обоих выделенных случаях-это хрестоматийное НАЧАЛО ДВИЖЕНИЯ (так как перед этим Вы совершили ОСТАНОВКУ)
9.5 тут не проканает,ибо сигналящий собирается ОСТАНОВИВШИСЬ и НАЧИНАЯ ДВИЖЕНИЕ сигналом предотвратить ДТП ,которое сам же собирается совершить НАЧАВ ДВИЖЕНИЕ?

[palanbor]

ты про это http://forumodua.com/showthread.php?t=2833731&page=7 ?) ))

нет

[samym]

10.1. Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасно и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения.

определения Препятствия и Опасности не цитирую,во избежание излишнего цитирования
но в обоих выделенных случаях-это хрестоматийное НАЧАЛО ДВИЖЕНИЯ (так как перед этим Вы совершили ОСТАНОВКУ)

И как теперь быть с этим:

9.2. Водитель должен подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления:
а) перед началом движения и остановкой;

Уведу чуть в сторону. Был курьёз на неделе, поленился написать.
Тянемся в пробке, едем-стоим, проехали - стали. Впереди маршрутка. При очередной остановке (?!) к маршрутке подходит чел, его подбирают.
И внимание!, маршрутчик при трогании включает поворотник!!!

Следует децкий вопрос, почему он Да, а Мы нет?
Я понимаю, что всё вроде правильно произошло, а вот как под это подложить ПДД...

[Scude]

И как теперь быть с этим:


Уведу чуть в сторону. Был курьёз на неделе, поленился написать.
Тянемся в пробке, едем-стоим, проехали - стали. Впереди маршрутка. При очередной остановке (?!) к маршрутке подходит чел, его подбирают.
И внимание!, маршрутчик при трогании включает поворотник!!!

Следует децкий вопрос, почему он Да, а Мы нет?
Я понимаю, что всё вроде правильно произошло, а вот как под это подложить ПДД...

В сторону не нада)
Сам по себе поворот преимущества никакого не даёт,включил- не включил...
Но если из участников ДТП есть такой,кто на момент ДТП Начинал Движение- он не может быть НЕ ВИНОВАТЫМ согласно10.1
С другой стороны- ты абсолютно прав,поэтому начиная движение в пробке абсолютно законно включай поворот,и не забывай выключать )))

[samym]

С другой стороны- ты абсолютно прав,поэтому начиная движение в пробке абсолютно законно включай поворот,и не забывай выключать )))

Тебе не кажется это дебильненьким? Не кажется, что ПДД это не верх совершенства и часто не получается втиснуть в ПДД реальные жизненные ситуации?

[Scude]

Тебе не кажется это дебильненьким? Не кажется, что ПДД это не верх совершенства и часто не получается втиснуть в ПДД реальные жизненные ситуации?

я считаю,что ничто и никто не совершенен,ПДД- не исключение
Можно использовать для БЕЗОПАСНОСТИ на дорогах наилучшим образом не имея ничего лучшего
то что имеем
А можно искать дыры и щели в несовершенном законе для того ,чтоб возомнив ,что ты умнее всех нарушать,нарушая спокойное равномерное движения транспортного потока, и заставлять остальных участников докладати набагато більше зусиль,ніж це потрібно під час руху з точки А до В
Не получается втиснуть?
10.11+12.3+16.15=тебе в помощь)) ну и 12.2-чтоб наверняка

[serg 999]

начиная движение в пробке абсолютно законно включай поворот,и не забывай выключать )))

Я столько не выкурю...

[Scude]

Я столько не выкурю...

бросай курить,ставай на лыжи

[palanbor]

С другой стороны- ты абсолютно прав,поэтому начиная движение в пробке абсолютно законно включай поворот

левый или правый ?

ps псевдоюмористические ответы на вполне естественный вопрос (типа "включи аварийку") - не принимаются.