Юридические консультации он-лайн, пока бесплатно:-)

[Тимоша]

Вариант о котором Вы говорили действительно самый правильный.

Но ведь на эту квартиру уже есть техпаспорт. Мне снова идти в отдел приватизации на Бунина?

[Duke_Vito]

Но ведь на эту квартиру уже есть техпаспорт. Мне снова идти в отдел приватизации на Бунина?

техпаспорт не является правоустанавливающим документом, подойдите в отдел уточните на какой стадии документы, обрисуйте ситуцию - они подскажут если что-то можно по другому сделать.

[Nap]

Добрый день, Есть расписка от должника Васи, который написал её своей рукой и подписал, что должен до 15 сентября 2009 вернуть 200 у.е. На всякий случай подписи 2-х свидетелей на расписке имеются! Вася вернул 100 у.е. а 100 остался должен. В расписке не сказано что в случае не возврата денег во время будет начисляться пеня в процентах. Что можно предьявить васе если он просрочил... ? будет ли по закону начисляться пеня за каждый день по умолчанию или просто через суд исполнители снимут с него 100 у.е. и всё..? Моральный ущерб не интересует...

[мыслитель]

Добрый день, Есть расписка от должника Васи, который написал её своей рукой и подписал, что должен до 15 сентября 2009 вернуть 200 у.е. На всякий случай подписи 2-х свидетелей на расписке имеются! Вася вернул 100 у.е. а 100 остался должен. В расписке не сказано что в случае не возврата денег во время будет начисляться пеня в процентах. Что можно предьявить васе если он просрочил... ? будет ли по закону начисляться пеня за каждый день по умолчанию или просто через суд исполнители снимут с него 100 у.е. и всё..? Моральный ущерб не интересует...

что бы исполнители пришли к васе требовать деньги, им нужно принсти исполнительный лист на основании решения суда, вступившего в законную силу. а что бы родилось решение суда, нужно подать иск, в котором указать, что вася должен 100 долларов и пеню расчитать по расписке. если иск будет правильным, то и решение суда нужное появится.

[Nap]

что бы исполнители пришли к васе требовать деньги, им нужно принсти исполнительный лист на основании решения суда, вступившего в законную силу. а что бы родилось решение суда, нужно подать иск, в котором указать, что вася должен 100 долларов и пеню расчитать по расписке. если иск будет правильным, то и решение суда нужное появится.

С последовательностью дейсвия я разобрался, пеня начисляется по умолчанию, если в расписке про это ничего не сказано ? Если да то какая ?

[мыслитель]

С последовательностью дейсвия я разобрался, пеня начисляется по умолчанию, если в расписке про это ничего не сказано ? Если да то какая ?

а! в этом вопрос? нет! если в расписке нет пени, то она не начисляется. если расписка в долларах, то инфляцию не начислишь (или узнай, какая там в США). можно только 3% годовых. но это будут копейки

[Nap]

а! в этом вопрос? нет! если в расписке нет пени, то она не начисляется. если расписка в долларах, то инфляцию не начислишь (или узнай, какая там в США). можно только 3% годовых. но это будут копейки

ясно...теперь будем указывать, Спасибо.. судебные расходы с ответчика можно будет снять без проблем при сохранении квитанций ?

[мыслитель]

ясно...теперь будем указывать, Спасибо.. судебные расходы с ответчика можно будет снять без проблем при сохранении квитанций ?

оригиналы квитанциий об уплате госпошлины - 1% от суммы, и ИТЗ - 120 грн. нужно не хранить, а приложить к иску, иначе не примут. суд взыещет с него и расходы пропорционально удовлетворенной сумме от заявленой

[Nap]

оригиналы квитанциий об уплате госпошлины - 1% от суммы, и ИТЗ - 120 грн. нужно не хранить, а приложить к иску, иначе не примут. суд взыещет с него и расходы пропорционально удовлетворенной сумме от заявленой

А услуги адваката ( за составление иск) если адвакат выдаст квитанцию? прилаживается к иску и всё ок?

[мыслитель]

А услуги адваката ( за составление иск) если адвакат выдаст квитанцию? прилаживается к иску и всё ок?

пусть еще выдаст заверенную (можно в коллегии) копию свидетельства о праве на занятие адвокатской деятельности, договор на оказание адвокатской помощи, где указать, что помощь - составление иска, и расчет времени на составление иска, только без фанатизма, час - два, не более. потому что расходы на адвоката взыскиваются не более 40% от минимальной зарплаты за один час оказания правовой помощи. если этого не будет, судби обычно отказывают

[Nap]

пусть еще выдаст заверенную (можно в коллегии) копию свидетельства о праве на занятие адвокатской деятельности, договор на оказание адвокатской помощи, где указать, что помощь - составление иска, и расчет времени на составление иска, только без фанатизма, час - два, не более. потому что расходы на адвоката взыскиваются не более 40% от минимальной зарплаты за один час оказания правовой помощи. если этого не будет, судби обычно отказывают

Спасибо вам огромное за ясное обьяснение.

[Lawyer]

пусть еще выдаст заверенную (можно в коллегии) копию свидетельства о праве на занятие адвокатской деятельности, договор на оказание адвокатской помощи, где указать, что помощь - составление иска, и расчет времени на составление иска, только без фанатизма, час - два, не более. потому что расходы на адвоката взыскиваются не более 40% от минимальной зарплаты за один час оказания правовой помощи. если этого не будет, судби обычно отказывают

Мыслитель, а разве составление иска и подготовка документов к суду не предполагает просто 40% от минимальной зарплаты? Часовая оплата это вроде уже в суде...(могу ошибаться нет базы под рукой, но по памяти вроде так)...

[Duke_Vito]

Мыслитель, а разве составление иска и подготовка документов к суду не предполагает просто 40% от минимальной зарплаты? Часовая оплата это вроде уже в суде...(могу ошибаться нет базы под рукой, но по памяти вроде так)...

Я не мыслитель, но раньше у советствких адвокатов существовали нормативы затрат времени на составление процессуального документа и они на сколько мне известно не отменялись до сих пор.

[мыслитель]

Мыслитель, а разве составление иска и подготовка документов к суду не предполагает просто 40% от минимальной зарплаты? Часовая оплата это вроде уже в суде...(могу ошибаться нет базы под рукой, но по памяти вроде так)...

Я не мыслитель, но раньше у советствких адвокатов существовали нормативы затрат времени на составление процессуального документа и они на сколько мне известно не отменялись до сих пор.

я на едином налоге, поэтому могу себе позволитьь без оглядки на налоговую выдавать квитанции за оказание адвокатской помощи и взыскивать с "врагов"
есть ПКМ, которая определяет максимальные размеры оплаты правовой помощи и взыскания со второй стороны. составление иска - это составляющая правовой помощи.
вот как подается ходатайство:

До Приморського районного суду м. Одеси

Судді _____________.

Х_____ва Вадима В_____ича

65029 м. Одеса провулок М______ буд. __кв. ___

КЛОПОТАННЯ

про стягнення з відповідача

судових витрат на правову допомогу

Між позивачем та моїм представником – адвокатом ______ 16 квітня 2007 р. укладено угоду про надання адвокатської допомоги в цивільній справі за позовом Х_____ В. В. до Х_______ О. Є. про розподіл спільно нажитого майна подружжя.
Відповідно до п. 3.1. угоди, розрахунку часу витраченого на надання адвокатської допомоги в цивільній справі, та квитанції № 78 від 23 серпня 2007 р. мною понесено витрат на правову допомогу у розмірі 2000 грн.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 590 від 26 квітня 2006 р. „Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави”, „Граничний розмір компенсації не перевищує суму, що обчислюється виходячи з того, що зазначеній особі, виплачується 40 відсотків розміру мінімальної заробітної плати за годину її роботи”.
Згідно до ст. 76 Закону України „Про державний бюджет на 2007 рік”, „Установити з 1 січня 2007 року розмір мінімальної заробітної плати 400 гривень на місяць, з 1 квітня 2007 року - 420 гривень, з 1 липня 2007 року - 440 гривень та з 1 жовтня 2007 року - 460 гривень”.
Таким чином, з відповідачки підлягає стягненню компенсація за надану правову допомогу 1760 грн. (176 грн. х 10 годин), де 176 грн – 40% від 440 грн.
Відповідно до п. 2 частини 3 ст. 79 ЦПК України, „До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: 2) витрати на правову допомогу” а відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України „Витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги”.
Згідно частини першої ст. 88 ЦПК України, „Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено”.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 79, 84, 88 ЦПК України,

П Р О Ш У:

Стягнути з відповідачки Х__________ Олени Євгенівни на мою користь витрати, пов’язані оплатою допомоги адвоката у розмірі 1760 (одна тисяча сімсот шістдесят) грн.


Додатки:
1. Копія угоди з адвокатом.
2. Копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.
3. Копія розрахунку часу, витраченого на надання адвокатської допомоги а цивільній справі.
4. Копія квитанції про отримання адвокатом гонорару.


Оригінали зазначених у додатку документів додаються суду для огляду.



Позивач _____________

3 серпня 2007 р.

ходатайство было удовлетворено

[o.shumilo]

Здравствуйте,помогите разобраться в следующей ситуации. Мои родители (отец подполковник запаса) прописаны в Штабе округа, но 18 лет проживают в ОИСВ в общежитии.На протяжении этих лет при начислении комунальных услуг пользовался льготами, как Ветеран ВС.В этом месяце сообщили, что с января 2009 г ему в льготе отказано, так как не прописан по месту жительства.Сделали перерасчет с начала года и насчитали большую сумму . Родители взяли справку с паспортного стола по месту прописки, что там не проживает и льготой не пользуется, но это ничего не изменило . Куда нам обращаться? Действительно ли отцу не положены льготы в данной ситуации, тогда почему все эти годы они начислялись?

[Lawyer]

Я не мыслитель, но раньше у советствких адвокатов существовали нормативы затрат времени на составление процессуального документа и они на сколько мне известно не отменялись до сих пор.

Считал, что за подготовку искового заявления и сбор доказательтв, т.е. все что адвокат делает до суда может взять по последнему пункту

пов’язані з проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи

не можуть перевищувати
50 відсотків розміру мінімальної заробітної плати за сукупність дій, необхідних для розгляду справи

А уже непосредственно в суде, где можно установить сколько конкретно потрачено человеко-часов оплата по 40% за час....

[Duke_Vito]

Считал, что за подготовку искового заявления и сбор доказательтв, т.е. все что адвокат делает до суда может взять по последнему пункту



А уже непосредственно в суде, где можно установить сколько конкретно потрачено человеко-часов оплата по 40% за час....

я делал приложение к договору и тупо перечислял даты заседаний плюс консультации накануне, по первй инстанции суд учел, аппеляция отменила, тогда не был еще адвокатом.

[piv-21]

я делал приложение к договору и тупо перечислял даты заседаний плюс консультации накануне, по первй инстанции суд учел, аппеляция отменила, тогда не был еще адвокатом.

А разве аппеляция отменяет бесплатно?

[Duke_Vito]

А разве аппеляция отменяет бесплатно?

Скорее бесплатно, противную сторону представляли редкие уроды, они из-за денег удавятся, просто былло решение ВСУ по аналогичному делу, за него и зацепились.

[мыслитель]

я делал приложение к договору и тупо перечислял даты заседаний плюс консультации накануне, по первй инстанции суд учел, аппеляция отменила, тогда не был еще адвокатом.

кстати незаконно. ГПК позволяет компенсацию за оказание правовой помощи не только адвокатом, но и "специалистом в области права" (решение КС 2000 года). проблема исключительно в налогообложении