Тема: 
посмотрел линзы canon/ или дерьмо или цена выше подорожника вместе с папарацци....нафиг!Сообщение от Reset
| ||
посмотрел линзы canon/ или дерьмо или цена выше подорожника вместе с папарацци....нафиг!
Даже на ебае линзы дороже, об аукро вообше молчу)))
Все-таки линзы выгоднее покупать в нормальных магазинах.
"Что толку в глубине резкости, если не испытываешь глубоких чувств?"
а ссылку можно на эти "нормальные магазины"? Буду признателен.
Пьешь за здоровье? Потрах@|/|ся за девственность.
http://nadavi.com.ua/
"Что толку в глубине резкости, если не испытываешь глубоких чувств?"
Знаю такойСпасибо.
Пьешь за здоровье? Потрах@|/|ся за девственность.
подскажите какую лучше взять вспышку для кенон450 д ,чтоб недорого и нормальное качество, для домашнего пользования
Canon 430EXII
я взяла Metz 100 уе с экономила... и еще полтиник тогда купила... работает отлично.. понимаю что родная лучше может в чем то.. но пока так!
Был печальный опыт с Nissin-ом - теперь только родное
ну значит замечательно) но так или иначе вы понимаете почему metz на 100 енотов стоит дешевле) я не говорю, что metz хуже canon nikon. но не лучше-это точно. мне кажется ответственное оборудование нужно брать родное. но это всего лишь мое мнение)
Sigma 17-50 mm f2.8 EX DC OS HSM
Чем он так хорош оптически, что стоит сравнительно с 15-85 родным?
не уверен на 100%, но мне кажется что светосилой. У Canon f/3.5-5.6 , а у этого f/2.8
Давайте может и правда жить дружно?
а кто кстати пользовался Canon 15-85 f/3.5-5.6 IS USM ?
Что можете сказать про него? читал какие-то отзывы, что он сравним с 24-105 f/4 L
Давайте может и правда жить дружно?
та в этих стёклах эти 2,8 обычно для галочки и резкость там с 4х начинается
Пользуюсь таким 2,5 года.
Просто счастлив - стекло резкое, тихое, быстрое и с удобным диапазоном фокусных.
Вот первая фотка. Снято в jpeg без обработки на Canon 350D
KEV, спасибо. а фон хорошо размывает?
Давайте может и правда жить дружно?
я тоже просто не нарадуюсь! мой кореш посмотрел и тоже взял. тем более сейчас оно уже просто смешных денег стоит))))))) он за 5800 вот только взял. раскитованное.
удобное для репортажа стекло. а вот продать его наверно потом сложно. я вот в раздумьях между 24-105 и 15-85 или остаться сидеть на 18-135 пока он не загнётся.
Как-то так:
Эти фото уже сняты в RAW и незначительно обработаны в Canon DPP (подправлен горизонт, цвета, тени, ДОБАВЛЕНА резкость)
Последний раз редактировалось KEV; 07.03.2012 в 12:10.
красиво фон вам такое стекло не размоет. за красивым фоном это фиксы от 50мм, оригинальные 70-200 4;2.8 или бюджетный вариант Гелиос. Он очень красивый как на мой вкус даёт рисунок.
а 15-85 это скорей репортаж и путешествия.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки