|
Последний раз редактировалось Кац; 04.02.2020 в 12:47.
C какой радости? Почему обоим? Какая печаль невиновному в ДТП, если у него нет страховки? Проблема в том, что у виноватого нет страховки. А даже, если и была бы, даже десятилетку иномарку слегка стукнуть и ущерба на штуку-две - легко! ОСАГО не покрывает большие суммы. Так что им теперь напиться, что нет "каски"?
Вариант 1:
Договориваешься уже виновником о компенсации, если он готов компенсировать
Вариант 2:
Делаешь независимую экспертизу, ждешь решения суда по ДТП. С ним - подаешь иск гражданский на виновника (цена экспертизы, цена адвоката, цена ремонта)
с МТСБУ не выйдет., т.к. у тебя нет страховки
и я о том же-
за независимого-уже плати....
адвокат в кредит работать вряд ли станет
и по калькуляции независимого - поверь на слово))-сумма выйдет такая,что машинка скорее в тотал уйдёт,чем сумма покроет реальные расходы по снятой с производства япономатери..
а её рыночная стоимость выйдет 300 баксов
были реальные примеры
при удачном торге,люди битую продали донором дороже чем купили))
договариваться с виновником - такоэ.. скажет нет- и шо?? в лучшем случае по 100 грн на 20 лет??
да,и по поводу экспертизы независимой
щас машинка 2008 г ,которую перед ДТП торговали 3700-3800 ,оформляется через МТСБУ (у виновника не было ОСАГО,на ней-была)
при абсолютно лояльной калькуляции ремонт превысил расчетную рыночную (55 000 грн) и она "улетала" в тотал
поэтому пришлось занижать стоимость ремонта,чтоб не было тотала (тогда хоть остатки её продать можно как захочешь,а так как МТСБУ-себе за копейки)
Поэтому- или понять и простить,или продавать ,или делать
ну или виновник окажется сверхпорядочным и возьмёт в долг или кредит(бо денег у него самого даже на автогражданку нет (( ) ,чтоб искупить вину
---------- Сообщение добавлено 28.05.2017 в 23:46 ----------
именно ЭТО я и посоветовал постом ранее))
напиться вместе,и простить друг друга
и не нарушать обязанности водителя (2 раздел ПДД) управляя ТС без полиса
пусть оба радуются,что никто из людей не погиб и не пострадал
от тогда было бы горе всем
Якби ви вчились так, як треба,то й мудрість би була своя.
вполне логично что если оба не застрахованы, то никакая страховая платить не должна. Так же как и то что человека который передвигается без ОСАГО надо оштрафовать, здесь ДТП лишь выявляет этого человека.
если у виновника есть ОСАГО, то невиновный может обратится в его страховую.
если у невиновного есть ОСАГО а у виновного нет - помогает МТСБУ.
ну и как было уже озвучено (в соседней вроде ветке) есть категории граждан которым страховку ОСАГО не надо иметь, за них платит мтсбу.
В этом конкретном случае -овчинка выделки не стоит
разве шо для морального удовлетворения своего Эго из прынцыпу,шоб нагадить виновнику- бо на него кинут и затраты судебных издержек и будет возможность потягать его на заседания))
самому тоже надо будет ходить-делать больше нечего? тогда -вперёд!
Затраты истца могут превысить полученные компенсации от ущерба ровно как раз на вышеуказанную выпивку с закуской))
Якби ви вчились так, як треба,то й мудрість би була своя.
пусть так, но я двумя руками за то что бы на дорогах проверяли наличие страховки, и желательно еще что бы проверяли что это не фиктивная страховка проданная на перекрестке.
В идеале, что бы все 100% водителей были застрахованны)
Социальные закладки