Покатушки на велосипедах по трассе здоровья и не только

[InfiniteFreedom]

Ах да, чуть не забыл. Если я правильно понял, отсыл к 16.2 это "при повороте направо обязан пропустить пешеходов и попутных велосипедистов". Тогда где-то там а следующем пункте должно быть указано, где нужно дожидаться, пока эти все пройдут и проедут. То бишь перед стоп линией или светофором. С одной стороны, это против самосвала. С другой - раз уж он поехал, справа от него никого не было и не предвиделось. То бишь, как мы и предполагали ранее - велосипедун выскочил как чертик из табакерки.

Стоп линия здесь не причем самосвал едет на зеленый, ему не за чем останавливаться на стоп линии или перед светофором, если он собирается поворачивать направо. Водителю следовало заранее и непосредственно перед поворотом смотреть в зеркало. Велосипедист ниоткуда не выскакивал, а ехал согласно ПДД.

Вы же сами пишите:

Соблюдайте ПДД, не начинайте движения и манёвра, не убедившись в его безопасности для себя и окружающих.

Велосипедист ехал прямо и я не вижу, что он здесь нарушил. И никто пока не показал пункт ПДД, который бы нарушил велосипедист, если не вдаваться в подробности не причастные к инциденту, а то окажется, что у него светоотражателей нет и вдруг ему 14 лет еще нет...

[Старпом Lom]

Да грузовик такой вообще не должен находится в пределах города)

[ter]

Ребята, да где он подлез?! Он себе ехал, а грузовик его догнал. Начало видео — они на одном уровне

Почему я в начале видео вижу движущийся грузовик, и только в конце первой секунды в кадр въезжает велосипедист?

Вот начало ролика, где велосипедист? Кого должен пропускать водитель?

Да, когда велосипедист таки появился, он быстрее грузовика движется. Ибо тот сбрасывает скорость для поворота.

[InfiniteFreedom]

А вот ожидать, что к нему сзади подкрадется с правой стороны велосипедист или инвалид на коляске - водитель не обязан.

Это Вы трактуете, что велосипедист подкрался. В правилах нет понятия - подкрался. Велосипедист ехал рядом с бордюром, как ему и положено, он не обязан тормозить, пропуская тех, кто поворачивает направо. Вот если бы там был знак "движение по полосам" и стрелкой указано, что правый ряд только направо, тогда можно было бы говорить...

[InfiniteFreedom]

Следуя вашей логике, если на этом скриншоте водитель не видит помехи в виде велосипедиста или пешехода на зебре после поворота, он может спокойно поворачивать? А если в последнюю секунду появился бы пешеход на зебре, тоже бы шла речь про черта из табакерки?

[ter]

Я уже упомянул, что нарушил велосипедист, по моему мнению. Не выполнил требования соблюдения безопасного бокового интервала, тем самым подверг свою жизнь опасности.
Далее, не убедился в безопасности своего манёвра при проезде перекрёстка. Опять-таки, от этого зависела но жизнь.
Это раздел 13, если не ошибаюсь. И элементарное несоблюдение безопасности дорожного движения. Неужто мало?

Ну и чисто по-человечески

[ter]

Абсолютно верно. Именно поэтому пешеходам запрещается внезапно появляться на проезжей части, даже на пешеходных переходах, и выбегать на переходы.

И это.. если сейчас начнём придираться к словам и формальным фигурам речи, то и ехать возле бордюра велосипедист не должен. А вот совершать манёвр опережения другого транспортного средства - должен убедиться в безопасности, соблюсти боковой интервал и так далее.

[InfiniteFreedom]

Обвинить велосипедиста в 13.1? Разве он сокращал боковой интервал..? если кто-то покажет, где говорится, что велосипедист должен тормозить и давать проехать всем желающим направо - я соглашусь. А так, каким образом он мог держать безопасный интервал? Запрыгнуть на тротуар... и тем самым нарушить ПДД?

[InfiniteFreedom]

Я не говорил про выбегающего пешехода, пешеход мог бы идти с постоянной скоростью и водитель так же мог его не заметить, а так же был бы виноват. Велосипедист ехал с приблизительно равной скоростью, мне кажется, неуместно говорить, что он откуда-то выскочил.

то и ехать возле бордюра велосипедист не должен

Что?

[ter]

К сожалению, ролик достаточно короткий и, как выяснилось, однозначных выводов сделать не позволяет.
Повтосья да, я считаю, что в данном случае ПДД нарушил велосипедист. Ибо не обеспечил безопасного интервала, более того, пошёл на опережение на перекрестке поворачивающего транспортного средства.
И вообще. Почему у было не соблюдать очередь? Приехал вторым к светофору - ну дык едь вторым, целее будешь.

Стас - так вышло, мне доводилось. Правда, давно и не на самосвале.

Вот интересно, почему дискуссии интересные возникают, када я с одним смартом без хотя бы ноута и в чигиях. Где спокойно не почитаешь и на большом экране не рассмотришь..
Если вдруг кто увидит расширенную версию этого ролика, дайте знать, пожалуйста. А в идеале бы ещё с какого нибудь ракурса. С регистратора, например.

[Stanyslav Kovalsky]

Стас - так вышло, мне доводилось. Правда, давно и не на самосвале.

Вот и я ездил, поэтому ни на легковушке и тем более на велосипеде справа от грузовиков не лезу, просто остальные не понимают, что там довольно большая слепая зона и радиус поворота тоже не маленький)

[Старпом Lom]

Вот и я ездил, поэтому ни на легковушке и тем более на велосипеде справа от грузовиков не лезу, просто остальные не понимают, что там довольно большая слепая зона и радиус поворота тоже не маленький)

Да все это понимают... Но это не снимает вину грузовика. Ну и велосипедист должен быть осторожнее

[InfiniteFreedom]

Вот и я ездил, поэтому ни на легковушке и тем более на велосипеде справа от грузовиков не лезу, просто остальные не понимают, что там довольно большая слепая зона и радиус поворота тоже не маленький)

Это все понятно и правильно, не за чем лезть и подвергать себя рискам, хоть на легковушке, хоть на велосипеде. Но вопрос в том, кто прав, а кто виноват. Или Вы считаете, если у ТС есть слепая зона - то все сбитое в этой зоне освобождает от ответственности и вина ложится на того, кто влез в вашу слепую зону?

[ter]

InfiniteFreedom, Вам слово "ехать" было непонятно в моей фразе или словосочетание "не должен"?
Ну нет ничего в таком духе в ПДД про бордюры. Чесслово. Равно как нет "велосипедист должен ехать меньше метра от бордюра" или ещё одной сказочки, тоже часто слышу "должен ехать навстречу движению".

[ter]

Однозначно, говорю же, сказать кто целиком и полностью прав - не могу. Слишком мало информации, нет предыстории хотя бы 3-5 секунд.
А по имеющимся данным, тут скорее по мппсс - виноваты оба.

[InfiniteFreedom]

Велосипедист должен держаться как можно ближе правому краю проезжей части, так уж получается, что там находится бордюр. Я не понял, почему велосипедист не должен ехать возле бордюра? Где он тогда должен ехать?

[M-CAT]

Не охота заползать в дискуссию о ПДД, но я буду исходить из здравого смысла и наличия элементарной логики в поступках и действиях велосипедиста.

Грузовик подъезжал к перекрестку с заблаговременно (как мне показалось из видео) включенным поворотом.
В такой ситуации нормальный велосипедист никогда не станет подъезжать под правый борт этого транспортного средства. Лучшая практика - дождаться окончания маневра грузовика и двигаться. Скорее всего этот велосипедист про.бал сигнал поворота грузовика.
Вообще, хорошая практика не подъезжать в схожих ситуациях к транспортным средствам, у которых есть явные и огромные мертвые зоны обзора из зеркал и окон транспортного средства.
Очень полезно наблюдать за передними колесами транспотных средств перед собой- в части начала их поворота в какую либо сторону. Сначала колесо поворачивает, потом тушка машины идет в сторону. Это помогает.

А знатоки ПДД пусть порассуждают как жеж правильно ехал этот человек, севший на велосипед.

[ter]

Не обязательно бордюр. Более того, никаких цифр не указано. Так что эту самую "якомогу", которая правиле, велосипедист как участник дорожного движения, должен выбрать сам. С учётом, повторюсь, безопасности своей и окружающих. И если безопасность не обеспечивается - не ехать. А ждать, пока не наступит безопасное время. Вот правда не пойму, посему вы считаете, что нельзя постоять, обязательно нужно ехать всем и одновременно.

[M-CAT]

Велосипедист должен держаться как можно ближе правому краю проезжей части, так уж получается, что там находится бордюр. Я не понял, почему велосипедист не должен ехать возле бордюра? Где он тогда должен ехать?

Он должен ехать и находиться там, где меньше вероятность быть раздавленным.
В данной ситуации - позади грузовика "как можно ближе правому краю проезжей части".

[ter]

Повторюсь, это самое "как можно ближе к правому краю" отдаётся на откуп водителя. В том числе велосипеда. Я эточасто использую, в сомнительных случаях выбираясь вперёд на середину ряда, чтоб сзади меня точно видели и не переехали вот так повернув направо. И за десять лет лишь один мне посигналил и орал потом из окошка. С номерами аа.